Убунту, а точнее, Тотем умеет грузить кодеки автоматом, и в отличие от WMP очень неплохо это делает, например, есть даже видео на флеше. Антивирус не нужен под никсами. Настройка у меня заняла примерно полдня, хотя большую часть времени я качал и смотрел разные программы.
1. Посмотрите как потребитель. Компьютер - это инструмент. (Кстати, если МС мне навязывает мнение, почему я не пользуюсь ни одним их продуктом?)
2. Люблю Убунту. И поэтому тоже. :) Нажал кнопку - и все работает. По-моему, в большинстве десктоп-дистрибутивах тоже все ставиться по умолчанию. Каким вы пользуетесь?
3. Частично согласен. Закрываем пункт.
4. Закрываем пункт.
5. Как Apple отгрызает себе долю рынка? Я думаю вы понимаете, что дифференциация продукции, подразумевает, прежде всего интенсивную маркетинговую политику.
6. Любая фирма может сделать стандарты. Она может их не открывать. Это будет недостатком этих стандартов и продукта, основанного на них. Открытые и признанные стандарты будут постепенно вытеснять закрытые аналоги, потому что это важно для потребителей (качество отображения сайтов, простота создания и прочее). Это сейчас и происходит, несмотря на пункт 4.
7. И браузера, потому что он не умеет то, что нужно пользователю и для чего его используют.
8. Ошибка. :) Монопольная компания получает сверхприбыль (фактически монопольную ренту), которая при "здоровой конкуренции" отсутствует - значит стимул для конкурентов больше в этом случае.
8.1. WMP ставят всем по умолчанию, а другим разработчикам надо искать свои конкурентные преимущества: качество продукции, функционал и прочее.
Предлагаю, также выбирать DE включая Gnome и KDE и прочее ПО... а если серьезно, почему Microsoft должна тратить деньги делаю свою ОС совместимой с этими браузерами?
1) Посмотрите продукцию Apple - они для этого использовали дифференциацию продукции, когда остальные уменьшали издержки.
2) По поводу IBM PC - он и стал лидером благодаря открытой архитектуре (см. например, здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC). Потому что открытая архитектура была тем самым плюсом, которого не было у компьютеров с закрытой архитектуров (хотя по другим параметрам они делали писюк) и который был необходим и сборщикам ПК, но самое главное потребителям.
Спасибо за ссылку на википедию, но я про это читал толстые книжки :) Поясните, как образом эффект масштаба (снижение себестоимости единицы продукции в долгосрочной перспективе при увеличении производства) препятствует распространению альтернативных платформ?
По поводу второго пункта - жестокий перевод :) Надо понимать, что главное конкурентное преимущество Apple - это именно маркетинг и дифференциация своих продуктов за счет него. Опять же если для пользователя - это представляет ценность - они делают правильно.
Я тоже сторонник осознаного выбора, но просмотр рекламы Apple или прочтения топика на хабре об этой фирме не делает мой выбор не свободным.
Вот вы попались (/me злобно потирает руки :) ). Так почему же Microsoft не заполняет свой дистрибутив другими программами, хотя у них эта возможность есть? Именно потому что они не нужны _среднему_ пользователю, а то что нужно уже есть в комплекте.
Я так и знал, что это коварный план! :) :) :)
Хотя раньше браузеры продавались... но опять же повторю тезис, что важен не рынок браузеров как таковой, а рынок веб-приложенийи и Интернет в целом.
У нас не было Linux и Windows для этой _платформы_. Зато у других платформ было бы это конкурентное преимущество, и если оно было бы значимым, то альтернативные платформы были бы более успешными.
1) Спасибо за ссылку, интересно было почитать, у меня этой информации не было, но ситуация описанная там отличается от той, что мы обсуждаем.
2) По поводу Apple и контроля над пользователями - все-таки здесь имеет место супер грамотная маркетинговая политика, которая делает пользователей лояльными.
2. Люблю Убунту. И поэтому тоже. :) Нажал кнопку - и все работает. По-моему, в большинстве десктоп-дистрибутивах тоже все ставиться по умолчанию. Каким вы пользуетесь?
3. Частично согласен. Закрываем пункт.
4. Закрываем пункт.
5. Как Apple отгрызает себе долю рынка? Я думаю вы понимаете, что дифференциация продукции, подразумевает, прежде всего интенсивную маркетинговую политику.
6. Любая фирма может сделать стандарты. Она может их не открывать. Это будет недостатком этих стандартов и продукта, основанного на них. Открытые и признанные стандарты будут постепенно вытеснять закрытые аналоги, потому что это важно для потребителей (качество отображения сайтов, простота создания и прочее). Это сейчас и происходит, несмотря на пункт 4.
7. И браузера, потому что он не умеет то, что нужно пользователю и для чего его используют.
8. Ошибка. :) Монопольная компания получает сверхприбыль (фактически монопольную ренту), которая при "здоровой конкуренции" отсутствует - значит стимул для конкурентов больше в этом случае.
8.1. WMP ставят всем по умолчанию, а другим разработчикам надо искать свои конкурентные преимущества: качество продукции, функционал и прочее.
2) По поводу IBM PC - он и стал лидером благодаря открытой архитектуре (см. например, здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC). Потому что открытая архитектура была тем самым плюсом, которого не было у компьютеров с закрытой архитектуров (хотя по другим параметрам они делали писюк) и который был необходим и сборщикам ПК, но самое главное потребителям.
Я тоже сторонник осознаного выбора, но просмотр рекламы Apple или прочтения топика на хабре об этой фирме не делает мой выбор не свободным.
Хотя раньше браузеры продавались... но опять же повторю тезис, что важен не рынок браузеров как таковой, а рынок веб-приложенийи и Интернет в целом.
2) По поводу Apple и контроля над пользователями - все-таки здесь имеет место супер грамотная маркетинговая политика, которая делает пользователей лояльными.