Обновить
174
0
Борис Вольфсон@blv

Пользователь

Отправить сообщение
Я очень положительно отношусь к критике, особенно конструктивной. Если человек пишет "это все лажа и фигня, я с закрытыми глазами делаю лучше", я просто не реагирую, а если пишет, что "лучше использовать такое-то свойство, вот ссылочка на пример", то я безусловно плюсую его.
По поводу уязвимостей - у оперы закрыт исходный код или я неправ? Так что наличие уязвимостей проверить достаточно трудно.
По поводу комбайна - это минус, причем однозначный, посмотрите почему резко упала доля мозиллы, а файерфокс долю наращивает.
Вы совершенно правы, и ваши рассуждения абсолютно "в тему". Только вы не делаете вывод: ведь подобные тесты и стандарты, подталкивают производителей к тому, что проходить эти самые тесты и следовать стандартом - это же бесплатная реклама.
Firefox
Из плюсов отмечу, качественное отображение сайтов и высокое соответствие стандартам. По числу расширений и тем этот браузер на первом месте. Из минусов - высокое потребление памяти.

Opera
К плюсам отнесу легкость (как по памяти, так и по скорости), достаточно высокое соответствие стандартам (особенно в последних версиях). Из минусов отмечу формат программы - комбайн.

IE
Плюсы: почти все сайт верстаются под этот браузер, много расширений и надстроек, имеется у всех пользователей Windows. Минусы: не кроссплатформенный, медленно развивается, плохо поддерживает стандарты.
Да это тоже вариант, рад что удалось прояснить ситуацию.
Вспомните ACID 2, ведь его тоже поначалу никто не проходил, потом подтянулись почти все.
Про топливо в костер для холиваров - понравилось, но позволю себе с вами не согласиться. Дело в том, что такие тесты хоть и не показывают 100% соответствие стандартам, но стимулируют разработчиков браузеров (особенно свободных и бесплатных).
Исправил. Спасибо.
Именно идентификатор, ведь это код на JS.
Прочитайте, пожалуйста, мой пост и особенно название :) Я же написал "грядет", я же жирным выделил "предварительно", я же написал, чтобы сходили по ссылке и посмотрели о статусе данного теста. :)
Пояснил, чуть ниже. :)
По поводу стиля верблюд, в JS насколько я знаю не используется символ дефис в идентификаторах.
Спасибо поправил.
1) Мордочка - рисунок, судя по эталонному изображению ее не должно быть.
2) Failed может значить, что браузер не прошел конкретную часть теста.
Обратите внимание на числа...
Вы про мой пост или про комментарий k_s?
Спасибо за комментарий. Но, пожалуйста, перечитайте статью - я в самом начале написал про условия: меню - список, про подразделы там ничего не говориться. Про разворачивающиеся меню у меня вроде есть материал - выложу.

> Статейка подойдет для ознакомления с селекторами в jQuery, но ни в коем случае как руководство к действию.
Цитирую статью: "А прочитав статью, вы поймете, как делать более сложные выборки и цепочки запросов."
Не очень понял откуда такой вывод?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Работает в
Зарегистрирован
Активность