Эти "неточности" с ЛОРа пошли по-моему, там чел, который очень не любит лиса опубликовал аналогичный топик, а когда люди стали читать, оказалось, что "баг" != "ошибка", что число багов с потолка вроде как взято (выкладывали линк на багзиллу с фильтором в 250 багов), короче, лучше стоит курить англоязычные источники.
Я, например, обоими руками за конкуренцию. Особенно радует появление новых бесплатных браузеров. Еще больше радует появление браузеров с открытым исходным кодом.
Только я не о том в комментарии писал. Потому что производительность работы пользователя, прежде всего, повышает функциональность программы, для браузеров - это наличие плагинов и в меньшей степени поддержка современных стандартов и технологий.
А есть независимые (и желательно не аффилированные с Apple) исследования, а не подготовленные маркетологами (безусловно они очень хорошо работают) цифры и графики. И еще больше интересует, как эта "скорость" влияет на производительность работы, когда разница рендеринга страниц полностью нивелируется скоростью соединения, то есть фактически не играет никакой роли.
В убунту "Приложения" - "Установка/удаление". То есть нижний пункт в главном меню, чтобы его не найти надо очень постараться :) Причем у этой программы более простой интерфейс, чем у Synaptic + более простая категоризация и у каждой программы есть рейтинг.
По поводу офисных пакетов с вами полностю согласен ни ОО, ни KOffice, ни офис для гнома до решений от Майкрософт не дотягивают пока.
Обновления происходят через "Менеджер обновлений" автоматом, так что пользователь имеет возможность использовать ли ему Synaptic.
Тоже ожидал большего от статьи с таким названием, например, сравнение архитектуры движков, технических особенностей, которые позволяет более непредвзято их сравнить.
Спасибо за перевод и за красивое оформление, но тема не очень актуальна, так как во всех библиотеках есть готовое решение, например, в jQuery есть конструкция $(document).ready.
Вот это плохо, я когда читал про релиз немного расстроился. :) А ускорение, я так понял, большое именно под второй файерфокс, то есть юзают, именно то, что под него работает быстро - лисоводы должны радоваться, а остальные подумать насчет браузера.
Только я не о том в комментарии писал. Потому что производительность работы пользователя, прежде всего, повышает функциональность программы, для браузеров - это наличие плагинов и в меньшей степени поддержка современных стандартов и технологий.
По поводу офисных пакетов с вами полностю согласен ни ОО, ни KOffice, ни офис для гнома до решений от Майкрософт не дотягивают пока.
Обновления происходят через "Менеджер обновлений" автоматом, так что пользователь имеет возможность использовать ли ему Synaptic.
Довольно толковое объяснение этого вопроса. Язык - английский.
$(document).ready.