Если честно вообще попал на них случайно. Залил пивом предыдущую, и зашел за новой в ближайший магазин. Ассортимент был не велик, но потом о покупке ни разу не пожалел. Сразу пошла как влитая. Теперь с трудом представляю, чем заменить за приемлемую цену.
>Но я ничем другим, кроме как выбранной из нескольких таких, пользоваться вообще не могу.
Да, я тоже думал, что к любой клавиатуре можно привыкнуть, но оказалось, что разница действительно есть. Плюс тут классическая раскладка, без всего лишнего, и удачный баланс усилия нажатия и чувствительности.
Хоты возможно просто у меня была удачная партия.
Отличная клавиатура. Сам пользуюсь уже несколько лет. Очень нравится ход клавиш и усилие нажатия.
Правда сейчас в продаже пошли в основном USB (KFKEA4XY), но у них почему-то нажатие оказалось несколько жестче, чем у PS/2 (KFKEA4XT). (PS/2 продается в черно-фиолетовой упаковке, а USB — в синей). Я даже купил себе одну PS/2 про запас, а то вдруг пропадут :)
ИМХО, само условие как таковое, не должно зависеть от восприятия. Оно должно быть однозначным для любого читателя. Главное это разделение скобками условий на группы. Что-то на подобии как большая буква идет в начале предложения и точка в конце. Так и скобки должны отделять начало и конец некоторого условия. Тогда все неоднозначности уходят сами собой.
Тоже сталкивался с похожей задачей.
Вот только при этом использовал несколько ini-файлов для хранения настроек для каждого из вариантов и универсальный bat-файл.
Для чтения настроек из ini-файлов использовал for:
REM Import local constants
for /F «eol=[ eol=; tokens=1,2* delims==» %%x in (%CONFIG_FILE%) DO SET %%x=%%y
Я почему-то думал, что аппаратные ГСЧ практически не применяются на обычных ПК.
А по поводу счетчика тактов, я немного не так выразился. Используется не сам счетчик как таковой, а счетчик как величина для измерения интервалов между событиями в ядре.
Например, q32.15 * q16.4 = q48.19. Сразу видно, что для полного представления результата надо 48-бит. Во второй нотации запись выглядит как q16.15 * q12.4 = q28.19
<.blockquote>
Здесь для 16-тибитного числа вроде должно получиться q11.4, а не q12.4? Нет? Или я не правильно понял принцип 2-ой Q-нотации
И еще немного позанудствую.
В вычислительной математике дробные значения представляют в виде пары целых чисел (n, e): мантиссы и экспоненты.
Все же по-русски это мантисса и показатель степени.
Если экспонента переменная, записываемая в регистр и неизвестная при компиляции, (n, e) называют числом с плавающей запятой. Если экспонента известна заранее, (n, e) называют числом с фиксированной точкой.
ИМХО следует использовать один вариант выражения: либо точка, либо запятая.
Все, понял, что делал не так.
Я думал, что граница окна является зоной, по которой производится привязка, а здесь привязка ведется при выходе курсора мыши за границу.
Для меня оказалось не явным такое поведение.
Мне вообще концепция риббона не кажется слишком удачной.
Возможно мои паттерны использования (в 2007 Word'е, например) отличаются от тех, что подразумеваются по умолчанию. В отличии от этого боковое меню в 2003 Word'е, намного удобней и полезней в работе.
И вообще мне кажется достаточно главного меню и горячих клавиш :)
Еще раз говорю, сворачивается он одним кликом или нет, не имеет принципиального значения.
Я имел ввиду, что не рационально используется вертикальное пространство, когда у широкоформатных экранов полно горизонтального.
>Но я ничем другим, кроме как выбранной из нескольких таких, пользоваться вообще не могу.
Да, я тоже думал, что к любой клавиатуре можно привыкнуть, но оказалось, что разница действительно есть. Плюс тут классическая раскладка, без всего лишнего, и удачный баланс усилия нажатия и чувствительности.
Хоты возможно просто у меня была удачная партия.
Была закупка 3 шт. PS/2, потом 2 шт. USB, не очень хорошие. Потом опять PS/2, и вновь удачно.
Правда сейчас в продаже пошли в основном USB (KFKEA4XY), но у них почему-то нажатие оказалось несколько жестче, чем у PS/2 (KFKEA4XT). (PS/2 продается в черно-фиолетовой упаковке, а USB — в синей). Я даже купил себе одну PS/2 про запас, а то вдруг пропадут :)
Боливар — не вывезет двоих, а раз так, кто-то — должен этот мир покинуть.
Особенно если смотреть вместе с предыдущем предложением.
В общем давно дело было :)
Вот только при этом использовал несколько ini-файлов для хранения настроек для каждого из вариантов и универсальный bat-файл.
Для чтения настроек из ini-файлов использовал for:
REM Import local constants
for /F «eol=[ eol=; tokens=1,2* delims==» %%x in (%CONFIG_FILE%) DO SET %%x=%%y
А по поводу счетчика тактов, я немного не так выразился. Используется не сам счетчик как таковой, а счетчик как величина для измерения интервалов между событиями в ядре.
Вообще-то в основе работы /dev/random используется счетчик тактов как источник энтропии.
Не много не понял вот этого момента
Я думал, что граница окна является зоной, по которой производится привязка, а здесь привязка ведется при выходе курсора мыши за границу.
Для меня оказалось не явным такое поведение.
Значит по сути с примером 2003 и 2007 Word'а согласны? :)
Возможно мои паттерны использования (в 2007 Word'е, например) отличаются от тех, что подразумеваются по умолчанию. В отличии от этого боковое меню в 2003 Word'е, намного удобней и полезней в работе.
И вообще мне кажется достаточно главного меню и горячих клавиш :)
Повторюсь, что вертикальное пространство, ИМХО, используется не рационально. И все.
Я имел ввиду, что не рационально используется вертикальное пространство, когда у широкоформатных экранов полно горизонтального.