А другие планки не пробовали? У меня как раз сейчас стоит под боком ПК с первым поколением Ryzen и матплатой на B350-м чипсете. Тоже с двумя слотами под память, от Gigabyte. Обе планки гонятся до 3200 без изменения таймингов и вольтажа. Память довольно бюджетная при этом. Двухканал работает
ЕМНИП, современные гражданские авиалайнеры в принципе статически неустойчивы. И компенсируется это как раз ЭДСУ. Т.е. это обычная практика. Не думаю, что компоновочное решение так уж повлияло на проблемы с B737MAX
А зачем мы пишем статьи на Хабре? И делают это, кстати, единицы процентов от общей аудитории. А эффект есть же. Если информировать максимум от всех заинтересованных, то среди них хватит желающих что-то подписать
Так оно так и делается, чтобы трудно было найти. Чтобы не проспать, нужно кому-то, кто интересуется темой и знает, что где лежит и что значат разные канцеляризмы, иногда заглядывать туда. Больше вариантов почти нет. Никому не хочется, чтобы вы точно знали, например, бюджет районной управы. Поэтому его засовывают туда, где никто не найдет. И опубликован и просмотров ноль. Это в интересах бюрократии: меньше знаешь — крепче спишь. Во всех смыслах
Так о реформах слышно заранее. Если знать, где слушать. Все проекты, как правило, публикуются. Просто вы же видели гос. сайты. Если не знать — не найдешь
Это, скорее всего был прием «тихой сапой». Никто, кроме «правильных» людей, скорее всего, об этом обсуждении не знал. Это прямо классическая модель поведения таких вещей
Я о нем знаю, но он не про то. Он про «смотри, какая парикмахерская открылась за углом». Но да, он по признаку места жительства работает и это единственное, что его роднит с тем, что я бы хотел видеть. Но, кстати, доказывает, что имея информационные ресурсы Яндекса можно нагнать пользователей куда угодно.
Цитата из моего комментария, на который вы ответили вопросом:
Только когда настает очередная реформа, они не могут быстро собраться в большую кучу, привлечь соседей и надавить.
Родители — взрослые люди, которые ближе всего к тому, что происходит с образованием. Из тех, кто не является работником образования. От них вполне можно ожидать заинтересованности не только в том, что происходит в их школе, но и в программах обучения, реформах образования и т.д. И они, думаю, вполне готовы выражать свое мнение, вести общественную работу в этой сфере. Вы говорите о родительских комитетах. Это для дел школы. А если бы родительские комитеты могли объединить усилия? А если они могли бы делать это эффективно? Я думаю, что они могли бы влиять на вопросы более высокого уровня. А если бы они могли быстро привлечь к своей проблеме не только родителей, но и других людей? Вот это я и предлагал в статье.
… распространённое заблуждение о роли инструментов — инструмент не решает социальных проблем...
Я и не спорю. Я согласен на 100%. Проблемы решают люди. Но если у вас есть люди, готовые и желающие забивать гвозди, но нет молотков, то, может, стоит задуматься об «инструменте, которым можно забивать гвозди»? Я об этом. Поэтому в статье и про людей, чтобы доказать, что они есть и хотят «забивать гвозди». И про существующие инструменты, чтобы доказать, что они не подходят, что происходит забивание гвоздей резиновыми мячиками. Прочитали бы уж полностью, чтобы не вырывать куски.
А я поспорю. Департаменты образования — это часть той же бюрократической системы, на которую можно давить. Есть много людей, которых реально беспокоит образование: родители. Они успешно кучкуются. Только когда настает очередная реформа, они не могут быстро собраться в большую кучу, привлечь соседей и надавить. А именно для этого я и предлагаю задуматься над техническим решением, которое бы им в этом помогло.
Подождите. Мы немного про разные вещи говорим. Подписи в интернете — это формальность, объявление желания подписать что-то на листе бумаги. Правильно оформленном. Чтобы собрать много таких «реальных» подписей на большой территории в короткие сроки нужно приложить очень много усилий. Вашим способом вы раньше поседеете, проверено. Я предлагаю делать это умнее. Об этом и статья. Там даже пример есть, про «эффективный подъезд района X города N». Я об этом. И я придерживаюсь мнения, что для этого нужно организовать некоторую систему. Самим, а не ждать ее сверху. И контролировать ее самим.
Сам факт того, что нужно регистрироваться на Госуслугах — это фильтр. Масса людей даже в Москве на них не зарегистрирована. Потому, что процесс не самый простой, а если у жены/отца/другого члена семьи уже есть аккаунт, то зачем тебе свой. Как-то так. Что касается РОИ, то вы сами сказали: петиции обязывают рассматривать, а не принимать как указание к действию. Change.org — это только часть инструмента, как вы, опять-таки сами сказали: он поднимает «движуху» с которой потом нужно что-то делать. Например, собрать подписи с целого района. В чем вам change.org никак не поможет. Для того, чтобы делать это эффективно нужна система, которой change.org не является. Он может послужить социологическим инструментом и информационной поддержкой, не более того. А дальше — бегайте сами, как сумеете. Вот поэтому я и считаю его очень ограниченным инструментом. И считаю, что нужен более эффективный инструмент.
За наводку на передачу — спасибо, попробую найти и обязательно послушать
По обстоятельствам. Я камеры ставил. Одного просто за руку поймал, возвращаясь с ранней прогулки. Выброс мусора из окна — все как вы сказали, сначала методом исключения, а потом думать, как отследить конкретного автора. Рекомендую камеру, только учтите, что это может быть не совсем законно, камеры в окна направлять. И сразу прикиньте, что и как вы будете делать с этим свинтусом. Рекомендую заручиться поддержкой соседей и участкового. Кстати, если вы уверены, что этот кадр живет в вашем подъезде, то повесьте на первом этаже, где повиднее, ему послание. Возможно, напугает. Такие часто думают, что никто их свинства просто не замечают. В воззвании только не давите сразу на законы, полицию, кару и агрессию. Но это просто совет, вам должно быть виднее
Давайте проведем мысленный эксперимент: удаляем с пикабу все посты про сиськи, игры, все дурацкие шутки и «смяшные истории». Оставляет только то, что похоже на журналистику. Сколько будет там траффика и, соответственно, доходов с рекламы? Хостинг не окупит. То, что там были довольно серьезные вещи (признаю) — это побочный результат. Нет денег — нет СМИ, тем более с политической или экономической тематикой. Для самоокупаемости с рекламы вам придется нагнать туда трафик. Или бедствовать. Или искать спонсора. Все это приведет либо к тому, что серьезная журналистика будет тонуть в кликбейтной помойке, либо к лоббированию или учету позиции спонсора.
Эти два предложения немного противоречат друг другу
Возможно, мы с вами немного не поняли друг друга. Я не верю в то, что возможна ситуация, когда, условно, правит некая «мудрая элита», а остальные просто не участвуют в этом, отдавая все на откуп этой элите. Я как раз за выделение в процессе общего диалога самых толковых для делегирования им каких-то прав, задач и обязанностей. При условии того, что остальные им помогают и их контролируют. Съемщики, как правило (но не всегда), действительно проявляют меньшую активность. Но у арендных квартир есть хозяева. Если съемщик вас достал, то это вопрос к хозяину. Если речь идет о среде проживания, то надо просто пытаться привлечь обоих: они оба, как проживающие и имеющие собственность имеют право, например, участвовать в публичных слушаниях по инфраструктурным проектам в районе. Понятно, что будут квартиры, где и хозяин и арендатор «забьют». Но будут и такие, где придут оба. Про проблему окраин и дальних городов (я без пренебрежения, если что) — прогресс, как правило, приходит из центров. Стоит чему-то прижиться в «центрах», как шанс на то, что это начнут использовать на «окраинах» возрастет. Начинать, понятно, нужно с изначально активных районов, а не с окраин умирающего города в провинции. Что не значит, что они не достойны внимания. Таково мое мнение. Проблема «окраин», населенных пофигистами есть, я ее признаю и понимаю. Насколько сработает тот или иной метод заинтересовывания может показать только эксперимент.
Про карму на Хабре — я же не предлагаю использовать именно такую механику. Я о том, что такие механики могут влиять на поведение участников дискуссии. Насколько хорошо и почему — это отдельный вопрос.
Про мамочек и людей, которые и так сидят в вайбере. Мамочки — они активные, аж пар идет. Я имею радость наблюдать за группой родителей детского сада — это то еще действо. Но в силу активности «мамочки» готовы пользоваться чем угодно, лишь бы создать бурление. Это в их природе. Сложнее привлечь людей с меньшим желанием проявлять активность.
И, кстати, я чат как форму вообще не рассматриваю. Система «пост — комментарии» представляется мне более эффективной.
Как заинтересовать такой не развлекательной системой — еще один большой и сложный вопрос. Однозначного ответа у меня нет. Есть несколько разных попыток такого «заинтересовывания» в разных местах и с разными результатами. Хорошо работает принцип «Соседи поставили и у них все лучше, чем у нас». Все остальное требует серьезных усилий и ресурсов. Вон, Яндекс, сует всем свои довольно малополезные Яндекс.Районы. И народ потихоньку там регистрируется. Потому, что информационные возможности Яндекса позволяют.
Нет. Автобусов и троллейбусов было столько, что они часто стояли друг за другом в пробке, в ожидании окончания посадки людей в предыдущий. Остановка, как правило, больше чем два автобуса не вмещает. Сейчас парк московских автобусов и троллейбусов примерно тот же, что и был пару лет назад, когда действовала старая система. Там, где живу и езжу я — точно. Мое время в пути реально снизилось сразу, как только на маршруте убрали валидаторы с турникетами. До этого даже еще маршрутки были: в них турникета не было, они были востребованы. Сейчас их нет, они потеряли смысл. Чему я, лично, рад.
Родители — взрослые люди, которые ближе всего к тому, что происходит с образованием. Из тех, кто не является работником образования. От них вполне можно ожидать заинтересованности не только в том, что происходит в их школе, но и в программах обучения, реформах образования и т.д. И они, думаю, вполне готовы выражать свое мнение, вести общественную работу в этой сфере. Вы говорите о родительских комитетах. Это для дел школы. А если бы родительские комитеты могли объединить усилия? А если они могли бы делать это эффективно? Я думаю, что они могли бы влиять на вопросы более высокого уровня. А если бы они могли быстро привлечь к своей проблеме не только родителей, но и других людей? Вот это я и предлагал в статье.
Я и не спорю. Я согласен на 100%. Проблемы решают люди. Но если у вас есть люди, готовые и желающие забивать гвозди, но нет молотков, то, может, стоит задуматься об «инструменте, которым можно забивать гвозди»? Я об этом. Поэтому в статье и про людей, чтобы доказать, что они есть и хотят «забивать гвозди». И про существующие инструменты, чтобы доказать, что они не подходят, что происходит забивание гвоздей резиновыми мячиками. Прочитали бы уж полностью, чтобы не вырывать куски.
И да, таки такой проект должен быть OS.
За наводку на передачу — спасибо, попробую найти и обязательно послушать
Возможно, мы с вами немного не поняли друг друга. Я не верю в то, что возможна ситуация, когда, условно, правит некая «мудрая элита», а остальные просто не участвуют в этом, отдавая все на откуп этой элите. Я как раз за выделение в процессе общего диалога самых толковых для делегирования им каких-то прав, задач и обязанностей. При условии того, что остальные им помогают и их контролируют. Съемщики, как правило (но не всегда), действительно проявляют меньшую активность. Но у арендных квартир есть хозяева. Если съемщик вас достал, то это вопрос к хозяину. Если речь идет о среде проживания, то надо просто пытаться привлечь обоих: они оба, как проживающие и имеющие собственность имеют право, например, участвовать в публичных слушаниях по инфраструктурным проектам в районе. Понятно, что будут квартиры, где и хозяин и арендатор «забьют». Но будут и такие, где придут оба. Про проблему окраин и дальних городов (я без пренебрежения, если что) — прогресс, как правило, приходит из центров. Стоит чему-то прижиться в «центрах», как шанс на то, что это начнут использовать на «окраинах» возрастет. Начинать, понятно, нужно с изначально активных районов, а не с окраин умирающего города в провинции. Что не значит, что они не достойны внимания. Таково мое мнение. Проблема «окраин», населенных пофигистами есть, я ее признаю и понимаю. Насколько сработает тот или иной метод заинтересовывания может показать только эксперимент.
Про карму на Хабре — я же не предлагаю использовать именно такую механику. Я о том, что такие механики могут влиять на поведение участников дискуссии. Насколько хорошо и почему — это отдельный вопрос.
Про мамочек и людей, которые и так сидят в вайбере. Мамочки — они активные, аж пар идет. Я имею радость наблюдать за группой родителей детского сада — это то еще действо. Но в силу активности «мамочки» готовы пользоваться чем угодно, лишь бы создать бурление. Это в их природе. Сложнее привлечь людей с меньшим желанием проявлять активность.
И, кстати, я чат как форму вообще не рассматриваю. Система «пост — комментарии» представляется мне более эффективной.
Как заинтересовать такой не развлекательной системой — еще один большой и сложный вопрос. Однозначного ответа у меня нет. Есть несколько разных попыток такого «заинтересовывания» в разных местах и с разными результатами. Хорошо работает принцип «Соседи поставили и у них все лучше, чем у нас». Все остальное требует серьезных усилий и ресурсов. Вон, Яндекс, сует всем свои довольно малополезные Яндекс.Районы. И народ потихоньку там регистрируется. Потому, что информационные возможности Яндекса позволяют.