Я не видел поиска по картинке лучше чем у Яндекса. У Гугла вообще никакой. Яндекс очень классно распознаёт что на картинке, даже если это весьма редкий объект или локация. А Гугл тупо «похоже это машина», «похоже это лес». А какая машина? Какой лес? Гугл это не говорит, Яндекс говорит.
Это кстати удивительно, если выудить из русской вики данные о сотрудниках яндекса, гугла и эппла то будет 9k, 127k, 137k.
Удивительно в том плане что я вижу что Гугл и Яндекс действительно многое что делают. А вот эппл, ну делает процессоры на ARM не лучше не хуже других, делает телефоны, ноутбуки и рабочие станции, которые мягко говоря не лучше других. Вроде мониторами славился (славится?) (из-за чего фотографы его любили раньше) — но думаю уже чисто Китайские не хуже в 2020м. Ну ок, есть у них своя операционка, которая тоже, мягко говоря не на острие прогресса.
Короче говоря я в шоке — что все эти 137 тысяч человек в эппле делают. Может они всех менеджеров по продажам во всём мире посчтитали? :)
Вот Майкрософт кстати имеет 140k сотрудников, и то как он развивает, кроме Windows, которая действительно крута (хотя я фан Линукса, но и на ВинАпи писал, и скажу это другое, но мне понравилось), крутые технологии вроде Net, Azure, Xamarin — т.е. я могу понять что там 140k чел делом заняты. А Яндекс вообще вон делает классный поиск (местами лучше гуглового, особенно по части поиска по картинкам и машинного распознавания что на них), делает более технологичные дата-центры чем Гугл, которые отапливают жителей Финляндии (удивился но факт, тепло от охлаждения их вычислительных блоков — идёт в дома финов) — и при этом там всего 8k.
А в Эппле, которая не делает ничего, чем моя скромная персона могла бы восхититься — рабоатает 137k, короче я в шоке -_-
Сначала хвалят Япов за то что их дизайны домов, книг, журналов, машин(?) — предмет восхищения во всём мире.
А потом опа — сайты как в 1998.
Так это же и есть лучший образец, золотое время Веба. Когда он был тем для чего его и придумывали изначально, и ничего лишнего. Тоскую по тому Вебу. Хейтю современный Веб, который стремится в угоду удобства бизнса всячески ухудшить пользовательский опыт, подменив собой удобнейшие нативные десктоп приложения, на «rich internet application», что влечет за собой, кроме редуцирования функциональности, ещё и подмену владения софтом, на подписку на софт, право пользоваться той версией которой хочешь ты, а не с обновлённым внешним видом или иконками. Плюсы тоже есть, да, но их, имхо, меньше, а особенно их вес, перед минусами. Но потребитель кушает.
Сорри, отвлёкся.
В общем классный дизайн у Япов, скучаю по такому. Вот, ссылка для тех кто тоже любит такое :)
И кстати не увидел особенно разницы между теми что автор оригинала преподносит как современное и как 1998. Вот например, запрещенный в духовно-скрепной России японский видеохостинг НикоНико — вполне себе Ютубоподобный.
Я еще 2 года назад сделал вывод, изучая как устроены операционки изнутри (планировщики, виртуальная память, примитивы синхронизации и тому подобное) заметил что Хабр кишит однотипными статьями, написанными в разные года, но говорящими про одно и то же, т.е. не привносящих ничего нового относительно друг друга. Так что кажется это было свойственно Хабру пожалуй с момента основания, возможно не так выражено просто было.
Медленнее новых процессоров начального уровня от АМД, если доверять независимым замерам, а не утверждением Эппла о том что их процессор «быстрее предыдущих».
А вы измеряли производительность? Т.е. все эти многоканальные системы доступа к памяти, большая память, больше кэши, честные ядра (без малых и больших), на столько быстрые ядра, что родилась технология HT, которая пришла и в АМД (чтобы исполнительные блоки ядер работой, которые обычно почти не загружены), и вся мощь еще и охлаждается увесистым железом — и вот вы действительно думаете что мобилки, которые экономят каждый ватт, чтобы не перегреться — могут конкурировать с desctop.
Ну если текст редактировать, причем не большой, то может быть я и поверю. А так мобильное железо (если брать чистую производительность, без юзанья всяких узкоспецифичных расширений логики таких как какой-нибудь аппаратный кодек, ии и т.п.) — то вряд ли новейшие фламаны смогут потягаться с офисными low-end дестопными машинками, со схожим объёмом ram, 10-и летней давности.
По крайней мере у меня honor10, это типа флагман 18 года, и десктоп околотоп по меркам 2011. Ну нигде Хонор не быстрее, даже если взять основанный на quaker3 движок ioquake3, то на Андроиде спервого взгляда кажется что типа да, круто, красиво, но стоит сделать скриншоты на телефоне и ПК и разница в графике становится очевидна — на мобилке на сглаживания ни анизотропки. И более того все эти 60fps падают когда много игровых объектов.
Далее, листинг 36 мегапиксельной фотки в маштабе 1к1 это прям на нервы действует. Про комп думаю не стоит говорить что ему это легко — и так понятно.
Так что зря вы про производительность.
Кроме всего прочего — компы внушают доверие. Мобилки вам внушают? Да они мрут через 2-3 года очень аккуратного юзанья. А в компе если что-то сломается — можно в кратчайшее время изолировать прооблему и решить её. А с мобилкой — идти в сервис, где ее будут греть феном чтобы разобрать, а потом от этого фена пойдут желтые пятна после ремонта…
Мобилка — это карманный помощник — у него нет цели быть мощным, удобным и надёжным для договременной профессиональной работы. Нет и не будет.
Вот и я это невооруженным глазом заметил. Как по мне, так уж лучше иметь балгородное отсутствие глубокого чёрного цвета, чем эту зернистость, портящую всю картинку. Ну или вдвоё большую матрицу, и соответственно большие нагрузки на cpu/gpu/men для растягивания картинки, загрузки излишне увеличенных иконок, и т.п.
Надеюсь на рынке мобилкок появится что-то типа возможность выбирать конфигурацию самому, как в pc, а не тупо готвый моноблок.
Современные смартфоны по CPU и объёму оперативной памяти практически сравнялись с настольными компьютерами и ноутбуками: не редкость 8 ГБ оперативной памяти и флэш-накопитель на 512 гигабайт
Я бы уточнил, мобильные флагманы практически сравнялись с low-end начальными desktop решениями.
То есть мы дошли до того, что технический прогресс сначала обслуживает смартфоны, потом ноутбуки, а до настольных компьютеров доходит в последнюю очередь.
Ну если за техпрогресс брать исключительно нанометры, и связанную с ней энергоэффективность то да, но ведь ещё есть другой, более широкий и сложный спектр технологий, обеспечивающий все остальные внешние характеристики: количество ядер, их сложность, их производительность, количество кеш памяти, скорость и объём памяти, многоканальность памяти и т.д. и т.п.
Не только же технические спецы читают Хабр, но и обыватели, зачем их так вводить в заблуждение.
А может ли amoled рисовать идеально ровные линии, чтобы не видно было такого, не знаю как назвать, артефакта, из разноцветных пикселей, например на предельно тонкой линии. Я такое видел на бюджетных и среднего ценового диапазона телефонах с led. При этом в исходной картинке естественно линия однородная, одного цвета, и именно так её рисуют ips, а вот led не могут.
И вот хочу узнать, замечали ли вы такое, или это мне такие матрицы попадались.
Отдельный респект автору за нелюбовь к led технологии. Имею к ней такое же отношение, даже пришлось сдать телефон обратно (тк от шим начинали болеть глаза очень сильно, даже если я не смотрел в сам телефон, но он был с включенным экраном и попадал в боковое зрение), и искать на ips, но к сожалению их всё меньше и меньше.
К тому же, такое впечатление что ips матрицы намного чётче, правда я конечно говорю о матрицах на топовых телефонах (соответственно дорогих) а вот телефоны с led я видел только дешевые и средне-бюджетные, соотвественно и матрицы там не лучшие представители технологии — и вот если говорить о таком — то led из близи не могли рисовать ровные линии, потому что у них так матрица устроена. Конечно, это видно лишь если приглядываться и на очень мелких-контрастных объектах.
+ короткий срок службы матрицы (выгорание), хотя на совремменных устройствах, что с led, что с ips, скорее всего раньше выйдет из строя что-то другое, или батарея сдуется, или экран отклеится, или запланированное-софтерное устаревание начнет портить жизнь.
Кстати я в итоге выбрал в начале 2019 — почти-флагман от Huawei, 2018 года — Honor10, очень был доволен — экран супер, датчики работают классно, софт супер, некоторая интеллектуальность телефона радует — например не тухнет экран, пока понимает что в него смотрят. Поначалу сомнивался, «это же Китай», но после Самсунгов знакомых, моих прошлых флагмансуих Нокий, HTC m8, — этот Китай оказался не хуже по качеству, а по общей продуманности вообще даже выше бы оценил, разве что кроме Nokia N900, это похоже на всегда фаворит в моём сердце :)
Ладно бы дети (если дети, то они живут с родителями, и не шумны). Хуже когда это молодые (студенты или пролетарии) съехавшие от родителей (но живущие на их счет в съёмной квартире), днём спящие, а ночью слушающие музыку.
Кстати в Гугле весьма так себешный поиск по картинке. Например жмакаешь на какую-нибудь машину, ищешь в Гугле похожие картинки — максимум что он ищет — это похожие картинки, иногда, когда картинка совсем шаблонная он может определить что это.
Яндекс же удивляет своим пониманием что на картинке, можно даже редкую машину определить.
Или например тут Гугл вообще не видит железной дороги
а Яндекс не только видит, но даже ниже подсказывает где именно эта железка.
Да, особенно грустно что теперь даже не понятно как на карту от Яндекса добавлять фото. Так что гуглокарты я пополнил за последние 2 года фотками местности, а вот якарты — нет.
Управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян рассказал в интервью РБК, что продукты компании необязательно должны быть прибыльными: некоторые сервисы делаются только потому, что компания верит в их ценность и пользу для людей, утверждает Худавердян.
Не очень понятно как это ложится на то что Яндекс прекратил поддержку ЯндексФоток, хотя это было очень удобно, и ценность и пользу имело, но видимо поддерживать это дело им было не рентабельно.
Так же были такие славные плагины к браузерам как «элементы Яндекса», мне очень нравился их плагин-переводчик, но однажды, буквально год назад все перестало работать. В техподдержке ответили что плагины больше не поддерживаются. Более чем уверен что эти полезные и ценные плагины перестали поддерживаться, т.к. хромообразные с этими «элементами Яндекса» — составляли конкуренцию ЯндексБраузеру.
Хотя что это я пишу что не понятно как это ложится. Очень понятно — враньё!
Тема интересная. В общем я старался несколько раз сжать свой поток мыслей, но не смог.
Считаю, что нельзя сравнивать (вернее можно, но приведёт к ошибочным выводам) такие супер-сложные вещи как компьютерные технологии, холодильники, краны, посуду.
Посуда не плохо так спрогрессировала, от листьев и коры дерева до эргономичной формы изделий из керамики, пластика, металла.
Можно так же взять орудия труда – топор не плохо так спрогрессировал от заточенного камня до инструмента из металла с идеальной формой и развесовкой для поставленных перед ним задач.
Так вот разве есть куда им расти дальше? Нет, если человек не эволюционирует во что-то другое (будут те же руки, те же рты, те же размеры), то и посуде и топору не нужно меняться – они дошли до своей идеальной формы.
То же самое и с кранами и холодильниками, все они почти достигли своей лучшей формы. Менять холодильник чисто ради вида – выглядит глупо, но согласен что большинство так и поступает. Но новой функциональности разве можно туда добавить, именно нужной? И морозят, и не требуют обслуживания в виде разморозки от льда, и не шумят, и предупреждают о открытой двери – тоже почти идеальная форма развития, дальше только лишние ф-ии добавлять, типа камера внутри и доступ в инет, чтобы увидеть, что там есть не подходя к холодильнику (например в магазе, и нужно понять брать что-то или оно уже есть) – ну вроде полезная фича, но чисто прикладная к уже достигнутой лучшей форме.
Теперь про компьютеры – конечно т.к. это сложная система – они ещё не достигли пика своей формы в общем. НО! Например, в вопросах нанометров и производительности атомарных составляющих – уже почти в идеальной форме – частоты не растут уже как десятилетие почти, то что сейчас достигают до 5и, вроде, гигагерц в турборежиме из коробки, давно уже делали оверклокеры, и с приходом к минимальным нанометрам частоты вряд ли вырастут. Другое дело что это лишь базовая часть – дальше идёт архитектура, например x86_64 – ну не очень чтобы прям чтобы идеальная, после архитектуры ядер, наверное можно расположить архитектуру самого процессора и кол-во ядер. И вот процессорам есть куда развиваться, софту тоже – факт.
Теперь к
И если вы все-таки хотите, чтобы везде продавались ноутбуки, которые не ломаются в течение 10-20 лет
Если это будет ноутбук +- современный. В нём будет как раз не 640х480 начала эпохи развития GUI, а 1920х1080 (а то и больше). Далее – размер, имхо, идеальный размер ноута 13-15 дюймов, далее резонное утверждение – для такого размера экрана большее разрешение не нужно, ибо качество картинки на таком небольшом экран ощутимо не увеличит, а вот ненужное потребление ресурсов (элемент gui вместо 32х32 пикселя, должен будет быть значительно большим) – привнесет.
Далее производительность. Мне производительности топового на момент 2011 года пользовательского (не серверного) десктопа от АМД вполне себе хватает и для обычной пользовательской жизни (да, он даже современный хабр с кучей комментов тянет!), и для хобби (обработка 36 мегапиксельных RAW), и для работы (разработка п.о.) и даже для переконвертирования видео, да не быстро, чуть быстрее чем скорость воспроизведения рендер для 1080p в хорошем битрейте, но т.к. нужно мне такое редко, то вполне нормально.
И вот, при условии что софт, с развитием Си++ (в новых стандартах на нём писать мне очень нравится), или пусть, для тех у кого аллергия (помню как один хейтер плюсов, который, как выяснилось на них ни разу не писал, так сформулировал свою причину хейта — просто аллергия) или травмы прошлого, приходом и развитием Раста, смею полагать не станет хуже чем сейчас, погрязнув в лишних абстракциях, управляемом коде и прочем… Таким образом, если современного софта уже хватает, он не станет хуже, тяжелые медийные контенты не станут больше (ибо зачем на ноуте с 15 дюймами) – то конечно, я бы хотел ноутбук который прослужит 10-20 лет, а лучше больше! Потому что он не устареет, если не сломается, т.к. достиг своей идеальной формы для пользовательского опыта. Конечно тут речи не идёт о игровом опыте, т.к. игры не достигли своей идеальной, им еще далеко, как и соответственно игровому железу.
При этом, речь про ноутбук, изначально концептуально ограниченное устройство. Если взять более универсальное – настольный компьютер, у которого концептуально нет проблем ни с охлаждением, нет ограничений сверху по размеру экранов, ведь видео можно рендерить не только для монитора, но может быть для большого тв, или например редактировать фотографию в 120+ мегапикселей для рекламного постера на стену дома, естественно на большом экране, а не на ноутбучном 15”, то на десктопе конечно устаревание может наступить раньше чем за 10-20 лет.
Но блин, неужели только мне было бы крайне приятно покупая «железо», предполагать, что если спектр задач не изменится – то эта покупка на всю жизнь, а если изменится, то просто обновлю железо, а старое, но не устаревшее – продолжит выполнять задачи с которыми оно отлично справляется.
Да и в общем — даже без всех этих рассуждений, запланированное устаревание выглядит как жульничество. Даже если бы оно действительно было нужно для двиганья прогресса — то нужно было напрямую и честно заявлять срок службы, и темболее не эмулировать его софтверно. Так что это не более чем для извлечения выгоды производителей, никакой цели двигать прогресс у этого дела нет.
Я не видел поиска по картинке лучше чем у Яндекса. У Гугла вообще никакой. Яндекс очень классно распознаёт что на картинке, даже если это весьма редкий объект или локация. А Гугл тупо «похоже это машина», «похоже это лес». А какая машина? Какой лес? Гугл это не говорит, Яндекс говорит.
Удивительно в том плане что я вижу что Гугл и Яндекс действительно многое что делают. А вот эппл, ну делает процессоры на ARM не лучше не хуже других, делает телефоны, ноутбуки и рабочие станции, которые мягко говоря не лучше других. Вроде мониторами славился (славится?) (из-за чего фотографы его любили раньше) — но думаю уже чисто Китайские не хуже в 2020м. Ну ок, есть у них своя операционка, которая тоже, мягко говоря не на острие прогресса.
Короче говоря я в шоке — что все эти 137 тысяч человек в эппле делают. Может они всех менеджеров по продажам во всём мире посчтитали? :)
Вот Майкрософт кстати имеет 140k сотрудников, и то как он развивает, кроме Windows, которая действительно крута (хотя я фан Линукса, но и на ВинАпи писал, и скажу это другое, но мне понравилось), крутые технологии вроде Net, Azure, Xamarin — т.е. я могу понять что там 140k чел делом заняты. А Яндекс вообще вон делает классный поиск (местами лучше гуглового, особенно по части поиска по картинкам и машинного распознавания что на них), делает более технологичные дата-центры чем Гугл, которые отапливают жителей Финляндии (удивился но факт, тепло от охлаждения их вычислительных блоков — идёт в дома финов) — и при этом там всего 8k.
А в Эппле, которая не делает ничего, чем моя скромная персона могла бы восхититься — рабоатает 137k, короче я в шоке -_-
Вот это поворот, не знал. User реально можно перевести как наркоман :)
Сначала хвалят Япов за то что их дизайны домов, книг, журналов, машин(?) — предмет восхищения во всём мире.
А потом опа — сайты как в 1998.
Так это же и есть лучший образец, золотое время Веба. Когда он был тем для чего его и придумывали изначально, и ничего лишнего. Тоскую по тому Вебу. Хейтю современный Веб, который стремится в угоду удобства бизнса всячески ухудшить пользовательский опыт, подменив собой удобнейшие нативные десктоп приложения, на «rich internet application», что влечет за собой, кроме редуцирования функциональности, ещё и подмену владения софтом, на подписку на софт, право пользоваться той версией которой хочешь ты, а не с обновлённым внешним видом или иконками. Плюсы тоже есть, да, но их, имхо, меньше, а особенно их вес, перед минусами. Но потребитель кушает.
Сорри, отвлёкся.
В общем классный дизайн у Япов, скучаю по такому. Вот, ссылка для тех кто тоже любит такое :)
И кстати не увидел особенно разницы между теми что автор оригинала преподносит как современное и как 1998. Вот например, запрещенный в духовно-скрепной России японский видеохостинг НикоНико — вполне себе Ютубоподобный.
Ну если текст редактировать, причем не большой, то может быть я и поверю. А так мобильное железо (если брать чистую производительность, без юзанья всяких узкоспецифичных расширений логики таких как какой-нибудь аппаратный кодек, ии и т.п.) — то вряд ли новейшие фламаны смогут потягаться с офисными low-end дестопными машинками, со схожим объёмом ram, 10-и летней давности.
По крайней мере у меня honor10, это типа флагман 18 года, и десктоп околотоп по меркам 2011. Ну нигде Хонор не быстрее, даже если взять основанный на quaker3 движок ioquake3, то на Андроиде спервого взгляда кажется что типа да, круто, красиво, но стоит сделать скриншоты на телефоне и ПК и разница в графике становится очевидна — на мобилке на сглаживания ни анизотропки. И более того все эти 60fps падают когда много игровых объектов.
Далее, листинг 36 мегапиксельной фотки в маштабе 1к1 это прям на нервы действует. Про комп думаю не стоит говорить что ему это легко — и так понятно.
Так что зря вы про производительность.
Кроме всего прочего — компы внушают доверие. Мобилки вам внушают? Да они мрут через 2-3 года очень аккуратного юзанья. А в компе если что-то сломается — можно в кратчайшее время изолировать прооблему и решить её. А с мобилкой — идти в сервис, где ее будут греть феном чтобы разобрать, а потом от этого фена пойдут желтые пятна после ремонта…
Мобилка — это карманный помощник — у него нет цели быть мощным, удобным и надёжным для договременной профессиональной работы. Нет и не будет.
Надеюсь на рынке мобилкок появится что-то типа возможность выбирать конфигурацию самому, как в pc, а не тупо готвый моноблок.
Я бы уточнил, мобильные флагманы практически сравнялись с low-end начальными desktop решениями.
Ну если за техпрогресс брать исключительно нанометры, и связанную с ней энергоэффективность то да, но ведь ещё есть другой, более широкий и сложный спектр технологий, обеспечивающий все остальные внешние характеристики: количество ядер, их сложность, их производительность, количество кеш памяти, скорость и объём памяти, многоканальность памяти и т.д. и т.п.
Не только же технические спецы читают Хабр, но и обыватели, зачем их так вводить в заблуждение.
И вот хочу узнать, замечали ли вы такое, или это мне такие матрицы попадались.
К тому же, такое впечатление что ips матрицы намного чётче, правда я конечно говорю о матрицах на топовых телефонах (соответственно дорогих) а вот телефоны с led я видел только дешевые и средне-бюджетные, соотвественно и матрицы там не лучшие представители технологии — и вот если говорить о таком — то led из близи не могли рисовать ровные линии, потому что у них так матрица устроена. Конечно, это видно лишь если приглядываться и на очень мелких-контрастных объектах.
+ короткий срок службы матрицы (выгорание), хотя на совремменных устройствах, что с led, что с ips, скорее всего раньше выйдет из строя что-то другое, или батарея сдуется, или экран отклеится, или запланированное-софтерное устаревание начнет портить жизнь.
Кстати я в итоге выбрал в начале 2019 — почти-флагман от Huawei, 2018 года — Honor10, очень был доволен — экран супер, датчики работают классно, софт супер, некоторая интеллектуальность телефона радует — например не тухнет экран, пока понимает что в него смотрят. Поначалу сомнивался, «это же Китай», но после Самсунгов знакомых, моих прошлых флагмансуих Нокий, HTC m8, — этот Китай оказался не хуже по качеству, а по общей продуманности вообще даже выше бы оценил, разве что кроме Nokia N900, это похоже на всегда фаворит в моём сердце :)
Но вот к сожалению, новые Хоноры уже на led.
Понятное дело смартфон, планшет и ноутбук это удобно, но они не сравнятся с десктопом.
Яндекс же удивляет своим пониманием что на картинке, можно даже редкую машину определить.
Или например тут Гугл вообще не видит железной дороги
а Яндекс не только видит, но даже ниже подсказывает где именно эта железка.
Не очень понятно как это ложится на то что Яндекс прекратил поддержку ЯндексФоток, хотя это было очень удобно, и ценность и пользу имело, но видимо поддерживать это дело им было не рентабельно.
Так же были такие славные плагины к браузерам как «элементы Яндекса», мне очень нравился их плагин-переводчик, но однажды, буквально год назад все перестало работать. В техподдержке ответили что плагины больше не поддерживаются. Более чем уверен что эти полезные и ценные плагины перестали поддерживаться, т.к. хромообразные с этими «элементами Яндекса» — составляли конкуренцию ЯндексБраузеру.
Хотя что это я пишу что не понятно как это ложится. Очень понятно — враньё!
Считаю, что нельзя сравнивать (вернее можно, но приведёт к ошибочным выводам) такие супер-сложные вещи как компьютерные технологии, холодильники, краны, посуду.
Посуда не плохо так спрогрессировала, от листьев и коры дерева до эргономичной формы изделий из керамики, пластика, металла.
Можно так же взять орудия труда – топор не плохо так спрогрессировал от заточенного камня до инструмента из металла с идеальной формой и развесовкой для поставленных перед ним задач.
Так вот разве есть куда им расти дальше? Нет, если человек не эволюционирует во что-то другое (будут те же руки, те же рты, те же размеры), то и посуде и топору не нужно меняться – они дошли до своей идеальной формы.
То же самое и с кранами и холодильниками, все они почти достигли своей лучшей формы. Менять холодильник чисто ради вида – выглядит глупо, но согласен что большинство так и поступает. Но новой функциональности разве можно туда добавить, именно нужной? И морозят, и не требуют обслуживания в виде разморозки от льда, и не шумят, и предупреждают о открытой двери – тоже почти идеальная форма развития, дальше только лишние ф-ии добавлять, типа камера внутри и доступ в инет, чтобы увидеть, что там есть не подходя к холодильнику (например в магазе, и нужно понять брать что-то или оно уже есть) – ну вроде полезная фича, но чисто прикладная к уже достигнутой лучшей форме.
Теперь про компьютеры – конечно т.к. это сложная система – они ещё не достигли пика своей формы в общем. НО! Например, в вопросах нанометров и производительности атомарных составляющих – уже почти в идеальной форме – частоты не растут уже как десятилетие почти, то что сейчас достигают до 5и, вроде, гигагерц в турборежиме из коробки, давно уже делали оверклокеры, и с приходом к минимальным нанометрам частоты вряд ли вырастут. Другое дело что это лишь базовая часть – дальше идёт архитектура, например x86_64 – ну не очень чтобы прям чтобы идеальная, после архитектуры ядер, наверное можно расположить архитектуру самого процессора и кол-во ядер. И вот процессорам есть куда развиваться, софту тоже – факт.
Теперь к
Если это будет ноутбук +- современный. В нём будет как раз не 640х480 начала эпохи развития GUI, а 1920х1080 (а то и больше). Далее – размер, имхо, идеальный размер ноута 13-15 дюймов, далее резонное утверждение – для такого размера экрана большее разрешение не нужно, ибо качество картинки на таком небольшом экран ощутимо не увеличит, а вот ненужное потребление ресурсов (элемент gui вместо 32х32 пикселя, должен будет быть значительно большим) – привнесет.
Далее производительность. Мне производительности топового на момент 2011 года пользовательского (не серверного) десктопа от АМД вполне себе хватает и для обычной пользовательской жизни (да, он даже современный хабр с кучей комментов тянет!), и для хобби (обработка 36 мегапиксельных RAW), и для работы (разработка п.о.) и даже для переконвертирования видео, да не быстро, чуть быстрее чем скорость воспроизведения рендер для 1080p в хорошем битрейте, но т.к. нужно мне такое редко, то вполне нормально.
И вот, при условии что софт, с развитием Си++ (в новых стандартах на нём писать мне очень нравится), или пусть, для тех у кого аллергия (помню как один хейтер плюсов, который, как выяснилось на них ни разу не писал, так сформулировал свою причину хейта — просто аллергия) или травмы прошлого, приходом и развитием Раста, смею полагать не станет хуже чем сейчас, погрязнув в лишних абстракциях, управляемом коде и прочем… Таким образом, если современного софта уже хватает, он не станет хуже, тяжелые медийные контенты не станут больше (ибо зачем на ноуте с 15 дюймами) – то конечно, я бы хотел ноутбук который прослужит 10-20 лет, а лучше больше! Потому что он не устареет, если не сломается, т.к. достиг своей идеальной формы для пользовательского опыта. Конечно тут речи не идёт о игровом опыте, т.к. игры не достигли своей идеальной, им еще далеко, как и соответственно игровому железу.
При этом, речь про ноутбук, изначально концептуально ограниченное устройство. Если взять более универсальное – настольный компьютер, у которого концептуально нет проблем ни с охлаждением, нет ограничений сверху по размеру экранов, ведь видео можно рендерить не только для монитора, но может быть для большого тв, или например редактировать фотографию в 120+ мегапикселей для рекламного постера на стену дома, естественно на большом экране, а не на ноутбучном 15”, то на десктопе конечно устаревание может наступить раньше чем за 10-20 лет.
Но блин, неужели только мне было бы крайне приятно покупая «железо», предполагать, что если спектр задач не изменится – то эта покупка на всю жизнь, а если изменится, то просто обновлю железо, а старое, но не устаревшее – продолжит выполнять задачи с которыми оно отлично справляется.
Да и в общем — даже без всех этих рассуждений, запланированное устаревание выглядит как жульничество. Даже если бы оно действительно было нужно для двиганья прогресса — то нужно было напрямую и честно заявлять срок службы, и темболее не эмулировать его софтверно. Так что это не более чем для извлечения выгоды производителей, никакой цели двигать прогресс у этого дела нет.