Со статистикой не так все однозначно. Напишем в других статьях. В двух словах, мы классифицируем отдельные фрагменты, но для заказчиков интересна классификация целых роликов (что правильно). Например, один видеохостинг тестировал нашу систему. Они прислали 30 тыс. роликов. На целых роликах balanced accuracy получилась 0.87
«Фрагменты» не всегда видны видны в кадре, к тому же просто распознать «фрагмент», то есть скажем, не спутать его с рукой тоже непростая задача. Частично она решается благодаря Bag of Visual Words.
> Каждый месяц на Tumblr увеличивается количество просмотров в 2 раза, и это — на протяжении последних 6 месяцев.
Что-то по графику не видно, как каждый месяц удваиваются просмотры. В оригинале про это написано: «In the last 6 months, Tumblr has doubled its page views.»
Вы хотите сказать что гугл первым начал использовать аджакс, а ютьюб - флв, из-за чего стали бешено популярными. Если вы что-то другое имели в виду, простите, может я что недопонял - у вас уж очень путано все написано.
Кстати, поначалу вы говорили, что со мной бесполезно дискутировать, потому что я якобы не имею никакого отношения к рутьюбу (наверное, в отличие от вас?). Сейчас , видимо, на это есть другая причина?
А судя по описанным вами (в этом и других комментариях) захватывающим историям, вам бы книжки писать, а не строчть комменты на хабре.
Я как раз работаю в компании, разабатывающей рутьюб, но как вы точно подметили, в самом рутьюбе я не работаю.
Это хорошо, что вы нашли время и силы покопаться в истории. Теперь, осталось только применить "серое вещество" к выделенным вами фразам, типа "поменять имя своего проекта на Rutube", еще раз посмотреть, что вы писали ранее, например "ruTube ... создовался методом оглядки на западные аналоги" и самостоятельно сделать выводы о степени клонированности.
Насчет того, что "используется defacto стандарт - Adobe(Macromedia) Flash". Более того, на сайте используются и жаваскрипт и аджакс и другие инструменты "клонирования". А странички отдаются в хтмл и просматриваются в браузере. Не будете же вы упрекать сервис в использовании массовых технологий, ставших (де-факто) стандартами взамен менее массовых, но разработанных самостоятельно.
Я правильно понимаю, что основным критерием "клонированности" в данном случае вы считаете дату регистрации соответствующих доменов и использование в названии сервиса слова "tube"? При чем тогда тут "проще сделать подобие/клон успешной западной модели".
Кстати, сервисы, поминающие всуе слово "подкастинг" вы тоже считаете жуткими клонами?
Что-то по графику не видно, как каждый месяц удваиваются просмотры. В оригинале про это написано: «In the last 6 months, Tumblr has doubled its page views.»
Кстати, поначалу вы говорили, что со мной бесполезно дискутировать, потому что я якобы не имею никакого отношения к рутьюбу (наверное, в отличие от вас?). Сейчас , видимо, на это есть другая причина?
А судя по описанным вами (в этом и других комментариях) захватывающим историям, вам бы книжки писать, а не строчть комменты на хабре.
Рискну предположить, что такое же, какое и к JavaScript, HTML, HTTP ... - он использует все это в работе своего сервиса.
Это хорошо, что вы нашли время и силы покопаться в истории. Теперь, осталось только применить "серое вещество" к выделенным вами фразам, типа "поменять имя своего проекта на Rutube", еще раз посмотреть, что вы писали ранее, например "ruTube ... создовался методом оглядки на западные аналоги" и самостоятельно сделать выводы о степени клонированности.
Насчет того, что "используется defacto стандарт - Adobe(Macromedia) Flash". Более того, на сайте используются и жаваскрипт и аджакс и другие инструменты "клонирования". А странички отдаются в хтмл и просматриваются в браузере. Не будете же вы упрекать сервис в использовании массовых технологий, ставших (де-факто) стандартами взамен менее массовых, но разработанных самостоятельно.
Кстати, что вы подразумеваете под "личиком"?
Кстати, сервисы, поминающие всуе слово "подкастинг" вы тоже считаете жуткими клонами?
1) Открываем гугл мапс: maps.google.com
:)
http://blogs.yandex.ru/rating/smi/