По моему, автор путает понятия науки и технологии. Согласно нашему все Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизациюобъективныхзнаний о действительности. Посмотрим на таб.1 "Достижения науки". Аденовирусы (основа вакцины от COVID) были открыты в 60-е, геном человека расшифрован в 2013, эксперимент по квантовой запутанности проведен в 1982, я уже не говорю про электромобили и ChatGPT, которые вообще не имеют отношения к науке. Так чем сейчас занимается наука? Где прорывы в понимании устройства вселенной, микромира, человека? Это не интересно исследователям из ВШЭ.
Да, возможно за счет "вязкости" атмосферы будет "ветер", т.е. молекулы будут вылетать не перпендикулярно поверхности. Но все равно представить как это может сформировать кольца, да еще такие узкие, я не могу...
Если частицы изначально рассеяны более-менее равномерно (например в результате разрушения спутника), силы гравитации будут направлены к центру этого облака, те к центру планеты, притяжение между частицами ничтожно мало и хаотично (то одна частица подействует, то другая), поэтому гравитационное слипание частиц мягко говоря маловероятно.
О влиянии эллипсоидной формы планеты. Да, сила гравитации (не на экваторе) направлена не точно к центру планеты, но тангенциальная составляющая этой силы дважды меняется на противоположную за один период вращения, в результате частица не будет дрейфовать к плоскости экватора, а в лучшем случае будет двигаться "змейкой".
Кольца располагаются на высоте >20000км, а на высоте 1000км юже глубокий вакуум (<10−7) , к тому же молекулы, вырвавшиеся из атмосферы в среднем летят от центра планеты и никакого "ветра" там нет (на земле же нет никакого ветра, вызванного вращением планеты).
Видимо, гравитационными эффектами это явление не объяснить (если конечно не предположить что гравитационное поле вращающегося тела даже с небольшой угловой скоростью отличается от не вращающегося).
Нет ответа на главный вопрос, вынесенный в заголовок. Почему именно кольца и почему в плоскости экватора? Почему частицы не летают в разных плоскостях по эллиптическим орбитам? Тот же Япет летает под 15°. Приливные силы? Хммм...
"а дальше работает старый добрый закон Ома – чем меньше итоговый ток, тем толще здесь наш образец. .... h<h' I<I' " Автор не понимает принципов работы STM. Ток определяется туннельным эффектом I = e-kh , чем меньше h, тем больше ток. На график хотя бы посмотрел...
Хорошая статья, как впрочем и все Ваши публикации. В качестве дружеского замечания, оклад Зам. гл. бух. получается меньше 25, это если вся техподдержка оказывается ему. Хотя, наверно объем техподдержки существенно вырос с ростом выработки отдела.
Хорошая статья, как раз что надо. Пиши еще.
По моему, автор путает понятия науки и технологии. Согласно нашему все Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Посмотрим на таб.1 "Достижения науки". Аденовирусы (основа вакцины от COVID) были открыты в 60-е, геном человека расшифрован в 2013, эксперимент по квантовой запутанности проведен в 1982, я уже не говорю про электромобили и ChatGPT, которые вообще не имеют отношения к науке. Так чем сейчас занимается наука? Где прорывы в понимании устройства вселенной, микромира, человека? Это не интересно исследователям из ВШЭ.
Да, возможно за счет "вязкости" атмосферы будет "ветер", т.е. молекулы будут вылетать не перпендикулярно поверхности. Но все равно представить как это может сформировать кольца, да еще такие узкие, я не могу...
Позвольте усомниться в ваших выводах, коллега.
Если частицы изначально рассеяны более-менее равномерно (например в результате разрушения спутника), силы гравитации будут направлены к центру этого облака, те к центру планеты, притяжение между частицами ничтожно мало и хаотично (то одна частица подействует, то другая), поэтому гравитационное слипание частиц мягко говоря маловероятно.
О влиянии эллипсоидной формы планеты. Да, сила гравитации (не на экваторе) направлена не точно к центру планеты, но тангенциальная составляющая этой силы дважды меняется на противоположную за один период вращения, в результате частица не будет дрейфовать к плоскости экватора, а в лучшем случае будет двигаться "змейкой".
Кольца располагаются на высоте >20000км, а на высоте 1000км юже глубокий вакуум (<10−7) , к тому же молекулы, вырвавшиеся из атмосферы в среднем летят от центра планеты и никакого "ветра" там нет (на земле же нет никакого ветра, вызванного вращением планеты).
Видимо, гравитационными эффектами это явление не объяснить (если конечно не предположить что гравитационное поле вращающегося тела даже с небольшой угловой скоростью отличается от не вращающегося).
Нет ответа на главный вопрос, вынесенный в заголовок. Почему именно кольца и почему в плоскости экватора? Почему частицы не летают в разных плоскостях по эллиптическим орбитам? Тот же Япет летает под 15°. Приливные силы? Хммм...
"а дальше работает старый добрый закон Ома – чем меньше итоговый ток, тем толще здесь наш образец. .... h<h' I<I' " Автор не понимает принципов работы STM. Ток определяется туннельным эффектом I = e-kh , чем меньше h, тем больше ток. На график хотя бы посмотрел...
Название статьи отбивает желание ее читать.