Обновить
7
0
Денис@bratchuk

Пользователь

Отправить сообщение
Буржуи обращают внимание на такие опечатки не больше, чем мы на синтаксические ошибки.
Не знал бы автора, принял бы за Воронежского:
http://napisal.ru/
Если действительно надоело писать, то не надо об этом кричать, надо лишь просто перестать писать.

Не думаю, что данная статья в духе "Смотрите, какой я д'Артаньян!" написана на ИТ-тематику.
Вы же не пишете "на популярном сервисе Facebook микроблоггинг реализован...".

У людей складывается впечатление, что это создатели вконтакте.ру такие прикольные чуваки, которые кучу всего навыдумывали. Хотя на соседней ветке подобных плагиаторов закидывают камнями.
Да, статусы тоже из фейсбука сперли
Почему-бы не убить "ты"?
Holier Than Thou... You are! - еще один пример.

А вот что использовать в спорных ситуациях - так просто не ответишь. Если это в DC хабе, где сидят школьники, то даже если ты человека не знаешь, лучше писать "ты". На хабре, например, - "вы".

Главное забыть про "Вы" с большой буквы.
И теперь отечественный производитель.

http://artgorbunov.ru/bb/soviet/
Можно задавать вопросы, связанные с информационным дизайном, навигацией или интерфейсами.
Отвечают профессионалы.
Итак, опущено условие о том, что люди будут в комнате много раз.

Возможные варианты интерпретации:
1. Люди будут в комнате неограниченное количество раз.
2. Люди будут в комнате ограниченное количество раз.

Если согласиться с первым, то задача имеет смысл (хотя решение все еще найти тяжело).
Если согласиться со вторым, то задача смысла явно не имеет, т.к. в условии явно сказано, что водить будут как угодно!

И мне не понятно, почему вы решили выбрать ту интерпретацию, при которой задача решения не имеет.

Все ограничения и условия упомянуть в тексте невозможно, поэтому там приведены только те, что показались мне разумными. Я не упомянул в задаче, например, что заключенные смотрят на книги, но вы же не стали приводить контрпример с темной Ленинской комнатой, в которой книги, да и обложку от спины различить невозможно.
Согласен. Просто нужно внимательно вчитаться.
Жаль, что вы на человеческом не разговариваете. Не все смогут оценить правильный ответ.
Солдат перебегает после выстрела. Впрочем, если он все время будет перебегать до выстрела, то его тоже можно убить.
Логика довольно спорная, но решение правильное.
Такое впечатление, что ответ вы списали, а доказать не можете :)
Все можно сделать проще.
Если я правильно вас понял, то если он вначале находился в окопе с нечетным номером, то вторая тысяча выстрелов не нужна, так?
При формулировке задачи я старался включить все нетривиальные условия, достаточные для решения задачи. Внимательные и вдумчивые пользователи задачу решили. Если это не вышло у вас, проанализируйте лучше свои ошибки.
Я лишь хочу сказать, что если вы знаете решение хоть этой задачи, хоть подобной, то уже не интересно.
А если не знаете ни той, ни другой, то задачу свести к более простой будет тяжело.
Если это не так, то решения вообще нет, равно как и смысла ставить задачу.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Харьковская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность