Марина. Постой, царевич. Наконец
Я слышу речь не мальчика, но мужа.
С тобою, князь, она меня мирит.
Безумный твой порыв я забываю
И вижу вновь Димитрия…
Из трагедии «Борис Годунов» (1825) А. С. Пушкина (1799—1837). Слова Марины Мнишек, обращенные к Самозванцу (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»)
Я делал нечто подобное (для себя) - там нужно то несколько строчек кода javascript и несколько строчек серверного кода. Записывались не только клики, но и передвижения мышей.
Когда делал казалось что это очень круто.
Сделал, посмотрел и подумал - а нафига это надо? Может я тупой, но я так до сих пор и не придумал что с этой информацией делать. Ну, да, кликают по ссылкам. Это визуализируется. И что?
там закрытая платформа, а тут открытая - это основное отличие
это как в моем детстве одни родители покупали денди, а другие спектрум - на первом вроде как игры красивее, зато на втором можно было самому повозиться и что-нибудь интересненькое сотворить
Гугль давно эту тему прорабатывает - ещё несколько лет назад в гугль-баре были кнопки-голосовалки в виде смайликов, но они ни на что не влияли (типа экспериментальные), тогда не пошло. Они теперь очень боятся накрутчиков. Никто же не предпологал, что использование алгоритма PageRank, как побочный эффект, создаст целую отрасль - SEO с миллионными оборотами. Теперь вот репу чешут.
Вы с Digg не сравнивайте - там траф пустой, конвертация с него никакая, а вот вылезти в топ по какому-нибудь коммерческому (!!!) запросу в поисковике - вот тут будут брошены серьезные силы и серьезные бюджеты.
Но идея веб2.0-поиска слишком привлекательна и гугль её просто так не упустит. Думаю в итоге для каждого пользователя будет свой топ. Учитываться будут голоса пользователей со сходными интересами, с длинной историей поисковых запросов и т.п. Короче у каждого пользователя будет свой индекс авторитета - аналог PR, тИЦ и т.п.
А вы заметили сколько рекламы выдал Яндекс даже по этому безобидному в коммерческом смысле запросу? У меня 3 ссылки. И сколько гугль? Нисколько.
Я на 100% уверен, что пользователь, намеревающийся купить книгу набрал бы "книга, скорость света". А того, кто просто хочет прочитать сейчас инфу о скорости света эта реклама просто раздражает, при этом не принося Яндексу сколько нибудь заметной прибыли.
И в этом простом, казалось бы, примере очень четко видно отличие в отношении к пользователю:
Яндекс: выжать максимум из каждого запроса пользователя. (забота о краткосрочной прибыли -> забиваем на пользователя -> в долгосрочном плане остаемся и без пользователя и без прибыли)
Гугл: показать пользователю только то, что ему необходимо, в т.ч. и рекламу - только ту, которая скорее всего интересна этому пользователю. (забиваем на краткосрочную прибыль, главное понравиться пользователю, привязать его хорошим сервисом -> в долгосрочном плане будут и пользователи и бабло)
Вывод: очень печально, но и ухудшение поиска Яндекса - следствие этой стратегии - первично бабло здесь и сейчас, пользователь вторичен, отсутствие долгосрочной стратегии. С таким отношением Яндекс отправится в след за Апортом. А жаль.
Платят и наши. Мамба, например, за счет этого живет и не плохо. Только карточек нет у народа, вебмани и ЯД - только у заядлых интернетчиков (а их относительно мало). Выход - платные SMS-ки, что и сделала Мамба. Комиссия оператора 50%, но зато заплатить может любой.
Вообще-то в оригинале не 1026, а 10 в 26 степени. При копипасте тег не сохранился. И я думаю здесь тоже опечатка, т.к. речь о 10в11нейронов*1000связей*200операций_в_секунду=10в16, а не в 26 степени.
Но не стоит придирайться к мелочам.
Статья интересна и думаю достаточно верно описывает тенденции. Ведь ещё лет 15 назад мы бы не смогли поверить в то, что мы все тут соберемся, будем тут сидеть и обсуждать эту статью. Не то что не поверили бы, мы бы даже не смогли понять где это ТУТ и как ТУТ можно собраться и что-то обсуждать. И естественно теперь мы не можем поверить в то, что будет через 15 лет. А ведь, как верно замечено в статье, скорость прогресса также растет, и значит за следующие 15 лет изменения будут гораздо более коллоссальными, чем за предыдущие 15 лет.
Я слышу речь не мальчика, но мужа.
С тобою, князь, она меня мирит.
Безумный твой порыв я забываю
И вижу вновь Димитрия…
Из трагедии «Борис Годунов» (1825) А. С. Пушкина (1799—1837). Слова Марины Мнишек, обращенные к Самозванцу (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»)
Когда делал казалось что это очень круто.
Сделал, посмотрел и подумал - а нафига это надо? Может я тупой, но я так до сих пор и не придумал что с этой информацией делать. Ну, да, кликают по ссылкам. Это визуализируется. И что?
это как в моем детстве одни родители покупали денди, а другие спектрум - на первом вроде как игры красивее, зато на втором можно было самому повозиться и что-нибудь интересненькое сотворить
Вы с Digg не сравнивайте - там траф пустой, конвертация с него никакая, а вот вылезти в топ по какому-нибудь коммерческому (!!!) запросу в поисковике - вот тут будут брошены серьезные силы и серьезные бюджеты.
Но идея веб2.0-поиска слишком привлекательна и гугль её просто так не упустит. Думаю в итоге для каждого пользователя будет свой топ. Учитываться будут голоса пользователей со сходными интересами, с длинной историей поисковых запросов и т.п. Короче у каждого пользователя будет свой индекс авторитета - аналог PR, тИЦ и т.п.
Я на 100% уверен, что пользователь, намеревающийся купить книгу набрал бы "книга, скорость света". А того, кто просто хочет прочитать сейчас инфу о скорости света эта реклама просто раздражает, при этом не принося Яндексу сколько нибудь заметной прибыли.
И в этом простом, казалось бы, примере очень четко видно отличие в отношении к пользователю:
Яндекс: выжать максимум из каждого запроса пользователя. (забота о краткосрочной прибыли -> забиваем на пользователя -> в долгосрочном плане остаемся и без пользователя и без прибыли)
Гугл: показать пользователю только то, что ему необходимо, в т.ч. и рекламу - только ту, которая скорее всего интересна этому пользователю. (забиваем на краткосрочную прибыль, главное понравиться пользователю, привязать его хорошим сервисом -> в долгосрочном плане будут и пользователи и бабло)
Вывод: очень печально, но и ухудшение поиска Яндекса - следствие этой стратегии - первично бабло здесь и сейчас, пользователь вторичен, отсутствие долгосрочной стратегии. С таким отношением Яндекс отправится в след за Апортом. А жаль.
Но не стоит придирайться к мелочам.
Статья интересна и думаю достаточно верно описывает тенденции. Ведь ещё лет 15 назад мы бы не смогли поверить в то, что мы все тут соберемся, будем тут сидеть и обсуждать эту статью. Не то что не поверили бы, мы бы даже не смогли понять где это ТУТ и как ТУТ можно собраться и что-то обсуждать. И естественно теперь мы не можем поверить в то, что будет через 15 лет. А ведь, как верно замечено в статье, скорость прогресса также растет, и значит за следующие 15 лет изменения будут гораздо более коллоссальными, чем за предыдущие 15 лет.
http://drupal.org/project/ecommerce
Перевод Drupal есть, перевод екомерца наверное тоже можно найти