Дада, с этим сейчас как раз идёт работа. Они обещали в течение ближайшего времени добавить ещё и возможность оплачивать через систему КИВИ, вроде бы там как раз есть и ЯД и WM.
Спасибо за поддержку.
А по поводу расширения возможностей проведения платежей из разных источников — с этим согласен. В настоящий момент ведутся активные работы на смипоне в этом направлении. Вот уже скоро должен будет появиться КИВИ.
Что касается стабильности, то тут просто много работы. Точнее того, что просто нужно сесть и делать ни на что не отвлекаясь. По поводу приложения всё откладывали и откладывали, думали вот-вот появится свободное время. Благодарим за участие и привет жене! =)
Замечено, что лучше фильтровать не по принципу «всё подряд, кроме», а «что интересно именно вам» или же воспользуйтесь фильтрацией в тематической группе. В противном случае ленты даров сильно зависят от города и активности в нём.
Так же наблюдается сильный подражательный эффект: когда кто-то выкладывает определённую вещь, она порождает целый ряд похожих публикаций даров. =)
В этой статье мы не просим кармы, не размещаем чужой пост, не выпрашиваем инвайты и тем более не хотим устраивать здесь никакие аттракционы.
Материал этой статьи мы подготовили специально для сообщества Хабра, где хотели дать ретроспективу четырёхлетнего развития нашего сервиса. Показать чего мы достигли и с чем столкнулись за это время, а так же о чём мечтаем и чего хотим достичь в ближайшем году. А сбор средств, о котором идёт речь в статье — это лишь повод, почему мы, наконец, решили об этом рассказать.
Дело в том, что когда мы начали общаться с этими ребятами, они нам очень понравились своей открытостью и стремлением развиваться. Кроме этого (что уж скрывать), и условия у них оказались для нас выгоднее.
Это не баг, а фича.
Трекер же следит только за кол-вом новых топиков, а не новых комментариев в них. Поэтому эта функция только скидывает указатель «новый» в трекере, но внутри самого топика информация об обновлениях сохраняется.
Да, в настоящее время наблюдается странный баг с поведением счетчика для постов.
Пытаемся понять в чем дело и воспроизвести на тестах, пока что не получается. =/
Всё верно. Счетчик в трекере во вкладке «посты» показывает кол-во топиков в которых есть непрочитанные комментарии. А счетчик вверху показывает общее кол-во новых событий в трекере (кол-во непрочитанных постов + кол-во новых упоминаний + кол-во новых действий подписчиков).
Сразу возникло несколько вопросов:
А можно посмотреть источник, на который вы опираетесь, говоря что tRNA обладают большей консервативностью?
Как вы исключили влияние таких явлений как трансформация/трансдукция/коньюгация у прокариот и которые вполне могут объяснить «многовидовое» происхождение?
Да и, если честно, не дает покоя вот эта ваша фраза:
«Если бактерия имеет две хромосомы, то кажется очевидным, что она эволюционно более молода, чем имеющая одну...» (с)
А по поводу расширения возможностей проведения платежей из разных источников — с этим согласен. В настоящий момент ведутся активные работы на смипоне в этом направлении. Вот уже скоро должен будет появиться КИВИ.
Да и кстати, забыл предупредить — слово «лот» в сообществе считается нецензурным!
Так же наблюдается сильный подражательный эффект: когда кто-то выкладывает определённую вещь, она порождает целый ряд похожих публикаций даров. =)
Материал этой статьи мы подготовили специально для сообщества Хабра, где хотели дать ретроспективу четырёхлетнего развития нашего сервиса. Показать чего мы достигли и с чем столкнулись за это время, а так же о чём мечтаем и чего хотим достичь в ближайшем году. А сбор средств, о котором идёт речь в статье — это лишь повод, почему мы, наконец, решили об этом рассказать.
Трекер же следит только за кол-вом новых топиков, а не новых комментариев в них. Поэтому эта функция только скидывает указатель «новый» в трекере, но внутри самого топика информация об обновлениях сохраняется.
Обновили счетчик. Повторяться подобное не должно.
Если вдруг похожая проблема будет замечена на новых постах — дайте знать.
Пытаемся понять в чем дело и воспроизвести на тестах, пока что не получается. =/
Уточните пожалуйста инфорамцию по этому вопросу. Можно на суппорт, если что. )
А можно посмотреть источник, на который вы опираетесь, говоря что tRNA обладают большей консервативностью?
Как вы исключили влияние таких явлений как трансформация/трансдукция/коньюгация у прокариот и которые вполне могут объяснить «многовидовое» происхождение?
Да и, если честно, не дает покоя вот эта ваша фраза:
«Если бактерия имеет две хромосомы, то кажется очевидным, что она эволюционно более молода, чем имеющая одну...» (с)