– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
При помощи книжки "Лёгкий способ бросить курить" бросается резко и сразу и насовсем, а главное, сила воли совсем не нужна. По моим опросам, успешность примерно 80%. Не реклама, мой опыт.
Это же не вещдок, который они спрятали и не отдают из вредности.
От коммерческой компании требуют создать ещё одну операционную систему, не больше и не меньше. Я не вижу, почему Эпл должен выполнять такую работу по приказу властей, да ещё и бесплатно. Имеет ли право ФБР взломать телефон? Имеет. Вот пусть наймёт взломщиков, которые на коммерческой основе конторе помогут этот сделать. Эпл ничем не отличается от других компаний в этом смысле, кроме того, что они громко отказались работать бесплатно на дядю Сэма, а чем мотивировали, не так важно.
Полагаю, найдутся другие желающие помочь бороться с терроризмом, не с такими известными названиями, но в прессе мы уже ничего не услышим, видимо.
Принципиальным отличием является то, что упомянутый персонаж воспринимается как маргинальный клоун-хулиган, а ИГИЛ является государством, со многими его признаками, и контролирует огромную территоририю, и находит блпгодатную почву в десятках миллионов умов. Второе отличие в том, что упомянутый персонаж голов в прямом эфире не отрезал вроде.
Многие государства (бывшие и существующие) пытались обеспечивать потребности граждан напрямую. Идеальное коммунистическое общество денег не предполагает, и все получают по потребностям. Но определять списки того, что можно, противоречит либеральной парадигме капитализма. Во-первых, государство не должно наделяться несвойственными ему функциями (строить жильё, варить еду), и такое государство распухнет сверх разумной меры (вспомните СССР), а во-вторых, у индивидуума должна быть свобода воли, а свобода воли и выражается через деньги как обощённую меру ценности. Если человек желает купить пиво, он должен мочь купить пиво в рамках положенных ему благ.
Другое дело, что государство может пропагандировать определённые идеи (это уже мои взгляды), которые оно, в порядке представительства, сочло общественно-полезными. Например, можно рассказывать населению, что пиво вредно, но запретить пиво нельзя, даже безработным.
Наверно, я тоже могу высказаться, как достигший определённого уровня, но такой мотивации (сколько у меня будет к концу жизни), у меня определённо нет. Есть всякие другие, но зачем мне активы тогда, когда их уже никак не использовать?
(но при этом "лайткойн", "блокчейн" пишете правильно)
2) Я не курю.
С радостью и без раздумий согласен на первое ради второго.
Часто ли помогало?
От коммерческой компании требуют создать ещё одну операционную систему, не больше и не меньше. Я не вижу, почему Эпл должен выполнять такую работу по приказу властей, да ещё и бесплатно. Имеет ли право ФБР взломать телефон? Имеет. Вот пусть наймёт взломщиков, которые на коммерческой основе конторе помогут этот сделать. Эпл ничем не отличается от других компаний в этом смысле, кроме того, что они громко отказались работать бесплатно на дядю Сэма, а чем мотивировали, не так важно.
Полагаю, найдутся другие желающие помочь бороться с терроризмом, не с такими известными названиями, но в прессе мы уже ничего не услышим, видимо.
Многие государства (бывшие и существующие) пытались обеспечивать потребности граждан напрямую. Идеальное коммунистическое общество денег не предполагает, и все получают по потребностям. Но определять списки того, что можно, противоречит либеральной парадигме капитализма. Во-первых, государство не должно наделяться несвойственными ему функциями (строить жильё, варить еду), и такое государство распухнет сверх разумной меры (вспомните СССР), а во-вторых, у индивидуума должна быть свобода воли, а свобода воли и выражается через деньги как обощённую меру ценности. Если человек желает купить пиво, он должен мочь купить пиво в рамках положенных ему благ.
Другое дело, что государство может пропагандировать определённые идеи (это уже мои взгляды), которые оно, в порядке представительства, сочло общественно-полезными. Например, можно рассказывать населению, что пиво вредно, но запретить пиво нельзя, даже безработным.
Одна из идей такого дохода (в Финляндии как раз) в том и заключалась, чтобы заменить всевозможные льготы одним платежом.