Да, я упустил насчёт 35кг, думал это суммарная масса с водителем.
Однако:
Hidden text
24.6. Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.
Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.
И что-то мне подсказывает, судя по некоторым комментариям здесь, движение самокатчиков по тротуарам нельзя назвать безопасным и немешающим пешеходам.
При этом, чтобы ездить на электросамокате, для него обязателен номер и, скорее всего, страховка. Соответственно если ваш самокат может развивать скорость выше 20км/ч (и эта возможность не заблокирована), то вам не дадут номер и страховку. Конечно можно разлочить потом, но абсолютное большинство ездят на арендованных самокатах. А из тех, у кого свои, не каждый будет разлочивать.
Помимо этого, в России, насколько я знаю, езда по тротуарам для электросамокатов запрещена с мая прошлого года.
Если же вы разгоняетесь до 40 на дороге (или велодорожке), то ограничения не так важны, имхо. Вы там мало кому можете нанести вред.
Спасибо за тесты. Я не на 100% уверен, но похоже, что Parallel.For использует гораздо больше потоков, чем процессоров.
Можете прогнать тесты на `availableProcessors * 100`, например? Я так понимаю, что посыл автора в том, что чем больше степень concurrency, тем выше цена синхронизации.
Кроме того, судя по графикам, стандартные способы синхронизации начинают проигрывать в производительности только на медленных операциях. 50+ мс
Очень тяжело читать статью, если честно. Много обсуждений вокруг да около, и как никто не разбирается в многопоточности.
Мне проще было понять вашу идею, глядя на тесты (при этом я не пишу на C# и изучал с телефона), чем из статьи.
В целом, не изучая подробностей реализации, такой подход имеет право на жизнь. Вопрос лишь удобства и юз кейсов. Мне кажется иногда проще использовать стандартные способы синхронизации. Производительность не сильно отличается.
ПС я поставил плюс исключительно за то, что вы пытаетесь донести полезный способ решения проблемы и заставить людей задуматься. Но то, КАК вы это делаете, имхо заслуживает минус. Но вам уже достаточно напихали.
Можете пожалуйста поделиться списком успешных завершенных проектов за последние 15 лет (на разработку и создание новых аппаратов или двигателей, например) роскосмоса? Я вот смотрю здесь:
И там их по пальцам можно пересчитать. И многие из них это модернизация того , что было спроектировано гораздо раньше.
Гордиться тем, что роскосмос не продолбал компетенции и технологии по обслуживанию пилотируемой программы СССР это сильно. При том что до недавнего времени, он ещё и зарабатывал на этом. Запуск пилотируемой программы чуть ли не с нуля, это немного другие бюджеты и сложности, чем эксплуатация старой технологии.
Я не понимаю, причем тут санкции. Зарплаты учёных, инженеров и работников заводов выше, чем в России, в разы. Это же вроде как хорошо для людей. Но, соответственно, при этом, как производство оборудования, так и труд людей, занятых непосредственно в космических программах, съедают пропорционально больше бюджета.
Если вы сравниваете бюджеты, может сто́ит сравнить все проекты, которые делают роскосмос и ЕКА. Кроме того, 2х кратная разница в бюджете очень вероятно превращается в 0.5 кратную, с учётом зарплат, повышенных цен на оборудование и бо́льшей бюрократии.
Поверх этого, можно сказать, что НАСА тоже не очень, т.к. у них не было собственной пилотируемой программы. Но есть пара нюансов.
Ну т.е. в целом, конечно вы правы, есть компании которые работают "чуть" эффективнее, чем ЕКА (как и любое государственное учреждение, тем более организованное союзом государств). Но если проводить полноценное сравнение, а не только по критериям, которые интересны вам, то не факт, что конкретно Роскосмос будет выглядеть солиднее.
Да, можно. Это тот случай, когда для того, чтобы что-то увидеть, нужно просто не закрывать глаза и не называть правду фейками. Просто откройте гугл и введите эту фразу.
Поскольку вы наверняка придеретесь, что в Гугле будут не "документы", а статьи СМИ на основе этих документов, то вот вам прямая ссылка:
Если вы потратите больше 5 минут, то найдете и другие доклады ООН. И это не считая исследований других организаций, типа Human Rights Watch (они же не независимые, скажете вы).
On June 14, 1996 a Protocol to the 1993 Agreement was signed (Decree of the Government of the Russian Federation No. 996-r of June 24, 1996), opening vast possibilities for the Russian science and industry to participate in the LHC project – a priority and global scientific project at the turn of the 20th and 21st centuries. The Protocol provided that the scientific equipment for the construction of both accelerator and experimental facilities – detectors ATLAS, CMS, ALICE and LHCb – with the total cost of about 200 million Swiss francs (in 1996 prices) would be manufactured in Russia. Under the terms of the Protocol, a third of this amount should be allocated by Russia, and one third - by collaborations and CERN. It was assumed that the rest of the equipment cost would be covered by cheaper materials and production, as well as the labor cost in Russia.
Если я правильно понимаю, Россия должна была оплатить из своего кармана треть собственных контактов. Т.е. есть контракт 700к на прибор за 1млн, который будет изготавливать рога и копыта. Из них:
350к оплачивает ЦЕРН
350к оплачивает рога и копыта
300к экономия на контакте, т.к. в России этот прибор сделать дешевле
Суммарно Россия должна была потратить примерно 70млн, чуть больше чем 1% от изначальной стоимости проекта.
Ну вот своих учёных и заберут и уйдут. По договору, скорее всего, им там больше ничего не принадлежит. Ну разве что собственные исследования, которые принадлежат обоим сторонам, опять же, скорее всего
После начала военных действий на территории Украины организация лишила РФ статуса наблюдателя, а летом того же года совет принял решение не продлевать соглашение о сотрудничестве с Россией и Беларусью после истечения срока действия договора в 2024 году
Даже если проигнорировать первую часть предложения (я её привел только для обозначения даты, 2022 год), тут явно написано "не продлять договор". Что плохого в том, что кто-то может решить не продлять невыгодный для них договор? Они от России ничего не получают, что не могут заменить
Это скорее всего как с МКС, страны, вложившиеся в постройку, имеют какой-то доступ на какой-то срок. В зависимости от уровня членства и вовлеченности этот срок может быть бесконечным или ограниченным. Я уверен, что такие вещи прописаны в договоре. "поверили, а нас обманули" это больше про политиков, а не про конкретные объекты и бизнес.
В 2018 Россия и ЦЕРН заключили особый договор, на обоюдный доступ (ЦЕРН к объектам в России, и России к некоторым объектам ЦЕРН). Если бы у России был неограниченный доступ к БАК, как у страны-участика, то такой договор не потребовался бы, наверно?
Если кто-то лучше разбирается в истории взаимоотношений ЦЕРН и России, поправьте.
На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Вы спросили "зачем [кому-то] в такой концепции ноутбук", я вам ответил, что есть люди, которым так удобнее. Я не раз кодил в поезде, очень помогает скоротать время.
Не будем же мы друг друга убеждать, что у кого-то из нас неправильное понимание собственного комфорта :)
Не являясь фанатом эппла, отвечу на общий вопрос: у меня ноут, который я вожу с собой и подключаю к периферии дома и на работе. Но могу на нём работать также в транспорте или на диване.
Для меня возможность мобильности гораздо важнее преимуществ стационарного компа. Даже видюха дома внешняя, для игр :)
Да, я упустил насчёт 35кг, думал это суммарная масса с водителем.
Однако:
Hidden text
24.6. Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.
Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.
И что-то мне подсказывает, судя по некоторым комментариям здесь, движение самокатчиков по тротуарам нельзя назвать безопасным и немешающим пешеходам.
В России вообще нет ограничений на скорость?
В Германии:
электросамокаты, 20км/ч
электровелосипеды, 25км/ч
При этом, чтобы ездить на электросамокате, для него обязателен номер и, скорее всего, страховка. Соответственно если ваш самокат может развивать скорость выше 20км/ч (и эта возможность не заблокирована), то вам не дадут номер и страховку. Конечно можно разлочить потом, но абсолютное большинство ездят на арендованных самокатах. А из тех, у кого свои, не каждый будет разлочивать.
Помимо этого, в России, насколько я знаю, езда по тротуарам для электросамокатов запрещена с мая прошлого года.
Если же вы разгоняетесь до 40 на дороге (или велодорожке), то ограничения не так важны, имхо. Вы там мало кому можете нанести вред.
Почему сразу лады, они могут и поддерживают отечественного производителя аурус, например: https://tass.ru/ekonomika/19070399
Спасибо за тесты. Я не на 100% уверен, но похоже, что
Parallel.Forиспользует гораздо больше потоков, чем процессоров.Можете прогнать тесты на `availableProcessors * 100`, например? Я так понимаю, что посыл автора в том, что чем больше степень concurrency, тем выше цена синхронизации.
Кроме того, судя по графикам, стандартные способы синхронизации начинают проигрывать в производительности только на медленных операциях. 50+ мс
Очень тяжело читать статью, если честно. Много обсуждений вокруг да около, и как никто не разбирается в многопоточности.
Мне проще было понять вашу идею, глядя на тесты (при этом я не пишу на C# и изучал с телефона), чем из статьи.
В целом, не изучая подробностей реализации, такой подход имеет право на жизнь. Вопрос лишь удобства и юз кейсов. Мне кажется иногда проще использовать стандартные способы синхронизации. Производительность не сильно отличается.
ПС я поставил плюс исключительно за то, что вы пытаетесь донести полезный способ решения проблемы и заставить людей задуматься. Но то, КАК вы это делаете, имхо заслуживает минус. Но вам уже достаточно напихали.
Спасибо :)
Я же не говорю только про проекты, начатые за последние 15 лет. Я говорю про проекты, успешно завершенные в эти 15 лет.
Я то не знаю, поэтому и попросил поделиться списком.
Я думаю, если вы это опишете, и может даже в статью вынесете, вам только спасибо скажут.
Можете пожалуйста поделиться списком успешных завершенных проектов за последние 15 лет (на разработку и создание новых аппаратов или двигателей, например) роскосмоса? Я вот смотрю здесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_России
И там их по пальцам можно пересчитать. И многие из них это модернизация того , что было спроектировано гораздо раньше.
Гордиться тем, что роскосмос не продолбал компетенции и технологии по обслуживанию пилотируемой программы СССР это сильно. При том что до недавнего времени, он ещё и зарабатывал на этом. Запуск пилотируемой программы чуть ли не с нуля, это немного другие бюджеты и сложности, чем эксплуатация старой технологии.
Я не понимаю, причем тут санкции. Зарплаты учёных, инженеров и работников заводов выше, чем в России, в разы. Это же вроде как хорошо для людей. Но, соответственно, при этом, как производство оборудования, так и труд людей, занятых непосредственно в космических программах, съедают пропорционально больше бюджета.
Если вы сравниваете бюджеты, может сто́ит сравнить все проекты, которые делают роскосмос и ЕКА. Кроме того, 2х кратная разница в бюджете очень вероятно превращается в 0.5 кратную, с учётом зарплат, повышенных цен на оборудование и бо́льшей бюрократии.
Поверх этого, можно сказать, что НАСА тоже не очень, т.к. у них не было собственной пилотируемой программы. Но есть пара нюансов.
Ну т.е. в целом, конечно вы правы, есть компании которые работают "чуть" эффективнее, чем ЕКА (как и любое государственное учреждение, тем более организованное союзом государств). Но если проводить полноценное сравнение, а не только по критериям, которые интересны вам, то не факт, что конкретно Роскосмос будет выглядеть солиднее.
Вы плохо косплеите, забыли триединую Русь упомянуть
Да, можно. Это тот случай, когда для того, чтобы что-то увидеть, нужно просто не закрывать глаза и не называть правду фейками. Просто откройте гугл и введите эту фразу.
Поскольку вы наверняка придеретесь, что в Гугле будут не "документы", а статьи СМИ на основе этих документов, то вот вам прямая ссылка:
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ukraine/2023/23-03-24-Ukraine-thematic-report-POWs-ENG.pdf
Если вы потратите больше 5 минут, то найдете и другие доклады ООН. И это не считая исследований других организаций, типа Human Rights Watch (они же не независимые, скажете вы).
Ой, 0.1% :)
Из документа выше, про БАК:
Если я правильно понимаю, Россия должна была оплатить из своего кармана треть собственных контактов. Т.е. есть контракт 700к на прибор за 1млн, который будет изготавливать рога и копыта. Из них:
350к оплачивает ЦЕРН
350к оплачивает рога и копыта
300к экономия на контакте, т.к. в России этот прибор сделать дешевле
Суммарно Россия должна была потратить примерно 70млн, чуть больше чем 1% от изначальной стоимости проекта.
Ну вот своих учёных и заберут и уйдут. По договору, скорее всего, им там больше ничего не принадлежит. Ну разве что собственные исследования, которые принадлежат обоим сторонам, опять же, скорее всего
Даже если проигнорировать первую часть предложения (я её привел только для обозначения даты, 2022 год), тут явно написано "не продлять договор". Что плохого в том, что кто-то может решить не продлять невыгодный для них договор? Они от России ничего не получают, что не могут заменить
Ага, более того, это не разрыв договора, а его непродление
Это скорее всего как с МКС, страны, вложившиеся в постройку, имеют какой-то доступ на какой-то срок. В зависимости от уровня членства и вовлеченности этот срок может быть бесконечным или ограниченным. Я уверен, что такие вещи прописаны в договоре. "поверили, а нас обманули" это больше про политиков, а не про конкретные объекты и бизнес.
Из того, что я мельком нашел:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1406/1/012003/pdf#:~:text=Participation of Russian scientific groups,[4].
В 2018 Россия и ЦЕРН заключили особый договор, на обоюдный доступ (ЦЕРН к объектам в России, и России к некоторым объектам ЦЕРН). Если бы у России был неограниченный доступ к БАК, как у страны-участика, то такой договор не потребовался бы, наверно?
Если кто-то лучше разбирается в истории взаимоотношений ЦЕРН и России, поправьте.
На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Вы спросили "зачем [кому-то] в такой концепции ноутбук", я вам ответил, что есть люди, которым так удобнее. Я не раз кодил в поезде, очень помогает скоротать время.
Не будем же мы друг друга убеждать, что у кого-то из нас неправильное понимание собственного комфорта :)
Не являясь фанатом эппла, отвечу на общий вопрос: у меня ноут, который я вожу с собой и подключаю к периферии дома и на работе. Но могу на нём работать также в транспорте или на диване.
Для меня возможность мобильности гораздо важнее преимуществ стационарного компа. Даже видюха дома внешняя, для игр :)