Номер ящика кодируется двумя последними монетами - 00 01 10 11 такую комбинацию всегда можно получить одним поворотом как бы не выпали + инверсия по первой монете. Кода две последние совпали и инверсия не требуется, переворачиваем вторую, чтобы соблюсти условие.
А я работал в те времена на военном космическом прозводстве. И могу сказать, что комплексная система управления качеством продукции (КСУКП), которая применялась в военной промышлености, не на много отличалась от кайдзен. Поэтому до сих пор советская военная техника это образец надежности. Сразу после военного производства мне довелось поработать и на гражданском и понять разницу между военным и гражданским подхом. Так что еврейские юмористы во многом правы.
Там и работа автоматики другая. В гаранде затворная рама с затвором и поршнем идет до конца под действием давления газов на поршень и вытягивает гильзу из патронника. А в карбайне гильзу экстрагирует в основном остаточное давление газов в патроннике.
Не нужно тут пытаться отвертеться. Калашниковский образец даже был допущен до испытаний. Почему АК74 проиграл в двух конкурсах?
Уважаемый, Вы ссылку читали? Где Вы там увидели АК74? Там участвовал АКБ Виктора Калашникова. Если для Вас АКБ и АК-74 это те же яйца в профиль, то я пожимаю плечами снисходительно.
Это не ответ; никого в Иране американцы не могли подкупить т.к. М4 и М16 производятся там без всяких лицензий от правообладателя.
А вот мой ответ. Лицензии на AR-15 выкуплены правительством США и освобождены от любых пртензий, и любая страна может спокойно начать ее производство, а если докажет свою локальность дяде Сэму и еще бесплатно получит техпомощь в освоении производства.
Впрочем, я всегда хотел пообщаться с ребятами с патриотических сайтов типа топвор
Говорить можно все что угодно, доказать надо.
Либеральный душок от Ваших статей, я тоже сразу почуял.
С Вами общения не получится никак.
Если я утверждаю что АК надежнее AR, то я могу сказать на чем основано. Оно основано на знании, например, как работает страгивание гильзы в АК, чего нет ни в одном автомате мира. Я знаю и это знание подтверждается кинематической схемой, как именно на надежности автомата сказывается работа этого самого страгивания. Я знаю чем наш патрон лучше американского и почему американцы не смогут никогда уже перегнать наш патрон в своем конструктиве. При чем, это тоже легко объясняется с инженерной точки зрения.
Для Вас доказательством надежности AR-15 является использование их в «элитных» ВС Ирана и Египта (ага Тимбукту еще забыли). То-то в этих странах сидят такие неподкупные и сверхвысококультурнотехническиподкованные лица принимающие решения (сарказм). Если честно, я не знал и не знаю точно есть там какие-то «элитные» войска и чем вооружены. «Элитные» в моем понимании к армии это парадные части типа нашей Таманской дивизии. С чем они на плацу маршируют, мне совершенно фиолетово. Так что даже в области терминологии мы, как видите, расходимся.
Нет, заниматься опровержением домыслов о Зайцеве, или почему АК-74 «абсолютно провалился» на конкурсе «Абакан», если он там не участвовал вообще, я не собираюсь.
Так что не буду отнимать Ваше время, надеюсь прочтете мой цикл до конца и кое-что найдете для себя полезного в свете Вашей статьи.
Там единственный элемент — затвор с затворной рамой весом в полкилограмма.
Это говорит только о том, что Вы совершенно не представляете себе как работает АК или AR-15. Какие именно конструктивные решения делают АК сверхнадежным оружием и какие решения примененные в AR-15 делают его малопригодным в боевой эксплуатации. То, что у Вас поверхностные знания в работе оружейной автоматики, я уже говорил. Если у Вас представление об АК-74, как о слегка модифицированном АК-47, говорит всё о том же.
Читайте мой цикл «AK vs AR».
Там все ответы на эти вопросы.
Вот почему обязательно нужно ссылаться на демонстрацию работы АК, сделанную человеком, который ни черта не понимает в работе АК? Есть же отечественная и более качественная работа. Можете сравнить поведение патрона в магазине в момент прохождения над ним затвора в откате и накате.
В ведь это существенный момент в обеспечении надежности работы магазина и автомата в целом. Затвор выступом-подавателем, притапливает патроны в магазине, на высокой скорости и как бы встряхивает их, и стряхивая и возможные загрязнения. А это один из многих элементов системы, который и обеспечивает в целом более надежную работу АК.
Ну, в общем-то, вполне ожидаемое содержание. Судя как и по второй части, автор стрелок- самоучка. Начиная от терминологических ляпов, кончая незнанием как исторических фактов так и чисто принципиальных технических вещей, н.п. работу свободного затвора.
Опять, притянутый за уши Зайцев. Ладно хоть на Шмайссера рука не поднялась поставить его неучастие в работе над АК под сомнение. А так, спасибо за работу. Первый раз вижу чтобы в одном месте было собран весь бред в области автоматической стрелковки.
Автор увлекся компьютерными стрелялками и это подвигло его на изучение темы стрелкового оружия по ширпотребным статьям из интернета. Впрочем в химии он возможно разбирается, но от бестолковых штампов в терминологии, определениях и истории рябит в глазах.
Номер ящика кодируется двумя последними монетами - 00 01 10 11 такую комбинацию всегда можно получить одним поворотом как бы не выпали + инверсия по первой монете. Кода две последние совпали и инверсия не требуется, переворачиваем вторую, чтобы соблюсти условие.
Бизнесу глубоко плевать на закрытый код. Ему нужно чтобы работало.
Уважаемый, Вы ссылку читали? Где Вы там увидели АК74? Там участвовал АКБ Виктора Калашникова. Если для Вас АКБ и АК-74 это те же яйца в профиль, то я пожимаю плечами снисходительно.
А вот мой ответ. Лицензии на AR-15 выкуплены правительством США и освобождены от любых пртензий, и любая страна может спокойно начать ее производство, а если докажет свою локальность дяде Сэму и еще бесплатно получит техпомощь в освоении производства.
Ой всё.
Либеральный душок от Ваших статей, я тоже сразу почуял.
С Вами общения не получится никак.
Если я утверждаю что АК надежнее AR, то я могу сказать на чем основано. Оно основано на знании, например, как работает страгивание гильзы в АК, чего нет ни в одном автомате мира. Я знаю и это знание подтверждается кинематической схемой, как именно на надежности автомата сказывается работа этого самого страгивания. Я знаю чем наш патрон лучше американского и почему американцы не смогут никогда уже перегнать наш патрон в своем конструктиве. При чем, это тоже легко объясняется с инженерной точки зрения.
Для Вас доказательством надежности AR-15 является использование их в «элитных» ВС Ирана и Египта (ага Тимбукту еще забыли). То-то в этих странах сидят такие неподкупные и сверхвысококультурнотехническиподкованные лица принимающие решения (сарказм). Если честно, я не знал и не знаю точно есть там какие-то «элитные» войска и чем вооружены. «Элитные» в моем понимании к армии это парадные части типа нашей Таманской дивизии. С чем они на плацу маршируют, мне совершенно фиолетово. Так что даже в области терминологии мы, как видите, расходимся.
Нет, заниматься опровержением домыслов о Зайцеве, или почему АК-74 «абсолютно провалился» на конкурсе «Абакан», если он там не участвовал вообще, я не собираюсь.
Так что не буду отнимать Ваше время, надеюсь прочтете мой цикл до конца и кое-что найдете для себя полезного в свете Вашей статьи.
Это говорит только о том, что Вы совершенно не представляете себе как работает АК или AR-15. Какие именно конструктивные решения делают АК сверхнадежным оружием и какие решения примененные в AR-15 делают его малопригодным в боевой эксплуатации. То, что у Вас поверхностные знания в работе оружейной автоматики, я уже говорил. Если у Вас представление об АК-74, как о слегка модифицированном АК-47, говорит всё о том же.
Читайте мой цикл «AK vs AR».
Там все ответы на эти вопросы.
В ведь это существенный момент в обеспечении надежности работы магазина и автомата в целом. Затвор выступом-подавателем, притапливает патроны в магазине, на высокой скорости и как бы встряхивает их, и стряхивая и возможные загрязнения. А это один из многих элементов системы, который и обеспечивает в целом более надежную работу АК.
Опять, притянутый за уши Зайцев. Ладно хоть на Шмайссера рука не поднялась поставить его неучастие в работе над АК под сомнение. А так, спасибо за работу. Первый раз вижу чтобы в одном месте было собран весь бред в области автоматической стрелковки.