Уже больше года балдею от ubuntuSway. Минималистичный интерфейс, всё летает, удобная подложка с шорткатами. Только сама ubuntu пошла куда-то не туда. Но от нее в дизайне мало осталось, а репы у убунту самые большие и удобные.
Абсолютно согласен. Задача планирования карьеры — типичная задача с множеством решений, которые типично сводятся к поиску оптимального решения для неких начальных условиями. У школьника — начальных условий почти 0, т. к. опыта никакого, исключения — явные перекосы в какую-либо область (например в математику), однако наличие таких перекосов как-правило потом аукается. Перепробывать все варианты жизни не хватит, плюс сама среда динамично меняется (сегодня специальность в топе, завтра — в ...).
Никаких рецептов нет, да и вообще кто сказал, что карьера — это грааль? Будь ты хоть супер-специалист, однако наемный рабочий суть пролетарий (от слова пролетает?). А стать капиталистом карьера помогает, но не определяет :). Тут нужно нечто большее… (например, «папа депутат» очень помогает — ходят такие слухи).
Нормально сделать измерение тока в данном случае действительно сложно. В случае, если затем используется авкорелляционный алгоритм (а он гораздо лучше схемы с дискриминатором) на мой взгляд самое разумное - сделать оптический приемник с широколосным усилителем (по сути повторить приемный тракт, но без оптики и с менее чувствительным приемником), а характеристику затем откалибровать. Тем более, что данный сигнал также скорее всего понадобится для борьбы с обратной помехой.
Но в рамках поставленного ТЗ работа выполнена отлично.
Nordic выпустил свой плагин для VScode. Весьма годный, даже видео запили как его ставить и пользоваться. Там и настройки и отладка и все что нужно для работы.
Даже когда этого плагина не было, за пару дней можно было собрать структуру проекта со всем необходимым руками (я так делал, так как VScode на мой неискушенный взгляд на голову выше и приятнее в использовании многих альтернатив).
Спасибо за наводку на Vowpal, давно искал что-то подобное. Python люблю, но во время inference модели и настройки процесса автоматического переобучения по обновленному датасету он только мешается.
На С реализуется точно также, как и в С++. Вы можете перенести проверки из рантайма в компилтайм за счет наличия дополнительной апосториорной информации о поведении графа. На С пишется парсер, который используя эту же информацию кодогенерирует оптимизированный под структуру графа код С.
Такое решение будет быстрее компиляции С++, но слишком задачеспецифичное. С++ предлагает для этого более универсальный интерфейс шаблонов, но за это надо платить многим из того, что вы описываете в своей статье.
Может вам суждено запилить свой собственный ЯП, за которым будущее? Так сказать погружение в бездну ужаса С++ длиной в 17 лет, как поиск новых, лучших решений на пользу всему человечеству.
Это случайно не та самая очень редкая хохлатая черная макака — обезьяна, из-за которой был скандал с авторским правом на фото? Нейросети стоило бы аккуратнее относиться к юридической стороне вопроса :).
Не по теме поста, но все же…
Сегодня пришло письмо от TI:
«Если в настоящий момент Вы приобретаете продукцию TI через следующих дистрибьюторов: «Компэл», «МТ-Системс», «Avnet» («Silica»), «Eastronics», «Telsys», «WPI» или «WT», – мы рекомендуем Вам и Вашим партнерам по поставкам немедленно начать переводить весь Ваш новый и текущий бизнес в следующие долговременные каналы поставок: ...»
Хорошая у них продукция, но скорее всего использовать ее станет гораздо сложнее.
Не Cypthon-ном единым жив Python. Если GIL есть проблема — существуют реализации спеки Python без него. Функциональный подход хорош, но Python это зачастую обертка с приятным синтаксисом вокруг чего-то более специфичного. Тот же openblas написан на C и крошит матрицы во все ядра и потоки, а numpy/scipy оборачивает его в доступный api. Опять же если в голанге работа с потоками уже сделано хорошо, проще сделать обертку вокруг хорошо работающей вещи, чем пилить ведосипед. На мой взгляд Python стремится идти таким путём, и для его круга задач это правильно. Кому сильно нужны фичи Elixira возьмет и выучит его.
Уже больше года балдею от ubuntuSway. Минималистичный интерфейс, всё летает, удобная подложка с шорткатами. Только сама ubuntu пошла куда-то не туда. Но от нее в дизайне мало осталось, а репы у убунту самые большие и удобные.
Никаких рецептов нет, да и вообще кто сказал, что карьера — это грааль? Будь ты хоть супер-специалист, однако наемный рабочий суть пролетарий (от слова пролетает?). А стать капиталистом карьера помогает, но не определяет :). Тут нужно нечто большее… (например, «папа депутат» очень помогает — ходят такие слухи).
Нормально сделать измерение тока в данном случае действительно сложно. В случае, если затем используется авкорелляционный алгоритм (а он гораздо лучше схемы с дискриминатором) на мой взгляд самое разумное - сделать оптический приемник с широколосным усилителем (по сути повторить приемный тракт, но без оптики и с менее чувствительным приемником), а характеристику затем откалибровать. Тем более, что данный сигнал также скорее всего понадобится для борьбы с обратной помехой.
Но в рамках поставленного ТЗ работа выполнена отлично.
Nordic выпустил свой плагин для VScode. Весьма годный, даже видео запили как его ставить и пользоваться. Там и настройки и отладка и все что нужно для работы.
Даже когда этого плагина не было, за пару дней можно было собрать структуру проекта со всем необходимым руками (я так делал, так как VScode на мой неискушенный взгляд на голову выше и приятнее в использовании многих альтернатив).
Правильно я понимаю, что в вашем пайплайне вообще не осталось Python? Только С с соответствующими файлами конфигурации?
Такое решение будет быстрее компиляции С++, но слишком задачеспецифичное. С++ предлагает для этого более универсальный интерфейс шаблонов, но за это надо платить многим из того, что вы описываете в своей статье.
Может вам суждено запилить свой собственный ЯП, за которым будущее? Так сказать погружение в бездну ужаса С++ длиной в 17 лет, как поиск новых, лучших решений на пользу всему человечеству.
Сегодня пришло письмо от TI:
«Если в настоящий момент Вы приобретаете продукцию TI через следующих дистрибьюторов: «Компэл», «МТ-Системс», «Avnet» («Silica»), «Eastronics», «Telsys», «WPI» или «WT», – мы рекомендуем Вам и Вашим партнерам по поставкам немедленно начать переводить весь Ваш новый и текущий бизнес в следующие долговременные каналы поставок: ...»
Хорошая у них продукция, но скорее всего использовать ее станет гораздо сложнее.
Не Cypthon-ном единым жив Python. Если GIL есть проблема — существуют реализации спеки Python без него. Функциональный подход хорош, но Python это зачастую обертка с приятным синтаксисом вокруг чего-то более специфичного. Тот же openblas написан на C и крошит матрицы во все ядра и потоки, а numpy/scipy оборачивает его в доступный api. Опять же если в голанге работа с потоками уже сделано хорошо, проще сделать обертку вокруг хорошо работающей вещи, чем пилить ведосипед. На мой взгляд Python стремится идти таким путём, и для его круга задач это правильно. Кому сильно нужны фичи Elixira возьмет и выучит его.