А что можно в данном случае считать практическим доказательством? Если кто-то потрогает её руками, и скажет, есть ли у неё волосы? (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4694)
Для того, чтобы выяснить, как работает B-Tree индекс, вовсе не обязательно погружаться по локоть в исходные коды. Ожидал какого-то более существенного срыва покровов.
У нас были большие проблемы с robocopy, в результате чего мы пришли к обратному выводу. Он молча пропускал файлы с проблемами в кодировке имени. Как такие файлы у нас образовались, это другой вопрос, но факт остаётся фактом. В итоге написали утилиту копирования на JScript. И смех и грех.
Не очень хочется затевать спор о словах, но я говорил об инвалидности, а не о заболевании. Ну и с определением заболевания вы не совсем правы. Существуют серьёзные расстройства, не причиняющие особых страданий человеку, но воспринимающиеся как очевидная патология со стороны (блестящая книга на эту тему: Человек, который принял жену за шляпу).
Вы ставите этот вопрос так, как будто я предлагаю кого-то лечить от гомосексуальности. Мой тезис был совсем не об этом. А о том, что далеко не все, кто идентифицирует себя как гомосексуала, действительно имеет какую-то врождённую предрасположенность. Я могу заблуждаться, но таково моё мнение по этому вопросу. Из опыта общения с некоторыми своими знакомыми, я могу предположить, что не каждый человек может на самом деле разобраться в своих переживаниях и что наблюдая информационный фон вокруг, довольно соблазнительно идентифицировать свои неудачи или проблемы с каким-то модным штампом и расслабиться.
Вам я выпишу инвалидность только в том случае, если вы доживёте с этими убеждениями в неизменном виде до глубокой старости.
Я называл. Вы же на мой комментарий отвечали. Я в общем-то и не спорю с вами, просто мне непонятен способ получения оценки этой стабильности, учитывая разное отношение к гомосексуальности в разное время и в разных странах/культурах, а как следствие, наверняка имеющиеся трудности с получением корректных исторических данных. Это везде подаётся как некий постулат («согласно современному научному консенсусу»).
Если что-то предопределяет то, какой выбор вы совершите, то значит оно лишает вас выбора. На этом предлагаю закончить нашу дискуссию, т.к. она грозит выродиться в бессмысленную полемику.
Было бы интересно посмотреть на какие-то исследования, в которых показано, какие гены за это отвечают, как это работает вообще? Должны же такие существовать, да?
1. Вы что-то путаете, я не противопоставляю мутации признакам.
2. Ну ок, у меня нет статистики, чтобы с этим спорить.
3. Что такое инвалидность? Это когда у человека есть препятствия к какой-то деятельности из-за каких-либо отклонений в его устройстве. Я где-то говорил о вреде?
Смешно и глупо это то, что пишете вы. Заложенное на генетическом уровне влечение к особям своего пола не может закрепиться как признак по очевидным причинам — такие особи не оставляют потомства. Это может быть мутацией, но во-первых: в таком случае настоящих гомосексуалистов гораздо меньше 7-10 процентов, о которых обычно говорят; во-вторых: это ничем не отличается от других наследственных заболеваний и может рассматриваться как инвалидность. Отсюда следствие — количество гомосексуалистов, которое мы сейчас наблюдаем, явление в большей степени социальное. Это скорее, если хотите, мода. Поэтому разговоры о пропаганде гомосексуализма, как бы это не звучало, не такая уж ересь. Просто дров тут наломано столько, что такими методами, которыми работают наши депутаты, ничего хорошего не добиться. Особенно, если рот открывает эта мразь Милонов.
Вы ставите этот вопрос так, как будто я предлагаю кого-то лечить от гомосексуальности. Мой тезис был совсем не об этом. А о том, что далеко не все, кто идентифицирует себя как гомосексуала, действительно имеет какую-то врождённую предрасположенность. Я могу заблуждаться, но таково моё мнение по этому вопросу. Из опыта общения с некоторыми своими знакомыми, я могу предположить, что не каждый человек может на самом деле разобраться в своих переживаниях и что наблюдая информационный фон вокруг, довольно соблазнительно идентифицировать свои неудачи или проблемы с каким-то модным штампом и расслабиться.
Вам я выпишу инвалидность только в том случае, если вы доживёте с этими убеждениями в неизменном виде до глубокой старости.
2. Ну ок, у меня нет статистики, чтобы с этим спорить.
3. Что такое инвалидность? Это когда у человека есть препятствия к какой-то деятельности из-за каких-либо отклонений в его устройстве. Я где-то говорил о вреде?