скорее так если уж взялись, так думайте не о том, куда бы еще AJAX вставить, и к чему бы еще RSS прикрутить, а о том, как привлечь пользователя и как сделать ему полезно.
cкажем честно "Proofreading, Copy Editing" -- это не журналистика, так что про стандартный прайс вы погорячились. другой вопрос, что разве у нас не так? посмотрите на ит-журналы и онлайновые издания: есть штат редакторов, но огромную часть материалов пишут внештатники. да, и индусы и при знании русского языка не захватили бы наш рынок -- ит-издания платят внештатникам в пределах 5-10 долларов за тысячу знаков. у этих товарищей час вычитки материалов -- от 10 евро. так что, боюсь, они неконкурентоспособны на нашем рынке.
ну как сказать... если ребята торгуют не чем-то в духе оборудования для тяжелого машиностроения, а те же интернет-магазины и тур. агенства -- то очень просто могут. количество различных акций и запусков новых "мега-проектов" вполне это позволяет. да и для тех же машиностроителей можно придумать -- скажем, работал я как-то на ребят, занимавшихся поставками бетонных заводов. там писали про установки бетонных заводов, варианты модернизаций, заключенные договора с лизинговыми агенствами и их программы и т.д. ту всё просто -- было бы желание. беда в том, что желания обычно нет...
тут отдельный вопрос в том, что включается в понятие "максимально облегчить жизнь". вариант первый -- отдавать целиком текст статьи, вариант второй -- отдавать только анонс, чтобы не заставлять пользователя тянуть потенциально ненужный ему контент. если анонс заинтересует -- всегда есть возможность открыть и прочесть статью.
мало читают, есть такое. другой вопрос, что через 2 года количество читающих должно кардинально вырасти -- средства для чтения RSS штатно войдут в состав висты и ms office 2007, так что больше не будет необходимости сначала узнать, что такое rss, потом найти и скачать где-то программу, разобраться с ней и т.д. среднестатистический пользователь по умолчанию будет иметь всё для работы с rss.
основной интерес как раз в том, как убедить посетителя зайти на сайт и прокомментировать пост. в конце концов, пользователь, который оставил вменяемый комментарий, на порядок ценнее, чем просто посетитель. это дополнительное обсуждение, материал, мысли. зачастую бывает, что комментарии ценнее, чем сама статья!
а про "вставлять рекламу" -- да, теоретически. реально отечественных сервисов, работающих с контекстной рекламой в фидах, сейчас нет. у меня в тексте была ссылка на коммент по этому поводу Бегуна. коротко всё сводится к следующему: "технология уже готова, но использовать её пока бессмысленно".
ну а сравнение techcrunch и прочими западными сервисами, мягко говоря, не совсем корректно -- там количество потенциальных и реальных пользователей гораздо больше, чем в рунете, при чем справедливо это и для сугубо нишевых контентных проектов. да и ситуация с количеством и ценой контекстной рекламы у нас несколько другая...
интересно, а как законодательство относится к гуглу, как минимум, к его российскому офису? благо, google earth делает подавляющее большинство этих ограничений архаичным бредом
гугл и микрософт карты свои отдают. при чем гугл карту отдает русскоязычной, а микрософт -- с функционалом, которого пока нет ни у одного конкурента. так что пункт "удавится" относительно российских сервисов реального разработчика волновать особенно и не будет.
=) на самом деле, если люди покупают беговые ролы за 500 баксов, то деньги у них есть и это вполне достойная целевая аудитория. а потом -- в любом случае, это лишь пример, вместо карты для роллеров могла бы быть карта, скажем, экскурсионных маршрутов, не суть важно.
что интересно, работает это ровно для англоязычного адсенса -- в русском слишком мало рекламы, чтобы это реально работало. кроме того, это, скорее, не развлечение для длинного хвоста, а всяких ру-поисков, блокнотиков и прочих юмакс-сёрчей. вменяемый блоггер вряд ли будет активно заниматься клик-фродом -- стоимость потери в случае бана для него слишком велика.
на самом деле, каково распределение рекламных доходов у Google, я поручиться не могу. впрочем, тут я полностью доверяю Ашманову. не думаю, что они занимаются этим себе в убыток. посмотрим с другой стороны -- если верить Wired, то большая часть доходов в AdWords идет именно от мелких рекламодателей.
как показывает пример Google, при соответствующей организации модерация сайтов не нужна. регистрация в том же AdSense проводится пользователем без всякого вмешательства администраторов.
Хотел бы я посмотреть на Article Checker. Дело в том, что зачастую сами носители языка допускают в одном и том же предложении и a, и the. Всё же это не чисто граматическая категория, артикли обладают и собственной семантикой. Там всё, к сожалению, не так просто. Посмотрите, интереса ради, http://orie.livejournal.com/546805.html
цитирую:
Требования к потенциальным партнерам. Система Бегун объединяет лучшие площадки и предъявляет высокие требования ко всем партнерам. Поэтому мы просим присылать заявки только представителей тех площадок, которые удовлетворяют следующим условиям:
* посещаемость от 500 уникальных посетителей в день;
* размещение на коммерческом хостинге (заявки на сайты, находящиеся на «бесплатном» хостинге к рассмотрению не принимаются);
* аудитория, соответствующая интересам рекламодателей системы «Бегун» (мы не принимаем сайты, качество аудитории которых представляется нам сомнительным).
это общие требования бегуна... может, к блогам они что-то другое предъявляют, но фиг это у них на сайте найдешь. на самом деле, в инете достаточно много блогов, которые имеют где-нибудь 200-250 запросов по rss в сутки, плюс пользователи, которые без rss ходят. у яндекса общие требования, на сколько помню, еще хуже.
проблема в их первом же требовании -- посещаемость от 500 уникальных посетителей в день. для стартующего русскоязычного блога это достаточно большая цифра.
а по поводу "выбрать" -- тогда уж лучше 2 фида делать =) на отдельных западных сайтах я такое видел.
мало читают, есть такое. другой вопрос, что через 2 года количество читающих должно кардинально вырасти -- средства для чтения RSS штатно войдут в состав висты и ms office 2007, так что больше не будет необходимости сначала узнать, что такое rss, потом найти и скачать где-то программу, разобраться с ней и т.д. среднестатистический пользователь по умолчанию будет иметь всё для работы с rss.
основной интерес как раз в том, как убедить посетителя зайти на сайт и прокомментировать пост. в конце концов, пользователь, который оставил вменяемый комментарий, на порядок ценнее, чем просто посетитель. это дополнительное обсуждение, материал, мысли. зачастую бывает, что комментарии ценнее, чем сама статья!
а про "вставлять рекламу" -- да, теоретически. реально отечественных сервисов, работающих с контекстной рекламой в фидах, сейчас нет. у меня в тексте была ссылка на коммент по этому поводу Бегуна. коротко всё сводится к следующему: "технология уже готова, но использовать её пока бессмысленно".
ну а сравнение techcrunch и прочими западными сервисами, мягко говоря, не совсем корректно -- там количество потенциальных и реальных пользователей гораздо больше, чем в рунете, при чем справедливо это и для сугубо нишевых контентных проектов. да и ситуация с количеством и ценой контекстной рекламы у нас несколько другая...
Требования к потенциальным партнерам. Система Бегун объединяет лучшие площадки и предъявляет высокие требования ко всем партнерам. Поэтому мы просим присылать заявки только представителей тех площадок, которые удовлетворяют следующим условиям:
* посещаемость от 500 уникальных посетителей в день;
* размещение на коммерческом хостинге (заявки на сайты, находящиеся на «бесплатном» хостинге к рассмотрению не принимаются);
* аудитория, соответствующая интересам рекламодателей системы «Бегун» (мы не принимаем сайты, качество аудитории которых представляется нам сомнительным).