Уважаемые Тематические Медиа! Абсолютное большинство пользователей Хабрахабра и иных ваших проектов — умные люди с высокой компьютерной грамотностью. Мы прекрасно понимаем риски, которые несет в себе использование слишком простых паролей и способны нести за эти риски необходимую ответственность. Исходя из этого, я очень прошу администрацию Хабрахабра (и, надеюсь, многие меня поддержат) — пожалуйста, дайте нам самим право выбирать себе пароли исходя из желаемого нами баланса безопасности и удобства!
Не мне рассказывать вам, как раздражают пользователей, особенно, грамотных пользователей, формальные критерии, препятствующие установке «плохого» с точки зрения системы пароля. Было бы благородным шагом доверия по отношению к посетителям ваших прекрасных ресурсов предоставить им самим полную свободу выбора пароля от своего аккаунта в соответствии c желаемым ими балансом безопасности и легкости запоминания, начиная от «pass123», и заканчивая «P%:?*GhJJH7**РОpE», оставив лишь рекомендательное предупреждение для слишком легких паролей. Прошу вас рассмотреть возможность оказать пользователям ваших проектов тот уровень доверия и уважения, который они заслуживают, полностью отключив жесткие формальные ограничения на параметры паролей от наших аккаунтов.
Простите. Я исследую вопросы трудолюбия, и с недавнего времени ищу человека, который бы относился к жизни и труду схожим с вами образом, для того, что бы задать ему несколько вопросов. Вы позволите задать их вам?
— Можете описать удовольствие, которые вы получаете во время рисования в графической программе? Что вас больше всего раздражает и доставляет неприятность во время основной работы? Что очень нравится?
— Вы слушаете музыку во время работы? Какого жанра? Предпочитаете радио, альбомы или личный плейлист?
— Хорошо ли вы учились в детстве? У вас были строгие родители/педагоги?
— В каком возрасте вы начали рисовать? В каком — рисовать хорошо? В каком — решили сделать это своей главной деятельностью?
— Долго ли вы мучались, пока не сформировали и отточили свою тайм-менеджмент систему? Вам знакомы формы прокрастинации, которые бы вы оценили как тяжелые?
— Как вы полагаете, помогает ли вам в дизайне опыт менеджмента (именно во время работы над дизайном)?
Основной задачей искусства является не прокорм его авторов, а функция зеркала, отражающего настроения, основные волнующие общество проблемы и ключевые моральные дилеммы, соответствующие данной эпохе и культуре. Данный инструмент крайне необходим для развития любых современных общественных форм. Невозможно представить, что бы небольшая группа «публикуемых» книжных авторов смогла охватить все ключевые настроения, проблемы и дилеммы своей культуры.
Из-за этого значительная часть культуры не будет отражена в литературной сфере, проявляясь в других формах искусств, которые способны прокормить своих создателей в мире свободной информации — кино (3D-кинотеатры), музыка (живые концерты), компьютерные игры(онлайн-контент). Классическая литература не охватывает значительную часть интересных современному обществу проблем/настроений/дилемм, и не сможет заполнить нишу. Поэтому подобные инициативы приведут к существенному падению культуры чтения в нашем сегодняшнем понимании — в частности, частичной утери навыка читать длинные тексты (это требует специальных когитивных навыков, в частности — хорошей долговременной памяти определенного рода, которые в новых условиях не будут развиваться). Что в свою очередь приведет к тому, что читаемые авторы из «клуба публикуемых» будут писать преимущественно четко делящиеся на отдельные рассказы-истории вещи, подстраиваясь под своего читателя через обратную связь. В итоге искусство читать романы уйдет в прошлое так же, как ушла ныне (в значительной части) каллиграфия, драматический театр и классическая картинная живопись, станет уделом относительно небольшой прослойки ценителей.
Таким образом, ваше предложение направленно, фактически, на уничтожение литературы в той форме, в которой она была наиболее развита в прошлом и позапрошлом веке. Не буду говорить, что это плохо (я не знаю, плохо ли это в действительности, так как совершенно не жалею об уходе в нишевость театра, картинной живописи и каллиграфии). Но на мой взгляд, для русскоязычной культуры, наиболее полно проявившей себя за последние три века именно в форме длинной романтической литературы, данная инициатива представляет существенную опасность.
А поскольку и данный комментарий, и сам пост написаны на русском языке, я вижу здесь, прежде всего, предложение хорошенько провестись пару раз пилой по суку, на котором сидишь.
Вы не правы. Эти пять (или пятьсот) суперписак будут очень дорожить своим именем. Если они начнут халтурить, то очень рискуют вылететь из клуба Публикуемых, уступив место новой звезде.
Другое дело, что оригинальность текстов действительно упадет, не выбиваясь за пределы определенных жанров, но и то не так сильно, как в голливудских фильмах — бюджеты тут меньше, продюссеры/редакторы не так трясутся за единичную книгу.
Вы не правы, на самом деле этим пираты точно не будут заниматься. Книга, в которой грубо вырезана вписанная в текст реклама не будет лучше книги, в которой рекламу оставили, поэтому всем будет жалко на это сил. А если автор книги достаточно талантлив, он сможет сделать продактплейсмент практически не удаляемым, срастив его с текстом и сюжетом намертво.
Здесь будет трагический рассказ о том, как ваш отец, таинственный программист из Голландии, бросил вас в младенчестве, оставив на память о себе только одну старую потертую фотографию?
Интересно, если бы гугл сказал «парни, наш бухгалтерский отдел что-то не может разобраться цифрами, так что мы пока что приостанавливаем все наши сервисы кроме пары самых важных», никто бы тоже не заметил, если бы не новости?
Кроме того, иррациональные. Тем не менее, не смотря ни на что, они все же неплохи с зеленым лучком как в качестве гарнира так и основного блюда к вашему мозгу.
Предположу, что таинственный алгоритм, которым пользовались мысленно близнецы, выдает числа, простые с высокой долей вероятности. Например, они выдавали сильные псевдопростые числа с разными свидетелями простоты. Поскольку Сакс так и не узнал, что именно близнецы делают, у самих близнецов, и не проводил длительное наблюдение для сотен выданных чисел с их проверкой, то данное предположение достаточно вероятно.
Недавно купил сыну компьютер для учебы. Я в них не разбираюсь, так что сказал сыну самому выбрать себе модель. Ох и дорогие же нынче компьютеры! Купил ему пару игрушек. Теперь он целыми днями сидит за компом. Наверное, учится.
Последнее время на сайтах часто всплывают сообщения, что мой браузер небезопасен. Спросил у друга, что такое браузер — оказалось, что это интернет. Мой интернет — синенькая буква «е» с синим кольцом вокруг нее. Друг говорит, что мне нужен интернет поновее, но мне пока хватает и такого.
Простая рабочая среда. Интерпретатор — любой браузер. Идеально для хромобука. Сам же язык достаточно востребован. К тому же, вероятно, сам Патрик его хорошо знает, а подаренные книги раньше пылились у него на полке.
В данном случае ноутбук и прочее уже подарены Лео. Если он сбагрит это, то получит, допустим, не 100 а 200 баксов, но всё равно провалит испытание — профессия, которую он потенциально мог бы получить, стоит гораздо дороже.
Не мне рассказывать вам, как раздражают пользователей, особенно, грамотных пользователей, формальные критерии, препятствующие установке «плохого» с точки зрения системы пароля. Было бы благородным шагом доверия по отношению к посетителям ваших прекрасных ресурсов предоставить им самим полную свободу выбора пароля от своего аккаунта в соответствии c желаемым ими балансом безопасности и легкости запоминания, начиная от «pass123», и заканчивая «P%:?*GhJJH7**РОpE», оставив лишь рекомендательное предупреждение для слишком легких паролей. Прошу вас рассмотреть возможность оказать пользователям ваших проектов тот уровень доверия и уважения, который они заслуживают, полностью отключив жесткие формальные ограничения на параметры паролей от наших аккаунтов.
Спасибо.
— Можете описать удовольствие, которые вы получаете во время рисования в графической программе? Что вас больше всего раздражает и доставляет неприятность во время основной работы? Что очень нравится?
— Вы слушаете музыку во время работы? Какого жанра? Предпочитаете радио, альбомы или личный плейлист?
— Хорошо ли вы учились в детстве? У вас были строгие родители/педагоги?
— В каком возрасте вы начали рисовать? В каком — рисовать хорошо? В каком — решили сделать это своей главной деятельностью?
— Долго ли вы мучались, пока не сформировали и отточили свою тайм-менеджмент систему? Вам знакомы формы прокрастинации, которые бы вы оценили как тяжелые?
— Как вы полагаете, помогает ли вам в дизайне опыт менеджмента (именно во время работы над дизайном)?
Буду невероятно благодарен вам за ответ.
Из-за этого значительная часть культуры не будет отражена в литературной сфере, проявляясь в других формах искусств, которые способны прокормить своих создателей в мире свободной информации — кино (3D-кинотеатры), музыка (живые концерты), компьютерные игры(онлайн-контент). Классическая литература не охватывает значительную часть интересных современному обществу проблем/настроений/дилемм, и не сможет заполнить нишу. Поэтому подобные инициативы приведут к существенному падению культуры чтения в нашем сегодняшнем понимании — в частности, частичной утери навыка читать длинные тексты (это требует специальных когитивных навыков, в частности — хорошей долговременной памяти определенного рода, которые в новых условиях не будут развиваться). Что в свою очередь приведет к тому, что читаемые авторы из «клуба публикуемых» будут писать преимущественно четко делящиеся на отдельные рассказы-истории вещи, подстраиваясь под своего читателя через обратную связь. В итоге искусство читать романы уйдет в прошлое так же, как ушла ныне (в значительной части) каллиграфия, драматический театр и классическая картинная живопись, станет уделом относительно небольшой прослойки ценителей.
Таким образом, ваше предложение направленно, фактически, на уничтожение литературы в той форме, в которой она была наиболее развита в прошлом и позапрошлом веке. Не буду говорить, что это плохо (я не знаю, плохо ли это в действительности, так как совершенно не жалею об уходе в нишевость театра, картинной живописи и каллиграфии). Но на мой взгляд, для русскоязычной культуры, наиболее полно проявившей себя за последние три века именно в форме длинной романтической литературы, данная инициатива представляет существенную опасность.
А поскольку и данный комментарий, и сам пост написаны на русском языке, я вижу здесь, прежде всего, предложение хорошенько провестись пару раз пилой по суку, на котором сидишь.
Другое дело, что оригинальность текстов действительно упадет, не выбиваясь за пределы определенных жанров, но и то не так сильно, как в голливудских фильмах — бюджеты тут меньше, продюссеры/редакторы не так трясутся за единичную книгу.