Поскольку путешествия во времени скорее всего невозможны, вы не можете знать будущее в своем текущем состоянии, а значит, не смотря на то, что будущее однозначно произойдет и будет определенным, определяться оно будет в основном как раз таки вашей волей. Это и называется свободой воли. Поскольку ваша воля есть часть механизма, она может влиять на будущее в рамках работы механизма и проявлений окружающие ее иных деталей.
Кроме того в некоторых концепция вселенной механизм имеет более одного временного измерения, а следовательно и пласты времени, в которых Атлантида не тонула. Это делает волю еще более свободной, если можно так выразиться.
Врят ли подобные «сбои» во вселенском механизме не являются сами по себе частью общего плана. Иначе, по индукции, можно изобразить мета-механизм, в рамках которого существуют эти самые соринки, и подумать, куда движется он.
Единственно верным выходом из данного парадокса является признание непогрешимости мироздания и высокую вселенскую необходимость затопления Атлантиды или уничтожения человечества метеоритом, если такое случится.
Но подобного рода события случаются очень редко. Все же как правило люди сами виноваты в своих поступках. В вашем рассказе никто не заставлял людей придумывать себе законы о всеобщей диспансеризации и прочее. Следовательно, справедливо то, что они живут в таком мире.
Теория Адама Смита о строении рынка приблизительно столь же порочна и лжива, как законы Ньютона. В свое время она неплохо описывала ситуацию, позже, с развитием теории игр, стала описывать определенные частные случаи ситуации. В любом случае, не стоит считать ее полностью порочной и лживой.
Все эти странные тонкие механизмы — теория игр, невидимая рука рынка, закон воздаяния, право сильного, сила слабых (когда, объединившись, много слабых становятся сильнее сильного) — это все лишь отражения и частные случаи некого единого сверхзакона, по которому крутятся шестерни мироздания. И согласно этому сверхзакону мир движется в верном направлении, потому что других направлений у него просто нет. Таким образом и мир вокруг вас справедлив, даже если он ужасен. Потому что так повернулось кармическое колесо, такова воля божья, таков социальный закон — подставьте по вкусу, все верования сводятся к одному и тому же.
Но, как не странно, что бы достойнее, что бы быть более лучшей фигуркой на доске вселенских шахмат, надо осознавать и собственный вклад в работу этого самого сверхзакона. В конце концов, вы тоже его часть.
Если вы сделаете экран монитора белым и внимательно рассмотрите субпиксели, составляющие изображение, то обнаружите, что они вовсе не белые. Наоборот, они разноцветные. Каждому из них для белизны не хватает значительного куска спектра.
Так же устроен и экран мира, если представить себе в качестве субпикселей людей. Будучи несправедливой к каждому из нас по отдельности, вселенная ухитряется быть справедливой для общества в целом. Для человечества в целом. Для земной биосферы в целом. По экрану ползают редкие цветные пятна, и когда-нибудь его, может быть, разобьет залетным метеоритом, но в целом он ярко-белого цвета абсолютной справедливости.
Так что да, сложно поверить, но это так.
А право сильного — небольшой частный случай.
Посмотрите вокруг себя. Посмотрите в зеркало. Скажите — вы признаете за собой долю ответственность за свою судьбу?
Если вы осмелитесь быть честным с собой, то скажете «да».
Конечно, вы не полностью ответственны за нее. Есть множество внешних причин, которые влияют на вас. Но не признавать свою долю ответственности — значит лишаться права как-то влиять на свою жизнь вообще. Что копошиться, если стихия вокруг меня рассудит за меня?
Итак, вы сказали «да». Теперь скажите себе — какова доля этой ответственности?
Если вы хотите по-настоящему быть хозяином себе, если вы хотите исправить свои проблемы, вам не помешает сделать ее побольше.
Ну, вы сами начали рассказывать о себе, не так ли? Я сочувствую вам, но вы должны признать, что ваша текущая плачевная ситуация заслужена вами, как ситуация в вашем рассказе заслужена жителями этого мира.
Только признав ответственность за свою судьбу, вы сможете сделать шаги, которые изменят ее в лучшую сторону.
А так вы будете жаловаться на высокие коммунальные платежи да страдать от духовного, интеллектуального и финансового кризиса и дальше.
Если бы поборы брались, действительно, только с юридических лиц, то под тяжестью значительного налогового бремени юрилица платили бы вам, как наемному физическому лицу, меньше денег. Получается, что я все равно заплатил налог, позволив юридическому лицу мне недоплатить, потому что оно не смогло мне заплатить, потому что было вынуждено оплатить свой налог. Я понятно объясняю? В любом случае, граждане страны платят. Не важно, через какую схему, прямо или косвенно или как-то еще хитрым образом.
Описанные вами мнения не составляют критической массы и/или плохо реализуемы.
Государственное финансирование ЖЭК труднореализуемо, фактически невозможно эффективно реализовать ее без очень серьезной экономической перестройки системы в сторону абсолютного государственного экономического влияния, как в СССР.
Сталинисты и сторонники слежки не составляют критической массы. Точнее говоря, будь правда запущена подобная инициатива, ее бы начали гасить на всех уровнях сверху донизу. Почти никому сейчас в России не выгодны такие законы.
Кстати преобладание противников слежки — одно из основных отличий нашего общества от американского или западноевропейского.
Не надо отделять юридические лица от физических. Поборы с юридических лиц, физических лиц, и тех и тех пополам — схемы, различные лишь в частностях. Во всех случаях налоговое бремя все равно ложится на плечи граждан.
Между прочим, де-факто у нас все абсолютное большинство налогов оплачиваются именно юридическими лицами. Налоговые декларации заполняется относительно небольшим числом лиц, и абсолютное большинство из них представляют некие юридические лица, компании, ИП и организации за собой во время заполнения. Это — схема оплаты юридическими лицами, в отличие от принятой в США, когда большинство граждан не по наслышке знакомы с налоговой.
Знаете, можно жить и думать на разные темы, при этом платя налоги. Это не так уж и ужасно. Кроме того, ни кого нет других идей, как финансировать государственную деятельность без поборов с граждан. Были бы варианты — можно было бы рассуждать.
Зато у вас ведь нет в глазу чипа, который пускает вам разряд, если вы плохо выскажитесь о Путине, правда? И никогда не будет, верно? Скажите спасибо себе, за то что пишете такие вдохновляющие рассказы, и окружающее общество, которое согласно с высказанной в рассказе мыслью о том, что тотальный контроль — очень плохая идея.
Ок, при любой рыночной экономике коммуналка платная. В том числе такой, какая есть у нас. Не только при такой экономике, о какой мечтает Айн Рэнд.
И да, я уверен, что практически однозначно. У нас в стране традиционно недолюбливают власть, не доверяют ей. Не считают, что отключалка будет работать честно, и будет убивать только плохих людей. Я говорю о общей сумме настроений, а не о частных мнениях, конечно.
А почему это приняты подобные законы? Как так вышло, что подобное приняли? Почему в обществе не нашлось достаточно смелых и честных людей, что бы подавить подобную структуру в самом зародыше?
Ах, да, ее же приняли триста лет назад, и у большинства ныне живущих уже нет особой возможности повлиять на происходящее… Что же. Группы вооруженных людей могли бы явиться КО МНЕ сейчас, когда закон только-только формируется, а не триста лет вперед, когда мозги населения промыты и проблема свободомыслящих среди простого народа (не отщепенцев-левшей, подозрительно напоминающих страшную сказку и не аристократов-ангелов) уже неактуальна. И вот если она явится ко мне сейчас, потому что мое общество год назад допустило преступный закон — значит мы это заслужили, да.
Во все времена люди недовольны, и подчас — обосновано — разными аспектами своего бытия, например стоимостью воды в кране и тока в розетке. Но следует научиться отличать от друг-друга некоторые вещи. Всем понятно, что за коммунальные услуги надо платить. Торг по поводу цены и того, сколько процентов от этой цены разворуют — всего лишь торг. Но мнение общества по поводу вопроса, должны быть ли коммунальные услуги платными при свободной рыночной экономике — совершенно однозначно. Следовательно да, мы заслужили платную воду в кране. Наше общество это заслужило. Может быть, не вы лично, но вы, плюс я, плюс ваш сосед снизу и еще примерно 150 миллионов человек вместе — да.
Мнение общества по поводу вопроса, допустимо ли встраивать в тело гражданина устройство, которое сможет убить его в случае, если человеку из правительства или корпорации не понравится, как он себя ведет, тоже, к счастью, вполне однозначно. Ни вы, ни я, ни ваш сосед снизу такого никому не позволит. Если эти люди все-таки докатились до того, что бы им в тело встраивали такие штуки — да, оно заслужило свою участь. Если потом подполье левшей поломает систему революцией — общество, опять же, заслуживает спасения, раз внутри него смогло сформироваться подполье левшей. Вот в чем дело.
А я то подумал было что это памфлет на гугл глаз =)
Не стоит обвинять нож в действиях убийцы. Если эти люди позволили, что бы им в тело вставляли неподконтрольную им красную кнопку, прямо угрожающую их жизни, а после делали на основе этих кнопок тоталитарную структуру — что же, возможно они это заслужили. Но это виновата не наука, а те, кому она служит.
Кроме того в некоторых концепция вселенной механизм имеет более одного временного измерения, а следовательно и пласты времени, в которых Атлантида не тонула. Это делает волю еще более свободной, если можно так выразиться.
Соринок. не являющихся деталями механизма, не существует. Принципиально не может существовать. Это же абсолютный механизм.
Единственно верным выходом из данного парадокса является признание непогрешимости мироздания и высокую вселенскую необходимость затопления Атлантиды или уничтожения человечества метеоритом, если такое случится.
Но подобного рода события случаются очень редко. Все же как правило люди сами виноваты в своих поступках. В вашем рассказе никто не заставлял людей придумывать себе законы о всеобщей диспансеризации и прочее. Следовательно, справедливо то, что они живут в таком мире.
Все эти странные тонкие механизмы — теория игр, невидимая рука рынка, закон воздаяния, право сильного, сила слабых (когда, объединившись, много слабых становятся сильнее сильного) — это все лишь отражения и частные случаи некого единого сверхзакона, по которому крутятся шестерни мироздания. И согласно этому сверхзакону мир движется в верном направлении, потому что других направлений у него просто нет. Таким образом и мир вокруг вас справедлив, даже если он ужасен. Потому что так повернулось кармическое колесо, такова воля божья, таков социальный закон — подставьте по вкусу, все верования сводятся к одному и тому же.
Но, как не странно, что бы достойнее, что бы быть более лучшей фигуркой на доске вселенских шахмат, надо осознавать и собственный вклад в работу этого самого сверхзакона. В конце концов, вы тоже его часть.
Так же устроен и экран мира, если представить себе в качестве субпикселей людей. Будучи несправедливой к каждому из нас по отдельности, вселенная ухитряется быть справедливой для общества в целом. Для человечества в целом. Для земной биосферы в целом. По экрану ползают редкие цветные пятна, и когда-нибудь его, может быть, разобьет залетным метеоритом, но в целом он ярко-белого цвета абсолютной справедливости.
Так что да, сложно поверить, но это так.
А право сильного — небольшой частный случай.
Посмотрите вокруг себя. Посмотрите в зеркало. Скажите — вы признаете за собой долю ответственность за свою судьбу?
Если вы осмелитесь быть честным с собой, то скажете «да».
Конечно, вы не полностью ответственны за нее. Есть множество внешних причин, которые влияют на вас. Но не признавать свою долю ответственности — значит лишаться права как-то влиять на свою жизнь вообще. Что копошиться, если стихия вокруг меня рассудит за меня?
Итак, вы сказали «да». Теперь скажите себе — какова доля этой ответственности?
Если вы хотите по-настоящему быть хозяином себе, если вы хотите исправить свои проблемы, вам не помешает сделать ее побольше.
Только признав ответственность за свою судьбу, вы сможете сделать шаги, которые изменят ее в лучшую сторону.
А так вы будете жаловаться на высокие коммунальные платежи да страдать от духовного, интеллектуального и финансового кризиса и дальше.
Государственное финансирование ЖЭК труднореализуемо, фактически невозможно эффективно реализовать ее без очень серьезной экономической перестройки системы в сторону абсолютного государственного экономического влияния, как в СССР.
Сталинисты и сторонники слежки не составляют критической массы. Точнее говоря, будь правда запущена подобная инициатива, ее бы начали гасить на всех уровнях сверху донизу. Почти никому сейчас в России не выгодны такие законы.
Кстати преобладание противников слежки — одно из основных отличий нашего общества от американского или западноевропейского.
Между прочим, де-факто у нас все абсолютное большинство налогов оплачиваются именно юридическими лицами. Налоговые декларации заполняется относительно небольшим числом лиц, и абсолютное большинство из них представляют некие юридические лица, компании, ИП и организации за собой во время заполнения. Это — схема оплаты юридическими лицами, в отличие от принятой в США, когда большинство граждан не по наслышке знакомы с налоговой.
Зато у вас ведь нет в глазу чипа, который пускает вам разряд, если вы плохо выскажитесь о Путине, правда? И никогда не будет, верно? Скажите спасибо себе, за то что пишете такие вдохновляющие рассказы, и окружающее общество, которое согласно с высказанной в рассказе мыслью о том, что тотальный контроль — очень плохая идея.
И да, я уверен, что практически однозначно. У нас в стране традиционно недолюбливают власть, не доверяют ей. Не считают, что отключалка будет работать честно, и будет убивать только плохих людей. Я говорю о общей сумме настроений, а не о частных мнениях, конечно.
Ах, да, ее же приняли триста лет назад, и у большинства ныне живущих уже нет особой возможности повлиять на происходящее… Что же. Группы вооруженных людей могли бы явиться КО МНЕ сейчас, когда закон только-только формируется, а не триста лет вперед, когда мозги населения промыты и проблема свободомыслящих среди простого народа (не отщепенцев-левшей, подозрительно напоминающих страшную сказку и не аристократов-ангелов) уже неактуальна. И вот если она явится ко мне сейчас, потому что мое общество год назад допустило преступный закон — значит мы это заслужили, да.
Мнение общества по поводу вопроса, допустимо ли встраивать в тело гражданина устройство, которое сможет убить его в случае, если человеку из правительства или корпорации не понравится, как он себя ведет, тоже, к счастью, вполне однозначно. Ни вы, ни я, ни ваш сосед снизу такого никому не позволит. Если эти люди все-таки докатились до того, что бы им в тело встраивали такие штуки — да, оно заслужило свою участь. Если потом подполье левшей поломает систему революцией — общество, опять же, заслуживает спасения, раз внутри него смогло сформироваться подполье левшей. Вот в чем дело.
Не стоит обвинять нож в действиях убийцы. Если эти люди позволили, что бы им в тело вставляли неподконтрольную им красную кнопку, прямо угрожающую их жизни, а после делали на основе этих кнопок тоталитарную структуру — что же, возможно они это заслужили. Но это виновата не наука, а те, кому она служит.