Господи, о чем спорят люди. В каком-нибудь Интерстелларе у нас, значит, планета вокруг черной дыры вращается, земного такого типа, с водой и кислородом, на планете год за час проходит, приливные силы стометровый цунами по планете таскают. И ничего, пипл хавает - реалистичная фантастика, релятивизм, приливные силы, всё как в жизни. А до Ибатуллина докопались - де, что у него особый умный телескоп, специально сделанный для того, что бы искать следы разумной деятельности со стороны определенной очень подозрительной звезды, внезапно эти следы находит. Вот коли бы я запускал тот телескоп - как бы говорит нам комментатор - у меня бы этот телескоп ни за что бы ничего не нашел, даже если бы пришельцы со своих кораблей лазером в него мигали и флажками махали. Реализм!
Ну, во первых, предложение сенатора Шейкина это только предложение, а не закон. Текущая норма ограничивает скорость самоката до разумных 25 км/ч.
Во вторых, вопрос опасности самоката для пешеходов и самого самокатчика - вопрос дискуссионный. Да, статистика именно смертей не показывает какой-либо опасности использования, потому что убиться на скорости 20-25 км/ч на чем угодно достаточно проблематично. Но я лично могу прямо сейчас вспомнить 0 инцидентов автомобильной аварии, приведших к физической травме средней или тяжелой степени тяжести среди лично моих знакомых за последние 5 лет, 0 инцидентов аварии на велосипеде и 2 инцидента аварии на электросамокате. Один произошел, когда самокатчик въехал в капот очень медленно едущей ему навстречу по околодомовой дороге машине, другой - когда знакомый-самокатчик на скорости около 25 неудачно съехал с тратуара и перевернулся. Да, это звучит довольно курьезно, особенно, отметив, что первый был пьян, а второй в тот день не выспался. Но это показывает, что электросамокат воспринимается людьми как маленькая безопасная штучка, на деле вовсе не являясь таковой.
В третьих, хочу сказать пару слов о сравнении электросамоката с велосипедом. Парадоксально, но самокат НАМНОГО опаснее велосипеда - прежде всего, для водителя. Причин несколько (сужу исключительно по собственному опыту активного использования обеих средств передвижения):
1) Из-за маленьких колесиков самокат очень неманевеверая и непроходная штука. Тот же бордюр никак не может стать для велосипеда препятствием, но не для самоката.
2) То, что самокат маленький и низкий (платформа поднимает ездока всего сантиметров на десять), дарует водителю ощущение легкости и снижает его внимание к происходящему на дороге. Это психологический феномен, но он чувствуется очень явственно. Самокатчик почти ощущает себя пешеходом - но он не пешеход.
3) Невозможно разогнать велосипед, случайно нажав на рычажок. Для этого нужно потрудиться, потратить мускульную силу, что дает дополнительный контроль над движением транспортного средства.
Всё вышесказанное не означает, что при ответственном использовании нельзя использовать самокат практически без опасности для себя и окружающих. Но это использование должно быть именно ответственным - и введение ограничивающих законов это, фактически, принуждение к подобной ответственности. Ведь как вы думаете, как его будут контролировать? Сенатор не предлагал навешивать на самокат номер, и, естественно, на тротуаре не будут стоять гайцы или камеры, дабы выписывать штрафы негодяям, едущим по тротуару на 15 км/ч. Скорее всего, это закон "постфактум" и штрафовать по нему будут только тех, кто уже стал причиной аварии, как отягощающее обстоятельство. Если это так, то подобную практику я могу только приветствовать.
"Если бы в тот день нашу лабораторию не посетил печально известный Вольфганг Паули, все бы подумали, что коллайдер сломался из-за микротрещины в кольце уплотнителя в трубке подвода гелия. В нашем ускорителе около десяти тысяч деталей(не считая заклепок), критически важных для корректной работы, и если перемножить вероятности поломки каждой из них, результат будет существенно отличаться от нуля. Но Паули был с нами, и поговаривают, что злосчастное кольцо громко и мрачно треснуло, испустив густую струю тотчас же обратившегося в газ гелия ровно в тот самый миг, когда знаменитый физик переступал порог здания. Так что виновник был совершенно очевиден."
Вам не нужно относиться к этому как к работе в чистом виде. Представьте, что ради личного просветления вы решили по часу в день медитировать на вечность - как бы вы это себе устроили? Тут описан один из возможных вариантов. Но в отличие от бесплодных практик, здесь в качестве побочного выхода рождается артефакт, созерцание которого погружает в легкий дзен случайного зрителя безумным объемом затраченной в пустоту работы - которая и работой вовсе не была, а ведь большинство зрителей тратят сопоставимое время своей жизни на совсем уж ерунду вроде попоек или сериалов.
Данное сообщение начинается с шестнадцатизначного числа. Это страшное проклятое число. Если вы бросили на него взгляд, оно попало в ваше подсознание, и теперь на вас стоит печать неизбывного зла. Отныне вы обречены на вечные муки.
Я и сам обречен, ведь я посмотрел на это число, когда набрал его, хаотичным образом потапав по цифровому ряду клавиатуры. Конечно, скорее всего, это просто какое-то случайное число, полученное рандомным тапанием по клавиатуре, но угроза вечных мук имеет бесконечный вес, и если есть малейший шанс, что какое-то число ставит на вас роковую печать при его просмотре, рационально избегать подобной судьбы.
В связи с вышесказанным рекомендую вам выбросить компьютер, забыть арифметику и уйти жить в лес. Данные меры предосторожности помогут вам снизить вероятность посмотреть когда-нибудь на роковое число и не стать несчастной проклятой душой на вечную вечность.
Собственно, это всё, что бы я хотел сказать о Василиске Роко.
2) Как вы можете видеть по пункту (1), я даже в комментариях хабра могу набрать с клавиатуры tex-формулу. Почему вы заставляете нас разбираться в ваших невразумительных планшетных каракулях с многочисленными опечатками?
3) При чем здесь тригонометрия? "Синус" используется здесь только отношение сторон. Никаких функциональных или тригонометрических свойств его здесь не эксплуатируется. Так-то в той же книге Лумиса говорится о нескольких сотнях оригинальных доказательствах теоремы, большинство из которых куда проще, и хотя прием с бесконечным рядом, конечно, забавный, выглядит всё это как извращение ради извращения.
Встает вопрос - сколько изменений можно внести в оригинальный геймплей и баланс, прежде чем третьи герои перестанут ими быть?
У вас есть фича - возможность битвы 3х1 на большом поле. В оригинале такой возможности нет. При этом мы все согласимся, что и интерфейсно, и гемплейно, и по балансу оригинальные homm3 очень далеки от совершенства и существует масса интереснейших механик, которые бы им пошли на пользу, но которых в оригинале нет. Однако, если в достаточной мере увлечься внедрением новых механик, получится игра, которая должна будет называться не "герои меча и магии 3 в браузере" а "herowo". В русской транслитирации звучит не слишком то благозвучно!
В какой степени вы видите должным балансировать между подражанием классике и внесением новизны?
А, то есть вы думаете, может быть такое, что Манн - робот, но, к примеру, Вода и Огонь - люди? Да, мне не приходило это в голову. Мне кажется, что если изначально задекларированные правила шоу верны, и это таки шоу, а не GAN, вопрос о человечности Манна не имеет особого значения. В конце концов, в рамках шоу не его человечность ставят под сомнение. Кроме того, за победу он получит тортик, а вы когда-нибудь видели нейросеть, поедающую тортики?
Так было бы, если бы результаты голосования были видны тем, кто еще не голосовал. Так-то остальные не знают, что кто-то уже нажал или нажмет синюю.
Теперь мы знаем, зачем технари, у которых в их детстве не было своего ящика лего и чемодана роботодеталей, на самом деле заводят детей.
Господи, о чем спорят люди. В каком-нибудь Интерстелларе у нас, значит, планета вокруг черной дыры вращается, земного такого типа, с водой и кислородом, на планете год за час проходит, приливные силы стометровый цунами по планете таскают. И ничего, пипл хавает - реалистичная фантастика, релятивизм, приливные силы, всё как в жизни. А до Ибатуллина докопались - де, что у него особый умный телескоп, специально сделанный для того, что бы искать следы разумной деятельности со стороны определенной очень подозрительной звезды, внезапно эти следы находит. Вот коли бы я запускал тот телескоп - как бы говорит нам комментатор - у меня бы этот телескоп ни за что бы ничего не нашел, даже если бы пришельцы со своих кораблей лазером в него мигали и флажками махали. Реализм!
"В среднем же размер клеток – единицы нанометров"
Средний размер клеток - единицы микрометров. В нанометрах меряют размеры отдельных молекул (например, размер молекулы воды - около 0.3 нм).
Ну, во первых, предложение сенатора Шейкина это только предложение, а не закон. Текущая норма ограничивает скорость самоката до разумных 25 км/ч.
Во вторых, вопрос опасности самоката для пешеходов и самого самокатчика - вопрос дискуссионный. Да, статистика именно смертей не показывает какой-либо опасности использования, потому что убиться на скорости 20-25 км/ч на чем угодно достаточно проблематично. Но я лично могу прямо сейчас вспомнить 0 инцидентов автомобильной аварии, приведших к физической травме средней или тяжелой степени тяжести среди лично моих знакомых за последние 5 лет, 0 инцидентов аварии на велосипеде и 2 инцидента аварии на электросамокате. Один произошел, когда самокатчик въехал в капот очень медленно едущей ему навстречу по околодомовой дороге машине, другой - когда знакомый-самокатчик на скорости около 25 неудачно съехал с тратуара и перевернулся. Да, это звучит довольно курьезно, особенно, отметив, что первый был пьян, а второй в тот день не выспался. Но это показывает, что электросамокат воспринимается людьми как маленькая безопасная штучка, на деле вовсе не являясь таковой.
В третьих, хочу сказать пару слов о сравнении электросамоката с велосипедом. Парадоксально, но самокат НАМНОГО опаснее велосипеда - прежде всего, для водителя. Причин несколько (сужу исключительно по собственному опыту активного использования обеих средств передвижения):
1) Из-за маленьких колесиков самокат очень неманевеверая и непроходная штука. Тот же бордюр никак не может стать для велосипеда препятствием, но не для самоката.
2) То, что самокат маленький и низкий (платформа поднимает ездока всего сантиметров на десять), дарует водителю ощущение легкости и снижает его внимание к происходящему на дороге. Это психологический феномен, но он чувствуется очень явственно. Самокатчик почти ощущает себя пешеходом - но он не пешеход.
3) Невозможно разогнать велосипед, случайно нажав на рычажок. Для этого нужно потрудиться, потратить мускульную силу, что дает дополнительный контроль над движением транспортного средства.
Всё вышесказанное не означает, что при ответственном использовании нельзя использовать самокат практически без опасности для себя и окружающих. Но это использование должно быть именно ответственным - и введение ограничивающих законов это, фактически, принуждение к подобной ответственности. Ведь как вы думаете, как его будут контролировать? Сенатор не предлагал навешивать на самокат номер, и, естественно, на тротуаре не будут стоять гайцы или камеры, дабы выписывать штрафы негодяям, едущим по тротуару на 15 км/ч. Скорее всего, это закон "постфактум" и штрафовать по нему будут только тех, кто уже стал причиной аварии, как отягощающее обстоятельство. Если это так, то подобную практику я могу только приветствовать.
Сортируем, используя функцию сортировки специального вида (прямо решающую эту задачу для случая двух чисел)
"Если бы в тот день нашу лабораторию не посетил печально известный Вольфганг Паули, все бы подумали, что коллайдер сломался из-за микротрещины в кольце уплотнителя в трубке подвода гелия. В нашем ускорителе около десяти тысяч деталей(не считая заклепок), критически важных для корректной работы, и если перемножить вероятности поломки каждой из них, результат будет существенно отличаться от нуля. Но Паули был с нами, и поговаривают, что злосчастное кольцо громко и мрачно треснуло, испустив густую струю тотчас же обратившегося в газ гелия ровно в тот самый миг, когда знаменитый физик переступал порог здания. Так что виновник был совершенно очевиден."
Вам не нужно относиться к этому как к работе в чистом виде. Представьте, что ради личного просветления вы решили по часу в день медитировать на вечность - как бы вы это себе устроили? Тут описан один из возможных вариантов. Но в отличие от бесплодных практик, здесь в качестве побочного выхода рождается артефакт, созерцание которого погружает в легкий дзен случайного зрителя безумным объемом затраченной в пустоту работы - которая и работой вовсе не была, а ведь большинство зрителей тратят сопоставимое время своей жизни на совсем уж ерунду вроде попоек или сериалов.
Исправите ошибку? Я не прочел дальше, логическая цепочка разорвана ошибкой, а связывать ее за вас мне лень.
Пока не дочитал но нашел как будто ошибку. Сумма ряда степеней тройки должна была дать
а у вас ошибочно сведена к 
. Проверьте, пожалуйста.
100% банальности.
Фил, скажи, а когда вы с Тёмой называли подкаст "Мы обречены", вы не вот это вот всё имели ввиду?
Здорово! Вы предлагаете в процессе решения криптарифма генерировать для него такую программку?
Так ему нет особой разницы, на A вы заменили , скажем, цифру 4 или на G! Не очень понял вопрос.
4783926473829239.
Данное сообщение начинается с шестнадцатизначного числа. Это страшное проклятое число. Если вы бросили на него взгляд, оно попало в ваше подсознание, и теперь на вас стоит печать неизбывного зла. Отныне вы обречены на вечные муки.
Я и сам обречен, ведь я посмотрел на это число, когда набрал его, хаотичным образом потапав по цифровому ряду клавиатуры. Конечно, скорее всего, это просто какое-то случайное число, полученное рандомным тапанием по клавиатуре, но угроза вечных мук имеет бесконечный вес, и если есть малейший шанс, что какое-то число ставит на вас роковую печать при его просмотре, рационально избегать подобной судьбы.
В связи с вышесказанным рекомендую вам выбросить компьютер, забыть арифметику и уйти жить в лес. Данные меры предосторожности помогут вам снизить вероятность посмотреть когда-нибудь на роковое число и не стать несчастной проклятой душой на вечную вечность.
Собственно, это всё, что бы я хотел сказать о Василиске Роко.
Три вещи.
1) Вот это откуда следует?
2) Как вы можете видеть по пункту (1), я даже в комментариях хабра могу набрать с клавиатуры tex-формулу. Почему вы заставляете нас разбираться в ваших невразумительных планшетных каракулях с многочисленными опечатками?
3) При чем здесь тригонометрия? "Синус" используется здесь только отношение сторон. Никаких функциональных или тригонометрических свойств его здесь не эксплуатируется. Так-то в той же книге Лумиса говорится о нескольких сотнях оригинальных доказательствах теоремы, большинство из которых куда проще, и хотя прием с бесконечным рядом, конечно, забавный, выглядит всё это как извращение ради извращения.
Встает вопрос - сколько изменений можно внести в оригинальный геймплей и баланс, прежде чем третьи герои перестанут ими быть?
У вас есть фича - возможность битвы 3х1 на большом поле. В оригинале такой возможности нет. При этом мы все согласимся, что и интерфейсно, и гемплейно, и по балансу оригинальные homm3 очень далеки от совершенства и существует масса интереснейших механик, которые бы им пошли на пользу, но которых в оригинале нет. Однако, если в достаточной мере увлечься внедрением новых механик, получится игра, которая должна будет называться не "герои меча и магии 3 в браузере" а "herowo". В русской транслитирации звучит не слишком то благозвучно!
В какой степени вы видите должным балансировать между подражанием классике и внесением новизны?
Безумству храбрых поем мы песню (с).
Удалось немного поиграть. Конечно, игра жутчайше, адски глючит и лагает, но то, что это вообще работает, поражает воображение.
Ладно, уговорили. Я слишком уважаю Скотта Александра, что бы самовольно менять пол его персонажу.
Отныне и впредь, Андреа Манн в русском переводе - женщина.
А, то есть вы думаете, может быть такое, что Манн - робот, но, к примеру, Вода и Огонь - люди? Да, мне не приходило это в голову. Мне кажется, что если изначально задекларированные правила шоу верны, и это таки шоу, а не GAN, вопрос о человечности Манна не имеет особого значения. В конце концов, в рамках шоу не его человечность ставят под сомнение. Кроме того, за победу он получит тортик, а вы когда-нибудь видели нейросеть, поедающую тортики?