Встречаются два старых друга. Давно не виделись, расспрашивают, у друг-друга, как жизнь. Вот, один:
— Знаешь, а я вот недавно стартап запустил.
— О, круто, и какой?
— Публичный дом.
— Ого! И какой список услуг?
— Ну, можно оральный секс, можно анальный.
— Хм, а традиционный?
— Знаешь, это молодой стартап… в общем, я один работаю.
Вы полностью неправы и проявляете свою глупость подобным комментарием. Текст обсуждаемой статьи прекрасно связан логически. Небольшая игра смыслами, к которой вы придираетесь, не является шизофазией. Рассуждения автора несовершенны, очень размыт смысл слова «программист» по сравнению с общеупотребительным, но, тем не менее, то, что этот монолог кажется вам шизофазией, говорит не об нарушениях психики автора, а о вашем скудоумии, или, как минимум, отсутствии связи с той интеллектуальной культурой, о которой говорит автор.
Эх. Я надеялся, что написанная таким слогом статья будет чем-то достаточно крутым, что бы разорвать шаблон у читателя. А тут в фантик из милых ошибок, смайликов и розовых медвежат завернут примитивный ученический скрипт.
Да, я искал объяснение этому феномену. Я думаю, что народ на Хабре просто изголодался по научно-популярной математике, и рад пообсуждать любой когитивный мусор, который обладает внешними признаками любопытности.
Понятно. Таким образом, вы изобрели группу чисел, изоморфную абелевой группе (R, +), которую проходят студенты-первокурсники на первом занятии по алгебре. При этом ваша модель полностью оторвана от математической реальности (поскольку ваша «операция степени» не имеет ничего общего с общепринятой). У вас есть какие-либо доводы в пользу того, почему ваша модель может быть интересна детям старше трех лет?
Согласно вашему графику функции y = 0/x, при x=0 y имеет все возможные значения r из R, в том числе r = 0. Вы доказали, что 0/0 = 0^0.
Таким образом, 0^0 существует в пространстве значений 0^(0^0) как набор значений 0^r при r=0 Следовательно, множество значений 0^(0^0) включает в себя множество значений 0^0.
Проблема в том, что в большинстве алгебр над поле действительных чисел, 0^1 = 0^2. Поэтому ваши идеи, не обладая внутренним противоречим, не могут использоваться одновременно с более общепринятой математикой. Поэтому группа по умножению 0^x является одновременно банальной и бесполезной.
0^(0^0) включает в себя 0^0, так что { 0^(0^0) } = { 0^0 U 0^(0^0) }.
Группа, порожденная через 0 и операцию степени — единственное, что может представлять какой-то математический интерес во всём этом наблюдении. Хотя я могу ошибаться, может быть, это неинтересная группа.
Итоговой проблемой всей этой сигулярности и сверхчеловеческих могущественных ИИ для людей будет по всей вероятности то, что весь род людской будет отстранен от руководящей деятельности (в том числе каким-либо серьезным управлением собственной судьбой) за непригодностью его, рода, к деятельности таковой. Наша роль в новом дивном мире будет, возможно, ролью нежно любимых престарелых родителей-иждивенцев на шее взрослых детей, или ролью домашних зверюшек. В любом случае, когда в далеком космосе повстречаются инопланетяне, принимать решение о том, воевать с ними или дружить будут совсем не люди. Когда на планете разразится эпидемия какой-нибудь продвинутой человеческой болячки, решение о том, лечить или выжигать чуму с носителями, будут принимать тоже не люди. И так далее.
Ясно, что само по себе то обстоятельство, что принимать решение по сверхчеловеческим вопросам должны сверхразумные существа, трагедией не является. Но очень важно, что бы наши потомки по разуму были именно потомками, то есть наследовали культурные, этические и моральные шаблоны своих родителей, при необходимости совершенствуя их и переосмысляя. Без этого наследования нам не понравится тот ИИ, который мы сотворим. Даже если в конечном итоге он будет благ, прекрасен и потенциально совершенен, мы никогда не сможем это узнать и проверить.
Фактически, мы не можем отличить сверх-ИИ, который разрушит планету вместе с собой из-за изначальной ошибки в системной архитектуре собственного базового аглорима от ИИ, который станет основоположником сверхпрекрасной сверхцивилизации будущего. Но если данный ИИ будет прямым наследником наших этических принципов и нашей культуры, то мы хотя бы сможем сказать себе «ну ок, значит человечество было изначально саморазрушительно», когда сереверный зверь песец всё же нагрянет. По-крайней мере наш ИИ будет сверхчеловеком а не сверхмонстром, имеющим больше общего с причудливым следствием из законов развития облака клеточных автоматов, чем с человеческой культурой.
А вот для того, что бы наш ИИ был сверхчеловеком, а не сверхмонстром, нам придется, в какой-то степени, привить ему человеческие качества — эмоции, методы ореентировки в окружающем мире, алгоритмы роста нервной ткани в кортексе, любовь к клубнике со сливками. Пока мы не сделаем этого, любой ИИ который мы получим, будет или монстром, или полезным сервисом. А различие между сервисом и монстром, кстати, в том, что у сервиса программно не предусмотренно никакой собственной воли.
Нужно дополнить, что количество потребляемых чернил напрямую зависит от качества pdf-файла, и рассчитывается формулой x^(1^e-1)-1 (грамм), где x — точный размер pdf-файла в байтах.
Хабр — для грамотных людей. Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает. Ошибки и опечатки бывают у всех — старайтесь проверять текст перед отправкой. Постоянные орфографические ошибки и игнорирование правил пунктуации не приветствуются, равно как намеренное коверканье слов, «падонкоффский сленг» и прочие смайлики.
Гипотетически, возможно существование русалок, драконов, единорогов, и даже честных депутатов в российской думе. Однако научный подход требует скептически относиться к явлениям с явно фольклорными корнями, достоверных наблюдений за которыми не было произведено.
— А вы работаете одновременно на двух машинах? Так и ездите
на своем мотоцикле от Циркулины к Планетарке? — спросила
Кнопочка.
— Нет, в моем распоряжении десять машин: Эксцентрида,
Концентрина, Рондоза, Циркулина, Улитка, Мельница, Вертушка,
Орбита, Спутница и Планетарка.
— И вы успеваете присмотреть за всеми десятью? — удивилась
Кнопочка.
— В этом ничего трудного нет. У меня остается время даже
почитать книжку или просто погреться на солнышке.
Встречаются два старых друга. Давно не виделись, расспрашивают, у друг-друга, как жизнь. Вот, один:
— Знаешь, а я вот недавно стартап запустил.
— О, круто, и какой?
— Публичный дом.
— Ого! И какой список услуг?
— Ну, можно оральный секс, можно анальный.
— Хм, а традиционный?
— Знаешь, это молодой стартап… в общем, я один работаю.
Нет.
Вы полностью неправы и проявляете свою глупость подобным комментарием. Текст обсуждаемой статьи прекрасно связан логически. Небольшая игра смыслами, к которой вы придираетесь, не является шизофазией. Рассуждения автора несовершенны, очень размыт смысл слова «программист» по сравнению с общеупотребительным, но, тем не менее, то, что этот монолог кажется вам шизофазией, говорит не об нарушениях психики автора, а о вашем скудоумии, или, как минимум, отсутствии связи с той интеллектуальной культурой, о которой говорит автор.
Таким образом, 0^0 существует в пространстве значений 0^(0^0) как набор значений 0^r при r=0 Следовательно, множество значений 0^(0^0) включает в себя множество значений 0^0.
0^2 = 0
=>
0^2 = 0^1
Возражения?
Группа, порожденная через 0 и операцию степени — единственное, что может представлять какой-то математический интерес во всём этом наблюдении. Хотя я могу ошибаться, может быть, это неинтересная группа.
Итоговой проблемой всей этой сигулярности и сверхчеловеческих могущественных ИИ для людей будет по всей вероятности то, что весь род людской будет отстранен от руководящей деятельности (в том числе каким-либо серьезным управлением собственной судьбой) за непригодностью его, рода, к деятельности таковой. Наша роль в новом дивном мире будет, возможно, ролью нежно любимых престарелых родителей-иждивенцев на шее взрослых детей, или ролью домашних зверюшек. В любом случае, когда в далеком космосе повстречаются инопланетяне, принимать решение о том, воевать с ними или дружить будут совсем не люди. Когда на планете разразится эпидемия какой-нибудь продвинутой человеческой болячки, решение о том, лечить или выжигать чуму с носителями, будут принимать тоже не люди. И так далее.
Ясно, что само по себе то обстоятельство, что принимать решение по сверхчеловеческим вопросам должны сверхразумные существа, трагедией не является. Но очень важно, что бы наши потомки по разуму были именно потомками, то есть наследовали культурные, этические и моральные шаблоны своих родителей, при необходимости совершенствуя их и переосмысляя. Без этого наследования нам не понравится тот ИИ, который мы сотворим. Даже если в конечном итоге он будет благ, прекрасен и потенциально совершенен, мы никогда не сможем это узнать и проверить.
Фактически, мы не можем отличить сверх-ИИ, который разрушит планету вместе с собой из-за изначальной ошибки в системной архитектуре собственного базового аглорима от ИИ, который станет основоположником сверхпрекрасной сверхцивилизации будущего. Но если данный ИИ будет прямым наследником наших этических принципов и нашей культуры, то мы хотя бы сможем сказать себе «ну ок, значит человечество было изначально саморазрушительно», когда сереверный зверь песец всё же нагрянет. По-крайней мере наш ИИ будет сверхчеловеком а не сверхмонстром, имеющим больше общего с причудливым следствием из законов развития облака клеточных автоматов, чем с человеческой культурой.
А вот для того, что бы наш ИИ был сверхчеловеком, а не сверхмонстром, нам придется, в какой-то степени, привить ему человеческие качества — эмоции, методы ореентировки в окружающем мире, алгоритмы роста нервной ткани в кортексе, любовь к клубнике со сливками. Пока мы не сделаем этого, любой ИИ который мы получим, будет или монстром, или полезным сервисом. А различие между сервисом и монстром, кстати, в том, что у сервиса программно не предусмотренно никакой собственной воли.
Что нельзя назвать сильным ИИ.
Н. Носов, «Незнайка в Солнечном городе»