Будущее, ну да - каждый под себя создает свое будущее - не надо его только навязывать окружающим, как это любят делать GPL (идеей - взял кусочек нашего - давай ВСЕ свое). Свобода личности оканчивается там, где начинается свобода общества. И я предпочту свое будущее вашему.
"А что до равенства - идеалов конечно не бывает..."
Ага, и после этого кухарки у нас начнут управлять государством (fyi я знаю что фраза у Ленина была другая и потом ее переврали и сделали такой лозунг..).
Мало кто пробивается из грязи в князи не запачкавшись по шею в грязи и в крови. правда потом все его княжество сводится к отмыванию от этого, а на остальное - плевать.
По мне уж лучше потомственный князь седьмого колена - посмотрите(почитайте историю...) на последних русских царей - достойнейшие люди, с детства воспитанные для правления, в любви к народу.
Даже 70 лет СССР не стерли хорошую память о них.
А кто пришел первым после, из грязи - Ельцин Б.Н.
Ну как вам - понравилось 10 лет под управлением выбившегося из грязи? Для того чтобы управлять - надо учиться, и учиться куда больше, чем для других видов деятельности. Учитсья всю жизнь и только в конце, понимая груз ответственности за свои слова - можно попытаться поуправлять. А когда детство проведено "в грязи" то соответствующие "извилины" для управления просто не способны сформироваться. Вот и получаются у нас чиновники вместо менеджеров(не продающих телефоны, а людей, изначально называемых этим словом - top-manager) и руководителей. Спасибо, я против.
вдогонку кусочек лицензионного соглашения Lingvo 12
"
8.3. Вы обязуетесь не осуществлять самостоятельно и не разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия.
8.3.1. Деассемблировать, декомпилировать (преобразовывать объектный код в исходный текст) ПО (включая программы, базы данных (в том числе словари) и другие компоненты ПО), за исключением случаев и только в объеме, явным образом разрешенном применимым законодательством. Если применимое законодательство разрешает подобные действия, любая информация, полученная таким способом, не должна раскрываться третьим лицам, если только такое раскрытие не предусмотрено применимым законодательством, и должна быть немедленно сообщена Компании ABBYY. Вся такая информация является конфиденциальной и принадлежит Компании ABBYY."
А вы сообщили в ABBYY что декомпилировали словари и подключили к Stardict?
Давайте не будем врать и выдергивать кусочки из закона.
Вот закон: http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
Статья 25, пункт 2(которой вы хотели прикрыться) гласит:
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Ваши действия не соответствуют частям статьи(я выделил их bold'ом и underline).
1.Вы не являетесь разработчиком Stardict (с большой вероятностью)
2. Вы используете декомпилированные части программы в очень похожей сторонней программе.
3. Вы используете результаты НЕ для взаимодействия программы с другой программой, а используете базу данных одной программы в другой, никакого взаимодействия между лингвой и стардиктом не происходит
Также вы нарушаете закон об авторском праве и смежных правах в части Ст 18 п.1
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов.
В данном случае п.2 указывает что п.1 не касается "воспроизведения баз данных или существенных частей из них; "
Словарные статьи являются базой данных Lingvo и на них не распространяется право свободной декомпиляции и воспроизведения.
А если за ваши действия "возьмутся" квалифицированные юристы, то они еще укажут Ст 32. п.2
"При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". "
К которому можно аппелировать и устанавливать свое лицензионное соглашение при продаже продукта, с которым вы объязаны согласиться или не использовать продукт.
В следующий раз, когда захотите прикрыться законом - хотя бы почитайте его. А то выйдет только хуже, как сейчас.
PS приношу извинения если где-то в тексте не-доцитировал или недооформил части закона - не очень удобно это делать в окошке высотой в 2 строчки при ответе на комментарий
хмм, если бы все было так просто как вы рассуждаете - думаю версия под линукс уже была бы готова. Но раз ее нету - на то есть определенные причины. Ни вы ни я не участвуем в разработке лингвы, поэтому большинство наших измышлений тут можно тоже назвать маразмом.
Про словари:
Этим afaik вы нарушаете лицензионное соглашение по лингве.
Вот, за деньги - прибыль ниже, еще на лицензию отстегивать. В стране побеждающего пиратского софта - вообще не прет...
Думаете там кроме QT ничего не понадобится ?
А насчет простоты словаря - а перевод по наведению курсора мыши в 12 лингве ?
Собственно вопрос немного в другом - вы в чем пытаетесь убедить - в том что надо вот прорыватсья на линукс, захватывать этот рынок, прогибаться под "правельные" лицензии ? А оно надо компаниям ? Думаете только Аби туда не рвется? Можно привести большое количество высококачественных продуктов и утилит, производители которых не торопятся сделать версии под линукс, даже если это ну очень просто - ибо "открытые" лицензии, ибо рынок маленький, ибо поддержку труднее оказывать, ибо ядра развиваются, и хотя АПИ вроде как стабильный, протестировать на всевозможных комбинациях ядро+библиотеки - трудоемко и дорого (вы зе не захотите продукт который будет работать только на конкретной комбинации ядра+библиотек), и только на последнем месте думаю идет политика - не так уж прибыльно играться в политические игры и ограничивать платформы просто по прихоти или из-за "нелюбви к Open Source".
Только обычно корпорации не заморачиваются с этим и просто выпускают свою очень строгую лицензию, а-ля EULA, чтобы никто не подкопался. В общем все попытки заставить кого-то "поделиться" куском пирога правильно этим кем-то сводятся "на нет". Ибо люди изначально, от рождения неравны, и с этим надо смириться.
Все говорит о желании работать с серьезной платформой. Обычно лижут те, кто сам не особо что-то разрабатывает. А когда есть продукт\сроки\бизнес - не до "лизания".
у вас очень абстрактные представления о корпоративных отношениях, эдакие российские "чиновничьи реалии" (а вы сами случайно не в госсекторе "работаете"? ), особенно превратные в части - раз "золотой партнер", так только и лижет.
Как-то это все свидетельствует о нераздумывающей фанатичности и приверженности "непонятночего" иногда называемого опен-сорсом, но на самом деле (к счастью) опен-сорс и свободное ПО не имеют никакого отношения к этим "непонятночего"
в этом топике очень хорошо напомнили что есть лицензии. Особенно GPL которую так любят линуксоиды - вряд ли ABBYY сможет выпустить файн или лингву под Linux, используя какие-либо серьезные библиотеки и не раскрывая исходников. А это "неинтересно". Как и писать с нуля что-то аналогичное QT (точно не помню лицензию, может у QT и нормальная), чтобы программа выглядела красиво. Суть в том что все эти тулзы еще или стоят больших денег ( и не гарантирую 100% результат) или идут под всякими линуксоидными лицензиями, что тоже не очень стимулирует разработчиков проприетарного софта.
PS Lingvo-online вас спасет =)
Альтернативы есть и сейчас, и как-то кризиса в ABBYY не наблюдается.
Просто Лингво - имхо лучший из всех. Как по словарной базе так и по интерфейсу. А моря воззваний что-то не видно, покажите мне его пожалуйста.
Все "хотелки" выполнять - "выполнялка" сломается.
Вы никогда не задумывались о том что за "вроде бы" маленькой хотелкой стоит очень большая работа, и для ее выполнения нужны ресурсы, причем зачастую те же, что и двигают сам продукт. Понятно когда для корпоративных заказчиков реализуется какая-либо фича - они за это платят и немало. А сколько компании ABBYY заплатили вы? Было уже ясно сказано:
"интеграции с Open Office пока нет и до тех пор, пока рынок не выразит в этом явную заинтересованность, не будет"
Ну нету рынка вокруг опенофиса, как нету и вокруг старофиса - не принесут они деньги компании, поэтому компания и не выражает заинтересованности останавливать прогресс самого продукта, движка, ради таких вот хотелок.
Поймите - никто ради благотворительности не работает. Даже благотворительность например в России носит четко выраженный коммерческий характер - налоговые льготы на такую же сумму ( т.е. 1млн потратил на благотворительность - с 1 млн не платишь налоги). Вот когда за фичу работы с опенофисом будут предлагать серьезные деньги или возникнет потенциальный рынок OCR вокруг опенофиса - все у вас будет, может быть (хотя я бы особо не надеялся). А пока - берем Engine и допиливаем. Или пишем xslt конвертор из DOCX в какой там у опенофиса их OpenDocumentFormat. Кстати такие конвертеры обещали даже сами МС написать. Так что лучше молитесь на МС, а не смерти желайте, она сделает за вас вашу работу, хотя вы ей вряд ли принесли хоть 1 доллар. Такая вот благотворительность для фанатов ОпенОфиса.
а количество пользователей? к 17 млн пользователей сколько еще добавится ( учитывая что Лингво - чисто российский продукт. Сколько в России пользователей маков ? И скольким из них нужен электронный словарь ?
МСВС вроде уже Fedora Core но суть особо не изменяется =)
А насчет политики (ИМХО)- у каждого линкусоида "свой" линукс, и для того чтобы разбираться в сложносплетениях установленных версий библиотек и пр. пр. пр. нужны очень высококвалифицированные специалисты (как лицензионные пользователи - линуксоиды тоже имеют право на саппорт) которых и так не очень много по стране, а уж уговорить их пойти работать в саппорт - из разряда фантастики. Да и экономически это вряд ли привлекательно учитывая "распространненость" линукса в России (да и зарубежом).
PS 2entze - компания на русском читается и пишется как Аби, пожалуйста не коверкайте ее название на непонятном языке.
поправочка - пересобранный дистриб Fedora Core, но суть та же. Компании думаю не очень интересно заниматься поддержкой продукта под линукс, потому как у каждого линуксоида "свой" линукс и причины ошибок и проблем могуть быть совсем даже не в FineReader'е, а чтобы разобраться с этим - нужны очень квалифицированные кадры, которых и так по стране немного, а на саппорт продукта они тем более не пойдут.
Думаю если бы был _распространеный_ стандартизованный дистрибутив, то может быть. А сейчас - имхо просто не интересно, ни по количеству пользователей, ни по "качеству". Сложно там все, в этом таинственном и якобы могучем стане линуксоидов...
Был бы, XHTML вообще подмножество XML, введен именно потому что сам HTML 4.0 такой разболтанный - можно не закрывать теги, есть теги одиночки без /> и прочие радости жизни (это говорит именно о качестве стандарта, что ж за стандарт такой что через несколько лет уже надо переделывать и писать костыли). XML такого не позволяет, поэтому решили написать новый стандарт, в котором применили строгость XML, при этом не добавив особо ничего нового(AFAIK). И теперь у нас 2 стандарта, ура, господа, за всеобщую стандартизацию...
А про эксель - это да, баг, подтвержденный. В 2003 такого нету - проверил когда прочитал. А о чем это говорит - что переписывали с нуля. Уж лучше пусть попереписывают с нуля, с новым своим SDL подходом, чем взять старое двигло и бесконечно править в нем ошибки. Иногда надо отбрасывать обратную совместимость...
я понял про стандарты, только тут немного тафтология - не следуя стандарту и не получится корректный, с точки зрения стандарта, документ. А для того чтобы работа выглядела одинаково в основных браузерах нужно чтобы браузеры одинаково рендерили одни и те же конструкции. Стандарт пытается формализовать именно результаты рендера тегов, а не ограничить набор тегов. Проблема заключается в том, что часто стандарты делаются на по принципу "а вот назло ХХХ", типа думают что раз в стандарте прописано значит все должны броситься и переделывать. А вот авторитета не хватает, или опять же по политическим соображениям не переделывают.
А почему авторитета нету ? Подорван он другими "политическими" решениями. В конце концов я тоже могу придумать свой стандарт и скзаать - никто ему не соответствует. И что - все бросятся переделывать?
У W3C к сожалению такое же состояние как у английской королевы - все знаю что оно есть, что вроде как должно властвовать, но роль W3C очень номинальная. Как например сейчас и у ООН - должна быть независимая воля и авторитет - по факту 2-3 политических блока которые насвистывают, а ООН пляшет. Какой может быть авторитет у такой конторы ?
А вы утверждаете что до третьей версии IE он не соответствовал стандарту ? А вот четвертая версия вышла уже в 1997
(http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Internet_Explorer)
А вот современный стандарт HTML, на несоответствие которому все жалуются
чуток опоздал(http://www.w3.org/TR/WD-html40/):
The 7-Nov-1997 revision was a Proposed Recommendation, which was endorsed as a W3C Recommendation 18-Dec-1997.
Итак что же было раньше, курица или яйцо...
Современный IE имеет такое же отношение к Мозаику как современный Linux к Minix. А если рассматривать древности - ну давайте выскажем претензии НАСА - их браузер не соответствует современным стандартам, и поэтому никто в этом мире не может нормально работать в вебе.
Насчет блогов я бы перефразировал - 20% пишут нормальные вещи, а 80% - как они сегодня поели\погуляли\сходили в туалет. С комментами обычно та же ситация.
поверю, участвуют. но если вы почитаете новости и события - существует 2 лагеря МС и все остальные, и зачастую при утверждении стандартов решения принимаются не здравым смыслом, а политической волей. Как с той так и с другой стороны. поэтому мы и видим OpenXML и ODF войну. А то что подписи стоят - ну да, проще иногда сдаться и подписать чем затягивать разработку выставляя свое мнение, будь оно даже 100 раз обоснованное и правильное. Политика. Именно поэтому я особо не люблю аппелировать к стандартам. В свое время я поработал в одном НИИ, который тоже "задавал госстандарты", я видел кто их составляет и как. Врагу не пожелаю работать по тем "стандартам".
А в ие не мешает. Просто качество отображения и удобство пользователя для компании выше чем удобство дизайнера и пресловутые стандарты. А по вашему лучше было бы как в анекдоте про электрическую опасную бритву:
- Как же так,у всех людей лица ведь разные!?
- да, но только до первого бритья...
Почему нарушение стандартов одними (посмотрите на дизайн и подход Apple, вспомните Эйнштейна, Бруно и Галлилея) называете революцией, а другими - уродством и катастрофой (не вы конкретно называете, но вообще). Двойные стандарты ? Или все привыкли что винда 95 глючная а касперский 4.0 - тормозной, и это просто аппроксимация мнения на следующие продукты ?
"А что до равенства - идеалов конечно не бывает..."
Ага, и после этого кухарки у нас начнут управлять государством (fyi я знаю что фраза у Ленина была другая и потом ее переврали и сделали такой лозунг..).
Мало кто пробивается из грязи в князи не запачкавшись по шею в грязи и в крови. правда потом все его княжество сводится к отмыванию от этого, а на остальное - плевать.
По мне уж лучше потомственный князь седьмого колена - посмотрите(почитайте историю...) на последних русских царей - достойнейшие люди, с детства воспитанные для правления, в любви к народу.
Даже 70 лет СССР не стерли хорошую память о них.
А кто пришел первым после, из грязи - Ельцин Б.Н.
Ну как вам - понравилось 10 лет под управлением выбившегося из грязи? Для того чтобы управлять - надо учиться, и учиться куда больше, чем для других видов деятельности. Учитсья всю жизнь и только в конце, понимая груз ответственности за свои слова - можно попытаться поуправлять. А когда детство проведено "в грязи" то соответствующие "извилины" для управления просто не способны сформироваться. Вот и получаются у нас чиновники вместо менеджеров(не продающих телефоны, а людей, изначально называемых этим словом - top-manager) и руководителей. Спасибо, я против.
"
8.3. Вы обязуетесь не осуществлять самостоятельно и не разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия.
8.3.1. Деассемблировать, декомпилировать (преобразовывать объектный код в исходный текст) ПО (включая программы, базы данных (в том числе словари) и другие компоненты ПО), за исключением случаев и только в объеме, явным образом разрешенном применимым законодательством. Если применимое законодательство разрешает подобные действия, любая информация, полученная таким способом, не должна раскрываться третьим лицам, если только такое раскрытие не предусмотрено применимым законодательством, и должна быть немедленно сообщена Компании ABBYY. Вся такая информация является конфиденциальной и принадлежит Компании ABBYY."
А вы сообщили в ABBYY что декомпилировали словари и подключили к Stardict?
Вот закон:
http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
Статья 25, пункт 2(которой вы хотели прикрыться) гласит:
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Ваши действия не соответствуют частям статьи(я выделил их bold'ом и underline).
1.Вы не являетесь разработчиком Stardict (с большой вероятностью)
2. Вы используете декомпилированные части программы в очень похожей сторонней программе.
3. Вы используете результаты НЕ для взаимодействия программы с другой программой, а используете базу данных одной программы в другой, никакого взаимодействия между лингвой и стардиктом не происходит
Также вы нарушаете закон об авторском праве и смежных правах в части Ст 18 п.1
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов.
В данном случае п.2 указывает что п.1 не касается "воспроизведения баз данных или существенных частей из них; "
Словарные статьи являются базой данных Lingvo и на них не распространяется право свободной декомпиляции и воспроизведения.
А если за ваши действия "возьмутся" квалифицированные юристы, то они еще укажут Ст 32. п.2
"При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". "
К которому можно аппелировать и устанавливать свое лицензионное соглашение при продаже продукта, с которым вы объязаны согласиться или не использовать продукт.
В следующий раз, когда захотите прикрыться законом - хотя бы почитайте его. А то выйдет только хуже, как сейчас.
PS приношу извинения если где-то в тексте не-доцитировал или недооформил части закона - не очень удобно это делать в окошке высотой в 2 строчки при ответе на комментарий
Про словари:
Этим afaik вы нарушаете лицензионное соглашение по лингве.
Думаете там кроме QT ничего не понадобится ?
А насчет простоты словаря - а перевод по наведению курсора мыши в 12 лингве ?
Собственно вопрос немного в другом - вы в чем пытаетесь убедить - в том что надо вот прорыватсья на линукс, захватывать этот рынок, прогибаться под "правельные" лицензии ? А оно надо компаниям ? Думаете только Аби туда не рвется? Можно привести большое количество высококачественных продуктов и утилит, производители которых не торопятся сделать версии под линукс, даже если это ну очень просто - ибо "открытые" лицензии, ибо рынок маленький, ибо поддержку труднее оказывать, ибо ядра развиваются, и хотя АПИ вроде как стабильный, протестировать на всевозможных комбинациях ядро+библиотеки - трудоемко и дорого (вы зе не захотите продукт который будет работать только на конкретной комбинации ядра+библиотек), и только на последнем месте думаю идет политика - не так уж прибыльно играться в политические игры и ограничивать платформы просто по прихоти или из-за "нелюбви к Open Source".
у вас очень абстрактные представления о корпоративных отношениях, эдакие российские "чиновничьи реалии" (а вы сами случайно не в госсекторе "работаете"? ), особенно превратные в части - раз "золотой партнер", так только и лижет.
Как-то это все свидетельствует о нераздумывающей фанатичности и приверженности "непонятночего" иногда называемого опен-сорсом, но на самом деле (к счастью) опен-сорс и свободное ПО не имеют никакого отношения к этим "непонятночего"
PS Lingvo-online вас спасет =)
Просто Лингво - имхо лучший из всех. Как по словарной базе так и по интерфейсу. А моря воззваний что-то не видно, покажите мне его пожалуйста.
Вы никогда не задумывались о том что за "вроде бы" маленькой хотелкой стоит очень большая работа, и для ее выполнения нужны ресурсы, причем зачастую те же, что и двигают сам продукт. Понятно когда для корпоративных заказчиков реализуется какая-либо фича - они за это платят и немало. А сколько компании ABBYY заплатили вы? Было уже ясно сказано:
"интеграции с Open Office пока нет и до тех пор, пока рынок не выразит в этом явную заинтересованность, не будет"
Ну нету рынка вокруг опенофиса, как нету и вокруг старофиса - не принесут они деньги компании, поэтому компания и не выражает заинтересованности останавливать прогресс самого продукта, движка, ради таких вот хотелок.
Поймите - никто ради благотворительности не работает. Даже благотворительность например в России носит четко выраженный коммерческий характер - налоговые льготы на такую же сумму ( т.е. 1млн потратил на благотворительность - с 1 млн не платишь налоги). Вот когда за фичу работы с опенофисом будут предлагать серьезные деньги или возникнет потенциальный рынок OCR вокруг опенофиса - все у вас будет, может быть (хотя я бы особо не надеялся). А пока - берем Engine и допиливаем. Или пишем xslt конвертор из DOCX в какой там у опенофиса их OpenDocumentFormat. Кстати такие конвертеры обещали даже сами МС написать. Так что лучше молитесь на МС, а не смерти желайте, она сделает за вас вашу работу, хотя вы ей вряд ли принесли хоть 1 доллар. Такая вот благотворительность для фанатов ОпенОфиса.
Это не должно быть функцией продукта, потому как если он превратится в "конвертер форматов" - он потеряет первоначальный смысл.
А насчет политики (ИМХО)- у каждого линкусоида "свой" линукс, и для того чтобы разбираться в сложносплетениях установленных версий библиотек и пр. пр. пр. нужны очень высококвалифицированные специалисты (как лицензионные пользователи - линуксоиды тоже имеют право на саппорт) которых и так не очень много по стране, а уж уговорить их пойти работать в саппорт - из разряда фантастики. Да и экономически это вряд ли привлекательно учитывая "распространненость" линукса в России (да и зарубежом).
PS 2entze - компания на русском читается и пишется как Аби, пожалуйста не коверкайте ее название на непонятном языке.
Думаю если бы был _распространеный_ стандартизованный дистрибутив, то может быть. А сейчас - имхо просто не интересно, ни по количеству пользователей, ни по "качеству". Сложно там все, в этом таинственном и якобы могучем стане линуксоидов...
А про эксель - это да, баг, подтвержденный. В 2003 такого нету - проверил когда прочитал. А о чем это говорит - что переписывали с нуля. Уж лучше пусть попереписывают с нуля, с новым своим SDL подходом, чем взять старое двигло и бесконечно править в нем ошибки. Иногда надо отбрасывать обратную совместимость...
А почему авторитета нету ? Подорван он другими "политическими" решениями. В конце концов я тоже могу придумать свой стандарт и скзаать - никто ему не соответствует. И что - все бросятся переделывать?
У W3C к сожалению такое же состояние как у английской королевы - все знаю что оно есть, что вроде как должно властвовать, но роль W3C очень номинальная. Как например сейчас и у ООН - должна быть независимая воля и авторитет - по факту 2-3 политических блока которые насвистывают, а ООН пляшет. Какой может быть авторитет у такой конторы ?
(http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Internet_Explorer)
А вот современный стандарт HTML, на несоответствие которому все жалуются
чуток опоздал(http://www.w3.org/TR/WD-html40/):
The 7-Nov-1997 revision was a Proposed Recommendation, which was endorsed as a W3C Recommendation 18-Dec-1997.
Итак что же было раньше, курица или яйцо...
Современный IE имеет такое же отношение к Мозаику как современный Linux к Minix. А если рассматривать древности - ну давайте выскажем претензии НАСА - их браузер не соответствует современным стандартам, и поэтому никто в этом мире не может нормально работать в вебе.
Насчет блогов я бы перефразировал - 20% пишут нормальные вещи, а 80% - как они сегодня поели\погуляли\сходили в туалет. С комментами обычно та же ситация.
А в ие не мешает. Просто качество отображения и удобство пользователя для компании выше чем удобство дизайнера и пресловутые стандарты. А по вашему лучше было бы как в анекдоте про электрическую опасную бритву:
- Как же так,у всех людей лица ведь разные!?
- да, но только до первого бритья...
Почему нарушение стандартов одними (посмотрите на дизайн и подход Apple, вспомните Эйнштейна, Бруно и Галлилея) называете революцией, а другими - уродством и катастрофой (не вы конкретно называете, но вообще). Двойные стандарты ? Или все привыкли что винда 95 глючная а касперский 4.0 - тормозной, и это просто аппроксимация мнения на следующие продукты ?