Поршень надо притирать к стенкам бака. И несколькими «кольцами», типа как в ДВС, там не обойдешься, т.к. будет подтекать через места прорезей.
Скорей всего, это сложней или близко по сложности, чем сделать новый бак.
Слишком много жирного и слишком много текста. На фоне статистики — это все выглядит как кококо, эмоции и поток сознания. Так что, оставлю без комментариев.
Вроде мы где-то выяснили, что это произошло в момент, когда бомболюки были отрыты.
внести ее в правило соревнований по футболу, волейболу, шахматам, наконец. Если одна сторона совершает ошибку, а другая смогла ей воспользоваться — защитывать такое очко «принципиально неправильно»
Правила зачета очка позволяют засчитывать его и когда противник накосячил — и когда ты его обхитрил. К тому же, в обозначенных играх довольно сложно дифференцировать эти исходы и формализовать их в правилах.
В то же время, в рассматриваемом нами случае — все очевидно (хотя формализовать тоже может оказаться сложно), а про «достижение» заявляет лишь сторона конфликта, которой это политически целесообразно. Остальные достижением это не считают. Ну так в это закономерно, я бы тоже на месте его руководства — разгонял бы «достижения» по СМИ.
Насчет удара по имиджу — тут да. По СМИ тему раскатали по максимуму в некоторых странах. И неквалифицированные люди действительно начали заблуждаться относительно произошедшего. В результате, событие обросло различными мифами. Но в то же время статистика (кто-то приводил ее каментах) показывает, что этот инцидент не является сколь-нибудь значимым.
Насчет п.2 — больше похоже на умелую пропаганду. Этих 200 человек ему задним числом докинули и героизировали его.
Я бы тоже назвал это конспирологией — если бы не было реального суда, который это признал невиновность украинской стороны. Российская сторона претензий не заявляла, «нас оболгали» не кричала, апелляцию не подавала. На этом фоне, конспирологией это никак не выглядит.
То что вы написали — интересно, и местами обсуждаемо — но совсем не по теме.
Давайте конкретные примеры со сроками выплат. А еще лучше — не придираться к фразе «практически сразу».
напишите хорошую статью, раз «качали», с аналитикой
Такой статьи не будет. Поста выше достаточно, для любознательных — выложенные материалы дела. Они сами и есть аналитика.
Подразумевалось следующее: Кучма заявил, что будем выплачивать, примерно через 3 дня после происшествия. И понятно, что родственников надо установить, надо установить кому-куда и тд. Договориться, чтобы не было такого, что оплатили — а доказать факт оплаты не можем. И тд и тп. Разумеется, на все эти процессы ушло некоторое время. Если у вас есть данные по другим подобным происшествиям — можете привести их, сравним. Помоему, 2 года — это не долго, и это без умышленного затягивания процесса.
Хотелось бы почитать.
Качал по ссылкам из этого поста: npubop livejournal com/1273132 html?thread=15455276#t15455276
И хочу обратить внимание, что пост был написан за несколько лет до начала войны Украины с Россией. Никаких «путин виноват» не существовало.
Насколько помню, глазами увидели — и выстрелили «на глазок». Никаких предварительных обнаружений пассивными средствами (если таковыми не считать глаза) — не было. И никаких станций обнаружения, целеуказаний и тд.
Это просто ПВО-шники преувеличивают свою заслугу и набивают себе цену.
Достижение принципиально не может основываться не фейле другой стороны конфликта. Достижение — это когда победы системны — а не случайны. Тут же мы видим влияние случайного фактора. А что было после этого? Полеты стелсов прекратили? Я просто не в курсе, но подозреваю что нет. В течении недели максимум изучили причины, извлекли уроки, и продолжили летать «по фен-шую», и больше сбить стелсов никто не смог.
И вообще, это не афишируется, но россия втихаря помогала Югославии. Т.е., пво там было вполне современное, неофициально. Де-факто, это означает, что современное пво тоже против стелсов не очень, а опыт Сирии показывает, что даже необязательно быть на стелсе. Вместо этого можно просто быть израильским пилотом — и тогда тебя тоже не собьют.
Я же написал: маршрут и расписание полетов длительное время не изменялись. Это как прийти сдавать экзамен по математике — и на вопрос 2+2 ответить — триста. Тут нет предмета гордости за ПВО. Тут просто облажались в штабе командования.
«ТУ-154М. ТЕЛЬ-АВИВ — НОВОСИБИРСК 4 октября 2001 г.
Самолет был поражен на высоте 11 тыс. метров украинской ракетой С-200.
Сразу после катастрофы президент Украины Леонид Кучма „
Украина выплатила компенсацию родственникам практически сразу — чтобы про нее никаких разговоров, которые бы еще сильней портили имидж, не было. А вот насчет имущественных потерь был суд. Суд показал, что:
— Самолет находился в зоне ответственности Ростова
— Находится там самолет не должен был., т.к. Ростов предупреждали об учениях
— Учения были совместные русско-украинские. Ракеты пускали обе стороны. Украинская сторона доказала в суде, что самолет не мог был быть сбит ракетой, выпущенной украинской стороной. Суд признал это, и фирма-владелец самолета апелляцию не подавала.
— Практически сразу после того, как самолет был сбит, Украине предоставили существенную скидку на газ(тогда еще массовой истерии по этой теме не было, началась она значительно позже)
По слухам дело было на самом деле так. Россияне облажались: Ростов завел самолет в зону учений и потом россияне же “перепутали» его с мишенью. Двойная лажа была бы слишком похожа на спланированную спецоперацию. Поэтому желание россии дистанцироваться от произошедшего быдло весьма велико. Путин тихонько порешал все с Кучмой. Отношения Украины с Россией были «брасткие»: Россия Украине — скидку на газ, Украина признает что это она сбила случайно.
Где-то у меня был сохраненный архив с материалами этого дела, который адвокат вевший дело выкладывал когда-то. Если вам интересно, то могу поискать, но читать много и по-украински.
Эта статья очень слабая, и написана в стиле «мы — оооо! Ууу!»(и в это время надо показывать кулак). В реальности — те стелсы не меняли маршрута полетов в течении недели, и при этом еще и летали строго по расписанию. ПВО знали где и когда их ждать. И через неделю таки да, попали.
Вы если составляете большие релейные схемы, то вам удобней и понятней пользоваться терминами и графическими обозначениями из железнодорожной автоматики. Тыловой контакт — который замкнут, когда реле без тока, фронтовой — замкнут когда реле под током. Контакты рисуют так, как на приложенном рисунке. Соответственно, внизу — тыловой контакт, вверху фронтовой. Обозначение реле кружочком — непринципиальный для вашей задачи момент. В жд кружочком обозначают специальные безопасные реле, у которых контакты не залипают (угольные контакты, якорь без пружин и тд), а прямоугольником — обычные, которые могут залипнуть как угодно.
Я тут путем эксперимента выяснил — оптимизатор выбрасывает std и core, если их не используешь де-факто (тип либ — cdylib). В том числе, при сборке в стабильной версии. Никакого #[no_std] писать вообще ненадо. При линковке такого .so ругается: undefined reference to `rust_begin_unwind', но это всего 1 ссылка, ее наверняка можно объявить в сишном коде, тем более что она вызываться не будет. Так что, на этот вопрос я пока просто забил.
Мне пока надо понять концептуально — готов ли руст для продакшена. Выглядит для меня он весьма привлекательно, как замена си. Но вот использовать нестабильное апи — как-то стремно.
Получается, если хочешь создать либу, которую надо линковать с сишным кодом — ты ограничен только ночными сборками. И, по всей видимости, все нормальные люди этим моментом особо не заморачиваются. Так же, документация документирует ночные сборки, и дифференциации по фичам не делает.
вот тут: https://doc.rust-lang.org/book/using-rust-without-the-standard-library.html
Пишут Note, в котором заявляют, что stable должно уметь собирать либы без std. И это глава 5, а ночные сборки — это глава 6. Или я что-то неверно понял.
Так что должно. Но не собирает.
Вы напрасно минусуете. Пример из мануала предполагает, что если его закопипастить и попытаться собрать — должно собраться.
В данном случае это не так. В мануале написано, что нужны эти функции, эти функции используют #[feature] — а это фича только ночных сборок.
Сейчас я «застрял» на попытке собрать с #[no_std] в стабильном варианте. Согласно документации, либу оно должно собирать и в стабильном варианте тоже.
Если оно не может так делать в стабильном варианте — для продакшена не подходит.
У меня это не сработало: https://habrahabr.ru/post/305246/#comment_10142540
Видимо, когда-то так можно было, но теперь это сломали.
В общем, сколько бы не говорили, что язык уже довольно рслый — но реально это штука пока еще сырая, хотя и выглядит перспективно.
Скорей всего, это сложней или близко по сложности, чем сделать новый бак.
Вроде мы где-то выяснили, что это произошло в момент, когда бомболюки были отрыты.
Правила зачета очка позволяют засчитывать его и когда противник накосячил — и когда ты его обхитрил. К тому же, в обозначенных играх довольно сложно дифференцировать эти исходы и формализовать их в правилах.
В то же время, в рассматриваемом нами случае — все очевидно (хотя формализовать тоже может оказаться сложно), а про «достижение» заявляет лишь сторона конфликта, которой это политически целесообразно. Остальные достижением это не считают. Ну так в это закономерно, я бы тоже на месте его руководства — разгонял бы «достижения» по СМИ.
Насчет удара по имиджу — тут да. По СМИ тему раскатали по максимуму в некоторых странах. И неквалифицированные люди действительно начали заблуждаться относительно произошедшего. В результате, событие обросло различными мифами. Но в то же время статистика (кто-то приводил ее каментах) показывает, что этот инцидент не является сколь-нибудь значимым.
Насчет п.2 — больше похоже на умелую пропаганду. Этих 200 человек ему задним числом докинули и героизировали его.
Давайте конкретные примеры со сроками выплат. А еще лучше — не придираться к фразе «практически сразу».
Такой статьи не будет. Поста выше достаточно, для любознательных — выложенные материалы дела. Они сами и есть аналитика.
Подразумевалось следующее: Кучма заявил, что будем выплачивать, примерно через 3 дня после происшествия. И понятно, что родственников надо установить, надо установить кому-куда и тд. Договориться, чтобы не было такого, что оплатили — а доказать факт оплаты не можем. И тд и тп. Разумеется, на все эти процессы ушло некоторое время. Если у вас есть данные по другим подобным происшествиям — можете привести их, сравним. Помоему, 2 года — это не долго, и это без умышленного затягивания процесса.
Качал по ссылкам из этого поста: npubop livejournal com/1273132 html?thread=15455276#t15455276
И хочу обратить внимание, что пост был написан за несколько лет до начала войны Украины с Россией. Никаких «путин виноват» не существовало.
Это просто ПВО-шники преувеличивают свою заслугу и набивают себе цену.
Достижение принципиально не может основываться не фейле другой стороны конфликта. Достижение — это когда победы системны — а не случайны. Тут же мы видим влияние случайного фактора. А что было после этого? Полеты стелсов прекратили? Я просто не в курсе, но подозреваю что нет. В течении недели максимум изучили причины, извлекли уроки, и продолжили летать «по фен-шую», и больше сбить стелсов никто не смог.
И вообще, это не афишируется, но россия втихаря помогала Югославии. Т.е., пво там было вполне современное, неофициально. Де-факто, это означает, что современное пво тоже против стелсов не очень, а опыт Сирии показывает, что даже необязательно быть на стелсе. Вместо этого можно просто быть израильским пилотом — и тогда тебя тоже не собьют.
Самолет был поражен на высоте 11 тыс. метров украинской ракетой С-200.
Сразу после катастрофы президент Украины Леонид Кучма „
Украина выплатила компенсацию родственникам практически сразу — чтобы про нее никаких разговоров, которые бы еще сильней портили имидж, не было. А вот насчет имущественных потерь был суд. Суд показал, что:
— Самолет находился в зоне ответственности Ростова
— Находится там самолет не должен был., т.к. Ростов предупреждали об учениях
— Учения были совместные русско-украинские. Ракеты пускали обе стороны. Украинская сторона доказала в суде, что самолет не мог был быть сбит ракетой, выпущенной украинской стороной. Суд признал это, и фирма-владелец самолета апелляцию не подавала.
— Практически сразу после того, как самолет был сбит, Украине предоставили существенную скидку на газ(тогда еще массовой истерии по этой теме не было, началась она значительно позже)
По слухам дело было на самом деле так. Россияне облажались: Ростов завел самолет в зону учений и потом россияне же “перепутали» его с мишенью. Двойная лажа была бы слишком похожа на спланированную спецоперацию. Поэтому желание россии дистанцироваться от произошедшего быдло весьма велико. Путин тихонько порешал все с Кучмой. Отношения Украины с Россией были «брасткие»: Россия Украине — скидку на газ, Украина признает что это она сбила случайно.
Где-то у меня был сохраненный архив с материалами этого дела, который адвокат вевший дело выкладывал когда-то. Если вам интересно, то могу поискать, но читать много и по-украински.
Я тут путем эксперимента выяснил — оптимизатор выбрасывает std и core, если их не используешь де-факто (тип либ — cdylib). В том числе, при сборке в стабильной версии. Никакого #[no_std] писать вообще ненадо. При линковке такого .so ругается: undefined reference to `rust_begin_unwind', но это всего 1 ссылка, ее наверняка можно объявить в сишном коде, тем более что она вызываться не будет. Так что, на этот вопрос я пока просто забил.
Мне пока надо понять концептуально — готов ли руст для продакшена. Выглядит для меня он весьма привлекательно, как замена си. Но вот использовать нестабильное апи — как-то стремно.
http://stackoverflow.com/questions/43097676/how-to-build-a-standard-linux-so-library-with-stable-rust-without-using-std
Получается, если хочешь создать либу, которую надо линковать с сишным кодом — ты ограничен только ночными сборками. И, по всей видимости, все нормальные люди этим моментом особо не заморачиваются. Так же, документация документирует ночные сборки, и дифференциации по фичам не делает.
Пример из документации вываливает ошибки на все те же panic_fmt и eh_personality.
Пишут Note, в котором заявляют, что stable должно уметь собирать либы без std. И это глава 5, а ночные сборки — это глава 6. Или я что-то неверно понял.
Так что должно. Но не собирает.
В данном случае это не так. В мануале написано, что нужны эти функции, эти функции используют #[feature] — а это фича только ночных сборок.
Сейчас я «застрял» на попытке собрать с #[no_std] в стабильном варианте. Согласно документации, либу оно должно собирать и в стабильном варианте тоже.
Если оно не может так делать в стабильном варианте — для продакшена не подходит.
И получаем:
error[E0554]: #[feature] may not be used on the stable release channel
То есть в итоге, no_stdlib работает и стабильно, но без феатур оно не работает, а феатуры не работают в стабильном канале.
А если стереть #[feature] — то не видит этих функций, и все равно ругается.
Видимо, когда-то так можно было, но теперь это сломали.
В общем, сколько бы не говорили, что язык уже довольно рслый — но реально это штука пока еще сырая, хотя и выглядит перспективно.