Всё соблюдено, как и обещали :) Почему вы решили, что вам дадут именно 10 тыс. грн?
Ах да, обещание 5 тыс. Я уверен, что в данном случае с вами общался один человек, а потом он передал инфу дальше и получил по шапке за такую щедрость от вышестоящего. То есть в целом да, банк поступил плохо — за слова надо отвечать. Но первоначальное обещание, заманившее вас, сдержано.
Жаль, что вас только деньги привлекают в этом конкурсе. Мне было бы важно получить запись о себе где-нибудь на сайте в списке благодарностей, чтобы потом сверкнуть перед потенциальными работодателями.
я считаю, что такой функционал должен быть расширением. Иначе начинается превращение в комбайн типа Оперы. Это совсем не плохо, просто я считаю, что не Гугл-way.
Я думаю, что экс.уа действительно закрыли, несмотря на отнекивания хозяев. На ТВ выступил зам.начальника по борьбе с организованной преступностью Руслан Пахомов — это достаточно грамотный человек, чтобы я ему поверил.
тут в коментах многие пишут, что Джобс просто жлоб (ну или «вопрос в цене»). Это неправда, что можно показать на истории Эпл. Как известно, Стив Джобс всегда стремился полностью контролировать процесс создания своей продукции. А теперь киньте в меня камень тот, кто считает, что Стиву управлять китайцами за морем проще, чем американцами. Первая продукция Эпл производилась в Америке на специально построенных заводах. Причём Стив лично всё планировал, вплоть до цвета стен и станков (о чём было много срача с инженерами).
в книге Айзексона целая глава посвящена управлению остатками на складах. Когда Джобс вернулся в 1997, то этих остатков было на 2 месяца, что причиняло большие убытки. Тим Кук довёл остатки до менее суток (если не ошибаюсь). Всё это можно сделать ТОЛЬКО при условии быстрой и стабильной работы всего производства. Важно, что только в Китае есть подходящие Эпл производственные кластеры, то есть стоящие рядом заводы, производящие разные детали: например, правильные болты и стекло. Правда, со стеклом надо сделать оговорку — завод для производства Горила Гласс для первых айфонов Джобс построил сам, потому что в нужном ему объёме выпускать такое стекло тогда не мог никто в мире.
я не говорил, что Перл из коробки богаче РНР. Кроме того, я использую не только Перл, но и Питон.
Аргумент про не знают просто не катит, т.к. выше я написал, что сейчас делаю всё на РНР, потому что коллеги только его знают.
Я достаточно знаю Перл, РНР и немного Питон, чтобы делать свой выбор. А недостаточное знание другими РНР-программистами Перла совсем не говорит о том, что РНР лучше для конкретных задач.
Я понял, чего мне нехватает в РНР: быстрого старта. Когда пишешь консольное приложение на РНР, надо предусмотреть вывод ошибок на экран на время отладки (в других языках это сразу работает, а РНР обычно пишет в error_log, который еще найти надо). Надо проверить, чтобы cgi-версия РНР вообще была, а не только модуль апача. Вызов сторонних приложений из РНР сделан через жопу, о чём даже в этом топике говорится. Использование регулярных выражений в Перле удобнее, ну а если кому-то не не нравится — пусть пишут свои парсеры. Многие перечисленные нюансы возникают от того, что РНР создавался как язык для веба, а не универсальный для всего, и глупо отрицать это наследие.
PS: в дальнейшем споре я не буду участвовать из-за системы оценок, но почитаю.
>Чтобы завлечь пользователей на планшеты с Windows 8 необходимо продавать их по цене не большей чем цена iPad 2
И на чём же базируется это утверждение? Эпл никогда так не поступала. Можно сделать чуть дороже, но чтобы было сделано лучше, чем у Эпла, и такой штукой хотелось обладать.
и всё-таки чисто субъективно код на Перле выглядит изящнее. Особенно если использовать регулярные выражения по назначению, а не для сокращения кода, как я в этом случае.
Про ошибку интересно подметили.
например, парсинг тем писем в необработанных почтовых сообщениях. Правда, я в последнее время обычно питон для этого использую. А что касается перла, то в нём удобно текст разбирать. Например, мой скрипт для парсинга конфигов (вырезает комментарии): #!/usr/bin/perl
while (<>)
{ chomp;
s/^\s//;
next if /^#/;
next if /^$/;
print "$_\n";
}
А представьте как он будет выглядеть на РНР?
единственная причина, по которой я пишу мелкие прикладные скрипты на РНР — все коллеги знают этот язык. Задачи парсинга файлов значительно проще и быстрее делаются на Перле, очень многие задачи можно сделать даже на шелле.
РНР из коробки весьма беден функциями, нужными сисадмину, я это по своему опыту пишу.
подбор программ сильно не совпадает с моими запросами. Наверное, это потому что клиенты Вконтакта, Скайпа, Одноклассников, Гугл+ и прочих уже встроены в ОС изначально? Или просто ваша жена и вы не пользуетесь Вконтакте и пр.?
я голосую за питон. Я считаю, что он лёгок, изящен, и позволяет делать что-то полезное с минимумом усилий. Вот только я бы в школе это на внеклассных занятиях давал.
Всё соблюдено, как и обещали :) Почему вы решили, что вам дадут именно 10 тыс. грн?
Ах да, обещание 5 тыс. Я уверен, что в данном случае с вами общался один человек, а потом он передал инфу дальше и получил по шапке за такую щедрость от вышестоящего. То есть в целом да, банк поступил плохо — за слова надо отвечать. Но первоначальное обещание, заманившее вас, сдержано.
Жаль, что вас только деньги привлекают в этом конкурсе. Мне было бы важно получить запись о себе где-нибудь на сайте в списке благодарностей, чтобы потом сверкнуть перед потенциальными работодателями.
Аргумент про не знают просто не катит, т.к. выше я написал, что сейчас делаю всё на РНР, потому что коллеги только его знают.
Я достаточно знаю Перл, РНР и немного Питон, чтобы делать свой выбор. А недостаточное знание другими РНР-программистами Перла совсем не говорит о том, что РНР лучше для конкретных задач.
Я понял, чего мне нехватает в РНР: быстрого старта. Когда пишешь консольное приложение на РНР, надо предусмотреть вывод ошибок на экран на время отладки (в других языках это сразу работает, а РНР обычно пишет в error_log, который еще найти надо). Надо проверить, чтобы cgi-версия РНР вообще была, а не только модуль апача. Вызов сторонних приложений из РНР сделан через жопу, о чём даже в этом топике говорится. Использование регулярных выражений в Перле удобнее, ну а если кому-то не не нравится — пусть пишут свои парсеры. Многие перечисленные нюансы возникают от того, что РНР создавался как язык для веба, а не универсальный для всего, и глупо отрицать это наследие.
PS: в дальнейшем споре я не буду участвовать из-за системы оценок, но почитаю.
И на чём же базируется это утверждение? Эпл никогда так не поступала. Можно сделать чуть дороже, но чтобы было сделано лучше, чем у Эпла, и такой штукой хотелось обладать.
Про ошибку интересно подметили.
#!/usr/bin/perlwhile (<>)
{ chomp;
s/^\s//;
next if /^#/;
next if /^$/;
print "$_\n";
}
А представьте как он будет выглядеть на РНР?
РНР из коробки весьма беден функциями, нужными сисадмину, я это по своему опыту пишу.