Всё дело тут в том, что глия сожрёт бездельничающие нейроны! Поэтому все нейроны, боясь страшной смерти, усиленно имитируют работу! Любую! Лишь бы не убили!
А уж если какая нейронная структура окажется неуспешной, то сначала у неё будут изымать ресурсы — (минус дофамин, минус серотонин… минус нейрон), а потом и вся структура пойдет под нож, пардон, или в архив". И вот вы из всех сил старались выучить английский (немецкий, тензоры, матрицы) но нейроны попались ленивые, слишком много ресурсов захотели — «чао» этой нейронной структуре!
Поэтому, чтобы не уволили, надо делать бодрый и занятой вид. Иначе Паркинсон вас ждет!
О, спасибо! Надо проверить! Они задрали звонить мне с этим предложением. Я им несколько раз сказал, вычеркните меня из базы! Бестолку. А теперь значит насильственно стали включать…
P.S. Зашел сейчас в свой кабинет. Нет, слава богу, на касперского не подписали. Но мой тарифный план отправили в архив. Из предложенных, нет ничего дешевле 500 рублей.
Господи, как им денег-то хочется, готовы уже пенсионеров/инвалидов душить тарифами!
Вообще, это известная специалистам корреляционная обработка сигнала.
У меня есть изобретение на эту тему: «Способ приема информации и устройство для его осуществления». А.с. 1182562 от 1 июня 1985г.
ЦУП. Испытание устройства в составе комплекса.
Способ заключается в дифференциальной корреляционной обработке сигнала.
Как показали испытания в спутниковой системе связи, после «ухода» спутника за радиогоризонт, телеметрическая информация продолжает приниматься данным устройством в течении 5-15 минут с постепенным падением достоверности и с индикацией степени достоверности принимаемого сигнала, в то время как обычные системы просто перестают вообще принимать. Нет никаких препятствий для применения данного способа в отношении других видов модуляций. Например в сотовых или спутниковых информационных системах. «Изюминка» заключается в алгоритме обработки принятого сигнала.
Когда после очередного падения ракеты, по причине плохой телеметрии, я написал министру о «не внедрении полезного изобретения», то получил ответ из Роскосмоса — «Ваше изобретение не может быть внедрено, так как нам непонятен принцип его работы».
Дожили, инженеры уже не знают что такое корреляционная обработка сигнала.
Ну, во первых, тлеющий разряд, это холодная плазма.
Занимался не в НИИ, а у себя дома. Хотелось иметь источник света без пульсаций и максимально естественный. Питание постоянным током (со стабилизацией тока) как раз и выявило хаотические пульсации лампы. На глаз практически незаметно, но это до тех пор, пока не застабилизировать световой поток, устранить шум плазмы. Вот после этого, даже стабильный ток воспринимается как «некомфорт».
Вышло громоздко (там большой конденсатор 1500 мкф — 400 вольт + транзисторы генератора тока, радиатор). Да еще и проблема с «ионным насосом» — переключать с помощью реле слишком неудобно (щелчок, мигание...), а высоковольтных транзисторов в то время не было у меня.
Главное — идею проверил, отработал основную технологию. И отложил до лучших времен.
Послушайте, коллега. Вы же должны понимать, что неэтично пытаться выведать подробности научно технического решения. Если вам нужно по работе — нет проблем, договоримся (не за гроши, конечно).
Когда я работал в НИИ, не сразу привык к интеллигентному обращению. Никто не допытывался как мне что-то удалось и практически никто не выражал недоверия к моим рассказам. Да, я люблю эпатировать и эффектно подать. Но я никогда не переходил в область вымысла. Некоторые неточности были, но это от того, что у меня было мало инструментальной аппаратуры (особенно точной, метрологической).
Если я говорил, что создал предусилитель с динамическим диапазоном 126 дБ, то никто не высказал недоверия. А когда понадобилось для работы — смакетировал и продемонстрировал. Это были 70-е годы, когда 80-90 дБ были верхом достижений.
Вы правильно рассуждаете. Идеала, стабилизации вплоть до одного атома, достичь невозможно. Но можно сколь угодно близко приблизиться к этому идеалу, были бы средства. Колебания плазмы до 100 килогерц эффективно подавляются. Больше и не требовалось.
Кстати, несколько раз удавалось получить плазменный «шнур», закрученный в спираль (2-4 витка на полтора метра) при токе в несколько миллиампер (лампа ЛД80). От положения в пространстве ничего не менялось. То есть, незаметно, что бы было влияние магнитного поля земли.
Да, да, я читал внимательно, в меру своей базы знаний. Можете считать мой коммент «репликой из зала». Но есть уйма возможностей идентификации и более простыми способами. И даже добавить уникальный «водяной знак» это тоже один из многих способов.
В данном же случае, понятно, вы продемонстрировали ещё один способ.
(кажется этот ответ не в ту ветку заслал ??)
Сканированием портов Ростелеком занимается давно. Странно, что заметили только сейчас.
На за Ростелекомом, как впрочем и за всеми крупными гос и около госорганизациями много и других неприятных дел. Так, зайдя в личный кабинет видишь, что ты «должен». Когда выясняешь с оператором, выкладываешь чеки, квитанции, долга нет. На вопрос, откуда долг идет стандартный ответ — ну, так программа составлена, что авансовый платеж (!) долгом считает и не сразу обновляет данные. Им что, госдеп программу пишет?
И это не говоря о том, что тарифы они не забывают поднимать. Мало того, они могут какой тариф объявить старым (например тариф «сельский») и отправить его в архив… с поднятием цены с 250 до 700 рублей в месяц! Пользователю об этом не скажут. И только через пару месяцев, когда пользователю в очередной квитанции укажут долг в 1 — 2 тысячи, он станет в курсе.
И вот я, инвалид 1 гр, на клюшках, еду в райцентр менять тариф. Грязно всё это.
И ко всему этому «вишенка на торте». Помните анекдотичную реплику — «Ваш звонок очень важен для нас»? Так вот, на сайте Ростелекома, пользователю регулярно предлагают заполнить анкету «качества обслуживания». Я понимаю, что это издевка на нами и представляю, как ржало руководство, вводя эту анкету.
Написано — "… ярким светодиодом, а лишь светит маленькой световой точкой".
Вы меня в невнимательности обвиняете?
Если бы написали индикатор, то там конечно схемы разные, но токи сегментов также регулируются резисторами.
Кстати, световые фильтры не меняют контраста монохромных индикаторов
Так он и так китайский. Но самому перепаивать резистор, это сложнее, чем наклейка пластмассовой полоски. А китайцам без разницы, какой номинал резистора заложить в кассету №…
Вот как раз я это это и узнал в то время. И нашел способ застабилизировать плазму. Мне это было нужно для создания ровного светового потока от люминесцентных ламп. Я, кстати, среди своих научных открытий/изобретений, рекламирую «источник стабильного света на люминесцентных лампах». Увы, пока никто не купил.
Надо же — "Световые барьеры"!
А слабо было попросить китайских товарищей поставить токоограничивающий резистор другого номинала? И еще попросить от них премию за ценное рацпредложение.
Да, сама серверная плата, её горячие элементы, имеет теплоотводы (несколько) на боковые стенки шасси (рэка). Естественно, стандартные боковые стенки меняются на медные (алюминиевые) для улучшения отвода тепла. (Но не факт, что требуется замена. Вполне возможно, что и железная стенка обеспечит достаточную теплопередачу).
А стойка имеет ответные теплоотводящие стенки, которые уже могут охлаждаться жидкостью.
(Вопрос «механики» теплового контакта шасси и стойки я учитываю).
Оперативность замены/ремонта невысокая. Рассматривался и рассчитывался ли вариант сброса тепла на боковые теплоотводы?
То есть, в самом рэке теплоотводы пассивные (металл, тепловые трубки), а уже боковые теплоотводы самой стойки имеют жидкостное охлаждение.
Вот и я о том, что звук практически ничего не «весит», но вставить его как картинку невозможно на многих сайтах!
И это всё есть вопрос всеобщей грамотности! Как может общество быть грамотным, если оно школьные знания не использует и не может использовать широко в своей жизни! В своих заметках, вопросах, комментариях, люди не могут использовать степени, корни, дроби так же удобно, как это делали в школе. А исхитряться и выворачиваться из ситуации иногда невозможно. То есть, бедный язык, который программно заложен в сайтах, вынуждает людей так же бедно выражать свои мысли. Ну и как может ученый, изобретатель бегло и доступно сообщить новости науки, если у него язык связан уймой ограничений. А на редких специализированных сайтах, ситуация вообще наоборот — при попытке написать простым языком математическую формулу, натыкаешься на запрет и требование мат. формулы писать только в специализированном для этого языке, который исследователь может и не знать!
Вот я и пишу — везде халтура, создающая людям неудобства и вынуждающая людей терять даже школьные знания. (Плюсую ваш ответ виртуально, так как ограничен в правах).
Вот кстати, да, на многих сайтах, нет возможности прикрепить звук так же легко, как картинку! А ведь есть сайты и есть ситуации, когда без звука нет смысла писать сообщение.
Понимаю, отчасти виноваты те, кто проектировал «html коды» и кроме как парочки форматов звуков ничего не предусмотрели. Вообще всё халтурно сделали с моей точки зрения. Такое впечатление, что отработали зарплату и ладно.
Директор долго думал, как аккуратно списать оборудование. Решил положиться на случай и демонстративно, на глазах у всех сотрудников, переместил часть списанного и никому не нужного электронного хлама в отдаленный неохраняемый склад. Случай не заставил себя долго ждать и уже на вторую ночь ночь, послал в это склад двух, тоже никому не нужных, проходимцев. Произошло взаимное приятное событие — директор гневно заклеймил негодяев, сорвавших важный техпроцесс; а специальные органы с удовлетворением закрыли квартал перевыполнением плана по поимке преступников.
Двум пойманным бомжам было приятно внимание прессы и перспектива регулярного питания на ближайшие несколько лет.
А уж если какая нейронная структура окажется неуспешной, то сначала у неё будут изымать ресурсы — (минус дофамин, минус серотонин… минус нейрон), а потом и вся структура пойдет
под нож,пардон, или в архив". И вот вы из всех сил старались выучить английский (немецкий, тензоры, матрицы) но нейроны попались ленивые, слишком много ресурсов захотели — «чао» этой нейронной структуре!Поэтому, чтобы не уволили, надо делать бодрый и занятой вид. Иначе Паркинсон вас ждет!
P.S. Зашел сейчас в свой кабинет. Нет, слава богу, на касперского не подписали. Но мой тарифный план отправили в архив. Из предложенных, нет ничего дешевле 500 рублей.
Господи, как им денег-то хочется, готовы уже пенсионеров/инвалидов душить тарифами!
У меня есть изобретение на эту тему: «Способ приема информации и устройство для его осуществления». А.с. 1182562 от 1 июня 1985г.
Как показали испытания в спутниковой системе связи, после «ухода» спутника за радиогоризонт, телеметрическая информация продолжает приниматься данным устройством в течении 5-15 минут с постепенным падением достоверности и с индикацией степени достоверности принимаемого сигнала, в то время как обычные системы просто перестают вообще принимать. Нет никаких препятствий для применения данного способа в отношении других видов модуляций. Например в сотовых или спутниковых информационных системах. «Изюминка» заключается в алгоритме обработки принятого сигнала.
Когда после очередного падения ракеты, по причине плохой телеметрии, я написал министру о «не внедрении полезного изобретения», то получил ответ из Роскосмоса — «Ваше изобретение не может быть внедрено, так как нам непонятен принцип его работы».
Дожили, инженеры уже не знают что такое корреляционная обработка сигнала.
Занимался не в НИИ, а у себя дома. Хотелось иметь источник света без пульсаций и максимально естественный. Питание постоянным током (со стабилизацией тока) как раз и выявило хаотические пульсации лампы. На глаз практически незаметно, но это до тех пор, пока не застабилизировать световой поток, устранить шум плазмы. Вот после этого, даже стабильный ток воспринимается как «некомфорт».
Вышло громоздко (там большой конденсатор 1500 мкф — 400 вольт + транзисторы генератора тока, радиатор). Да еще и проблема с «ионным насосом» — переключать с помощью реле слишком неудобно (щелчок, мигание...), а высоковольтных транзисторов в то время не было у меня.
Главное — идею проверил, отработал основную технологию. И отложил до лучших времен.
Когда я работал в НИИ, не сразу привык к интеллигентному обращению. Никто не допытывался как мне что-то удалось и практически никто не выражал недоверия к моим рассказам. Да, я люблю эпатировать и эффектно подать. Но я никогда не переходил в область вымысла. Некоторые неточности были, но это от того, что у меня было мало инструментальной аппаратуры (особенно точной, метрологической).
Если я говорил, что создал предусилитель с динамическим диапазоном 126 дБ, то никто не высказал недоверия. А когда понадобилось для работы — смакетировал и продемонстрировал. Это были 70-е годы, когда 80-90 дБ были верхом достижений.
Кстати, несколько раз удавалось получить плазменный «шнур», закрученный в спираль (2-4 витка на полтора метра) при токе в несколько миллиампер (лампа ЛД80). От положения в пространстве ничего не менялось. То есть, незаметно, что бы было влияние магнитного поля земли.
В данном же случае, понятно, вы продемонстрировали ещё один способ.
(кажется этот ответ не в ту ветку заслал ??)
На за Ростелекомом, как впрочем и за всеми крупными гос и около госорганизациями много и других неприятных дел. Так, зайдя в личный кабинет видишь, что ты «должен». Когда выясняешь с оператором, выкладываешь чеки, квитанции, долга нет. На вопрос, откуда долг идет стандартный ответ — ну, так программа составлена, что авансовый платеж (!) долгом считает и не сразу обновляет данные. Им что, госдеп программу пишет?
И это не говоря о том, что тарифы они не забывают поднимать. Мало того, они могут какой тариф объявить старым (например тариф «сельский») и отправить его в архив… с поднятием цены с 250 до 700 рублей в месяц! Пользователю об этом не скажут. И только через пару месяцев, когда пользователю в очередной квитанции укажут долг в 1 — 2 тысячи, он станет в курсе.
И вот я, инвалид 1 гр, на клюшках, еду в райцентр менять тариф. Грязно всё это.
И ко всему этому «вишенка на торте». Помните анекдотичную реплику — «Ваш звонок очень важен для нас»? Так вот, на сайте Ростелекома, пользователю регулярно предлагают заполнить анкету «качества обслуживания». Я понимаю, что это издевка на нами и представляю, как ржало руководство, вводя эту анкету.
Вы меня в невнимательности обвиняете?
Если бы написали индикатор, то там конечно схемы разные, но токи сегментов также регулируются резисторами.
Кстати, световые фильтры не меняют контраста монохромных индикаторов
А слабо было попросить китайских товарищей поставить токоограничивающий резистор другого номинала? И еще попросить от них премию за ценное рацпредложение.
Да? А я как-то в детстве (10 класс) поинтересовался этим вопросом и мне удалось получить стабильную плазму.
А стойка имеет ответные теплоотводящие стенки, которые уже могут охлаждаться жидкостью.
(Вопрос «механики» теплового контакта шасси и стойки я учитываю).
То есть, в самом рэке теплоотводы пассивные (металл, тепловые трубки), а уже боковые теплоотводы самой стойки имеют жидкостное охлаждение.
И это всё есть вопрос всеобщей грамотности! Как может общество быть грамотным, если оно школьные знания не использует и не может использовать широко в своей жизни! В своих заметках, вопросах, комментариях, люди не могут использовать степени, корни, дроби так же удобно, как это делали в школе. А исхитряться и выворачиваться из ситуации иногда невозможно. То есть, бедный язык, который программно заложен в сайтах, вынуждает людей так же бедно выражать свои мысли. Ну и как может ученый, изобретатель бегло и доступно сообщить новости науки, если у него язык связан уймой ограничений. А на редких специализированных сайтах, ситуация вообще наоборот — при попытке написать простым языком математическую формулу, натыкаешься на запрет и требование мат. формулы писать только в специализированном для этого языке, который исследователь может и не знать!
Вот я и пишу — везде халтура, создающая людям неудобства и вынуждающая людей терять даже школьные знания. (Плюсую ваш ответ виртуально, так как ограничен в правах).
Понимаю, отчасти виноваты те, кто проектировал «html коды» и кроме как парочки форматов звуков ничего не предусмотрели. Вообще всё халтурно сделали с моей точки зрения. Такое впечатление, что отработали зарплату и ладно.
Двум пойманным бомжам было приятно внимание прессы и перспектива регулярного питания на ближайшие несколько лет.