Да, в принципе, в школе я читал занимательную литературу по математике и спросил учителя что будет если я докажу теорему другим способом. Он ответил что любой подойдёт. Я как раз пазлом и собирался. В формулах старался понять вывод. Но заучивание тоже было нужно. На контрольной некогда выводить, нужно применять. Есть умение мыслить, есть навык быстро решать. Это не одно и то же
У нас партнёры, при работе с нами, всегда хотели дать ответ только после полной обработки. Долго не соглашались на простой паттерн, который можно использовать и тут. Данные сбрасываются в буферную таблицу максимально простую без индексов. По факту сброса клиент получает ответ. Потом либо в самой бд, либо в приложении периодически запускается джоба. Из бд в ту же бд. Всё прозрачно и SLA достичь проще
У банка есть шлюзы для работы с операторами. Каждая смс имеет свой идентификатор. Вначале достаточно сверить логи с оператором. Если противной стороне этого мало, разбор форензики ведёт третья специализированная сторона привлекаемая в суде как эксперт
Было всё не так. Если бы, в шахматах, комп реально считал все варианты, то человек был бы много дольше сильнее (сейчас, наверное, уже нет). Резкий прорыв при игре с человеком, обеспечил ФВ (форсированный вариант). В алгоритм стали закладывать, что большинство вариантов считают на глубину ограниченную (как правило, временем), а варианты со взятиями и шахами считают много дальше. Тут человек сразу и поплыл.
Самоучек с высшим? У меня, как раз, обратный опыт. Брал дважды без высшего и были проблемы. Причем задачи человек решал нормально. Ответственности у обоих было мало. Если задача требовала уточнений в смежных сферах, то тоже приходилось вмешиваться.
Меня именно ВУЗ научил быстро и качественно самостоятельно учиться. Хотя, и в школе был по физике и математике первым. Но даже советская школа мало учит самостоятельности
Я и препода очень далеко послал (еле потом сдал экзамен под протокол и нумерацию страниц) и на дипломе хамовитому товарищу в комиссии нашел что ответить. И когда минимум сдавал по философии зацепился в споре с доктором исторических. Многое зависит и от того как много ты готов "заплатить" и поставить на кон за свои принципы.
Не факт. Я физик-прочнист из МИФИ уже давно в ИТ. Конечно, в ВУЗе, пару языков программирования зацепил но уровень был не тот. Да и в ИТ пришёл уже забыв даже специальность. Главное качество образования. Хотя, изредка, видел тех, кто отлично умел учиться с образованием из "Мухосранска".
Одного желания недостаточно. Программировать легко, разрабатывать сложно. Поэтому, конечно, интересна больше статистика собесов, что Вас спрашивали и какая обратная связь. 1-2 недели на sql тоже интересно. Для разработки неплохо бы погрузиться в реляционную алгебру, знать ряд нюансов хотя бы в паре СУБД.
Если не приглашают, то выше хороший совет. Нужно подгонять резюме под конкретную вакансию.
Есть множество алгоритмов которыми можно воспользоваться. Попробуйте еще модуль ФВ внедрить (форсированный вариант). Дальше уже ненужные для такого бота сложности.
Нужно ещё понимать что зп в ИТ подросли из-за возможности работать удаленно на дядю из другой страны. Там уровень оплаты гораздо выше чем у нас. И, конечно, джуны на такие вакансии не сгодятся)))
На самом деле, писать код легко. Гораздо тяжелее сделать чтобы он собирался во что-то реальное, а уж отлаживать это реальное уже совсем непросто. Вроде, на собесе очень неплохие ответы, а как потом по логам исследовать проблему нужно, так сразу беда. Причём беда даже у "сеньоров".))))
Была смешная ошибка когда пришлось чуть писать на VB в MS-Access. Локаль выбрана русская, форматы соответствуют в системных настройках, но... в вычислениях он менял местами месяц и число. Трудно было найти.
Тут всё зависит от последовательности, в этом и отличие. Если сначала (перед вводом) задать формат, то он отработает как тип данных. Excel сразу будет знать как и что применить и не будет "умничать". Если ввёл а потом формат, ну... ожидаемо Excel пытается "помочь")))
Стоит, наверное, ещё отметить что при создании префикса в ключе объекта, в ряде систем, эти префиксы, отображаются как вложенные в бакет папки (каталоги). Если предполагается использовать бакеты с большим количеством файлов, то без таких префиксов, просто невозможно работать через инструменты с GUI.
Да, в принципе, в школе я читал занимательную литературу по математике и спросил учителя что будет если я докажу теорему другим способом. Он ответил что любой подойдёт. Я как раз пазлом и собирался. В формулах старался понять вывод. Но заучивание тоже было нужно. На контрольной некогда выводить, нужно применять. Есть умение мыслить, есть навык быстро решать. Это не одно и то же
SLA вещь непростая)
У нас партнёры, при работе с нами, всегда хотели дать ответ только после полной обработки. Долго не соглашались на простой паттерн, который можно использовать и тут. Данные сбрасываются в буферную таблицу максимально простую без индексов. По факту сброса клиент получает ответ. Потом либо в самой бд, либо в приложении периодически запускается джоба. Из бд в ту же бд. Всё прозрачно и SLA достичь проще
Так его публичный ключ обычно известен
У банка есть шлюзы для работы с операторами. Каждая смс имеет свой идентификатор. Вначале достаточно сверить логи с оператором. Если противной стороне этого мало, разбор форензики ведёт третья специализированная сторона привлекаемая в суде как эксперт
Напишите свой мессенджер. С тем с кем нужна ПОЛНАЯ приватность обменяйтесь ключами очно или через некий доверенный канал.
Было всё не так. Если бы, в шахматах, комп реально считал все варианты, то человек был бы много дольше сильнее (сейчас, наверное, уже нет). Резкий прорыв при игре с человеком, обеспечил ФВ (форсированный вариант). В алгоритм стали закладывать, что большинство вариантов считают на глубину ограниченную (как правило, временем), а варианты со взятиями и шахами считают много дальше. Тут человек сразу и поплыл.
Написать код это только часть процесса.
Труднее его отладить или, после тестирования, найти причину выявленной проблемы.
Так же, чтобы код был в стилистике ряда сопровождаемых проектов, иначе поддержка этого кода, для команды, заберёт больше чем его выигрыш.
Тут интересно какие задачи он решает.
Может уровень настолько прост, что ИИ ему дополняет код исходя из контекста и сигнатуры? )))
Самоучек с высшим? У меня, как раз, обратный опыт. Брал дважды без высшего и были проблемы. Причем задачи человек решал нормально. Ответственности у обоих было мало. Если задача требовала уточнений в смежных сферах, то тоже приходилось вмешиваться.
Нет не сжигаем. Сопутствующие знания дают дополнительные связи и помогают часто быстрее извлекать нужное из головы. Мозг очень непростая штука.
Быть наученным мало. Нужно уметь коммуницировать. Нанимали мы без вышки. С большинством было очень трудно общаться
Меня именно ВУЗ научил быстро и качественно самостоятельно учиться. Хотя, и в школе был по физике и математике первым. Но даже советская школа мало учит самостоятельности
Я и препода очень далеко послал (еле потом сдал экзамен под протокол и нумерацию страниц) и на дипломе хамовитому товарищу в комиссии нашел что ответить. И когда минимум сдавал по философии зацепился в споре с доктором исторических. Многое зависит и от того как много ты готов "заплатить" и поставить на кон за свои принципы.
Речь о том, что высшее образование это плюс в ряде направлений. Конечно, если не купленная корочка. Что сейчас уже труднее.
Не факт. Я физик-прочнист из МИФИ уже давно в ИТ. Конечно, в ВУЗе, пару языков программирования зацепил но уровень был не тот. Да и в ИТ пришёл уже забыв даже специальность. Главное качество образования. Хотя, изредка, видел тех, кто отлично умел учиться с образованием из "Мухосранска".
Одного желания недостаточно. Программировать легко, разрабатывать сложно. Поэтому, конечно, интересна больше статистика собесов, что Вас спрашивали и какая обратная связь. 1-2 недели на sql тоже интересно. Для разработки неплохо бы погрузиться в реляционную алгебру, знать ряд нюансов хотя бы в паре СУБД.
Если не приглашают, то выше хороший совет. Нужно подгонять резюме под конкретную вакансию.
Есть множество алгоритмов которыми можно воспользоваться. Попробуйте еще модуль ФВ внедрить (форсированный вариант). Дальше уже ненужные для такого бота сложности.
Нужно ещё понимать что зп в ИТ подросли из-за возможности работать удаленно на дядю из другой страны. Там уровень оплаты гораздо выше чем у нас. И, конечно, джуны на такие вакансии не сгодятся)))
На самом деле, писать код легко. Гораздо тяжелее сделать чтобы он собирался во что-то реальное, а уж отлаживать это реальное уже совсем непросто. Вроде, на собесе очень неплохие ответы, а как потом по логам исследовать проблему нужно, так сразу беда. Причём беда даже у "сеньоров".))))
Была смешная ошибка когда пришлось чуть писать на VB в MS-Access. Локаль выбрана русская, форматы соответствуют в системных настройках, но... в вычислениях он менял местами месяц и число. Трудно было найти.
Тут всё зависит от последовательности, в этом и отличие. Если сначала (перед вводом) задать формат, то он отработает как тип данных. Excel сразу будет знать как и что применить и не будет "умничать". Если ввёл а потом формат, ну... ожидаемо Excel пытается "помочь")))
Стоит, наверное, ещё отметить что при создании префикса в ключе объекта, в ряде систем, эти префиксы, отображаются как вложенные в бакет папки (каталоги). Если предполагается использовать бакеты с большим количеством файлов, то без таких префиксов, просто невозможно работать через инструменты с GUI.