Ребята, похоже, решили поступить по-эстонски: мы — в домике, отмолчимся за стеной фино-угорского тайного знания, а раз оно тайное — то и знать никому не положено!) Может написать редакционную публикацию на первую полосу с критикой чистого эстонского разума?) как, ребята, поддержите?)))
но никто из вас, уважаемые инвесторы полибиуса, ведь не собирается ждать четыре года и 2%,? Правильно, вся эта история для вас о другом:
вы купили токены, их выведут на цифровую биржу, начнут их «крутить», поднимать их стоимость, пока не придёт время «Последнего Лоха». Если Вы, купившие эти токены сейчас, продадите их другим гикам на волне всеобщего восторга от блокчейн-стартапов в два три триста концов, кого из вас будет интересовать когда стартует банк Полибиуса, стартанет ли он вообще и будет ли у него прибыль??)) и вы останетесь невечно благодарны умным и быстрым эстонцам за своё процветание… Если не станете последним лохом, конечно)) поэтому Играйте и Выигрывайте, господа инвесторы!!!)))
Но предыдущий опус касается моего профессионального интереса. Что до вопроса уважаемого тотенхэда, инвестировать или нет, я бы посоветовал о другом думать:
Ребята хотят отрыть вполне себе обычный банк на земле, с обычным набором банковских инструментов в " одной из европейских юрисдикций"… В качестве новизны привлекшей $25+ миллионов использовалась идея блокчейн банка. А вы не думали зачем банку может бытьнужен блокчейн банку? дигипасс? Ну, сначала пусть сначала Европарламент его примет и все до одной страны союза его ратифицируют. Для этого ни 25 миллионов, ни 10 лет мощнейшего лобби Всея Эстонии в Европе не хватит) правильно, для платежей!!! Но пока что блокчейн не особо доказал свою эффективность как платежная среда, надежность — да, но со скорострельностью есть большие проблемы ( недавно тут где-то читал цифры, что мастер/виза превосходит блокчейн технологии по скорости в минимум 20раз ) да, технологии не стоят на месте, но до массового внедрения блокчейна и вытеснения им Свифта или хотя бы рейтера ещё начать и кончить… Надо чтобы все участники технологию, пока ещё не существующую с точки зрения скорости и масштабности, приняли, адоптировали и начали повседневно юзать… И ресурсы тут нужны не 25 млн долларов))
А что до обычного банка… Лучший европейский банк дал доходность в прошлом году 18% на капитал. Это kbc, если что. При активах, внимание, 320 млрд. евро и авторизованными филиалами и дочками в десятках стран от США до Болгарии!!! Все такие банк работает на объёме, и чем он меньше — тем ему неимоверно сложнее… Второе и третье место — голландцы a abn amro и ing кажется -10% на капитал… В среднем банковский бизнес по Европе даёт 3% в год. Если наши эстонцы стремительно через пару лет получат какую то лицензию и не менее стремительно начнут раскручиваться и ещё через пару лет от начала выйдут на средний уровень, нет они оч крутые банкиры, и они стремительно ворваться в пятерку топ евробанковского рынка оставив позади лидеров с ресурсами в сотни миллиардов евро, то вы тотенхэд и иже с ними инвесторы супер Полибиуса, получите по 20% от 10%ной прибыли на капитал, то есть 2% в год на ваши вложенные деньги. Такая вот простая математика. Но вам собственно это и обещали!!!))
Хорошо бы дождаться внятной статьи, а не «банковские переводы по умолчанию не анонимны» и что в них указано " за токены" гыгы)))
Дело в том, что наличие пары имя-фамилия в платеже со счета или с карточки ( что по сути одно и то же) — совсем не одно и то же, что есть идентификация бенефициара банка… Тут некомпетентный объясняет некомпетентным, извините) даже в ещё не самой зарегулированной России, чтобы открыть банк, придётся снять штаны с каждого бенефициара банка на предмет его честности и устойчивостям в финансовом и налоговом смысле, пройти проверку деловой репутации, ну там предоставить данные по несудимости и проч. Как вы все понимаете, в реквизитах отправителя банковского перевода такой инфы и на 1 процент нет… Короче, в такой относительно молодой и ещё не закостенелой банковской юрисдикции как Россияс этими фиатами деньгами никакой банк 100 проц не открыли бы. а Старая добрая Европа зарегулирована донельзя, и банковское лобби там не детское… в Германии, где последний новый банк открывали несколько лет назад, только просьба о выдаче ограниченной лицензии с одним акционером насчитывает порядка 600 страниц)) поэтому мне и интересно, КАК наши эстонцы будут банк открывать… Да и не очень то банковская Европа едина, чтобы весь Евросоюз ломанулся за воображаемым дигипассом) а уж с лицензией из Литвы, в той же Германии и Франции точно делать нечего, а Швейцария вообще с банковской точки зрения не Европа… Поэтому на открытие через два года полибиус-банка я и доллара не поставил бы) но, я человек — могу ошибаться, может магические консультанты наших эстонцев знают оч тайный вход в шамбалу — подождём статьи для мракобесов типа меня…
я слежу за полибиусом по профессиональным причинам) услышал о них 3 мес назад. так что, что касается истории 2014 года -вообще не знаю о чем она, да и не сильно интересуюсь. что до дипломов -вы бы у них их попросили — они же вам царство небесное все в блок-цепях продают))
У вас хорошая способность вроде бы отвечать по делу, но не на поставленный вопрос, мои уважаемые zweisprachige Opponenten) раз уж вы ведете дела в уважаемом кантоне Zug — матери еврооффшоров. Связи в ЦБ Литвы Финляндии, и даже юрфирма в Цуге — это оч круто, но законы никто не отменял… и вы ни словом не обмолвились, КАК вы будете обелять и вносить УК банка (или иной предварительной кредитной организации) собранные деньги??? и от имени кого… я по сути повторяю свой вопрос, на который до этого вы ответили намеками на связи с важными дядьками в европейских ЦБ… Европа на то и Европа, антиотмывочное законодательство у них суровое, и никакие сязи его не отменят. И если вы хотите открыть банк в Литве, это ничего не упростит. Ибо иначе она не стала бы частью Европы. Той самой Европы, которая не так давно на раз сломала хребет оффшорному Кипру и темноватым латвийским банкам, да и с Швейком уже все не так, даже для неевропейцев… а все ваши рассказы про одобрившую блокчейн Швейцарию и продвинутую цифровую Эстонию с населением Черемушкинского района Москвы и таким же банковским рынком — вообще моему вопросу параллельны, они про методы платежей, кои в скорости жестоко пока проигрывают традиционным. Ну, что — ответите дядьке на вопрос?)))
проблема не в том, куда пойдет фиат, а куда — крипта, уважаемые майнеры-рэйзеры) проблема будет получить какие бы то ни было " лицензии, уставняк и проч." в любой европейской юрисдикции… если вы думаете, что еврорегуляторы, некоторый список предписаний которых вы представили в своем проспекте, безоглядно согласятся влить в ваш капитал собранные на ICO бабки, боюсь вы их легка идеализируете)) тогда бы вся каморра и прочая коза ностра давно не парилась бы с отмыванием: купила бы на десяточку миллионов грина с тысячи интернет- кошелей долю в банке — и дело в шляпе. Вас попросят предъявить каждого вложенца, каждому нужно будет доказать законность происхождения денег, предъявить декларации об уплате с них налогов… Ваши до поры тщательно скрываемые профи не предупреждали Вас, что при 20000 участниках сбора денег это может занять не пару лет?)) да, кстати, на заемные деньги банк тоже нельзя открыть, так что всех их надо сделать акционерами, а для этого зарегистрировать проспектик эмиссии — займет может и не год)) вы точно заетеяли то, подо что деньги поднимали?)))
1) деньги собирали на банк — теперь вдруг это будет венчурный фонд. Ничего, что разница между этими субстанциями как между ледоколом и авианосцем… и тот и другой конечно корабли… впрочем деньги еще собирают — может по концу это будет ткацкая фабрика в Гуанджоу
2) в команде нет ни одного банкира. впрочем и спеца по управлению венчурными фондами тоже. впрочем на команду уже выделено 500.000 долларов в год и более миллиона оснавателю для начала сразу. Может кого и привлекут.
3) В Европе, да и в России даже на собранные данные банк не открыть теоретически. Ну возьмем хотя бы один аспект: Происхождение собранных денег юридически непонятно. У банка должны быть прозрачные, финансово надежные, без проблем с налогами бенифциары (то бишь: владельцы). Это кто? откуда у них (юридически) деньги.
и много еще можно пунктов накидать…
Ребята, вы кому и на что деньги собрали?)))
вы купили токены, их выведут на цифровую биржу, начнут их «крутить», поднимать их стоимость, пока не придёт время «Последнего Лоха». Если Вы, купившие эти токены сейчас, продадите их другим гикам на волне всеобщего восторга от блокчейн-стартапов в два три триста концов, кого из вас будет интересовать когда стартует банк Полибиуса, стартанет ли он вообще и будет ли у него прибыль??)) и вы останетесь невечно благодарны умным и быстрым эстонцам за своё процветание… Если не станете последним лохом, конечно)) поэтому Играйте и Выигрывайте, господа инвесторы!!!)))
Ребята хотят отрыть вполне себе обычный банк на земле, с обычным набором банковских инструментов в " одной из европейских юрисдикций"… В качестве новизны привлекшей $25+ миллионов использовалась идея блокчейн банка. А вы не думали зачем банку может бытьнужен блокчейн банку? дигипасс? Ну, сначала пусть сначала Европарламент его примет и все до одной страны союза его ратифицируют. Для этого ни 25 миллионов, ни 10 лет мощнейшего лобби Всея Эстонии в Европе не хватит) правильно, для платежей!!! Но пока что блокчейн не особо доказал свою эффективность как платежная среда, надежность — да, но со скорострельностью есть большие проблемы ( недавно тут где-то читал цифры, что мастер/виза превосходит блокчейн технологии по скорости в минимум 20раз ) да, технологии не стоят на месте, но до массового внедрения блокчейна и вытеснения им Свифта или хотя бы рейтера ещё начать и кончить… Надо чтобы все участники технологию, пока ещё не существующую с точки зрения скорости и масштабности, приняли, адоптировали и начали повседневно юзать… И ресурсы тут нужны не 25 млн долларов))
А что до обычного банка… Лучший европейский банк дал доходность в прошлом году 18% на капитал. Это kbc, если что. При активах, внимание, 320 млрд. евро и авторизованными филиалами и дочками в десятках стран от США до Болгарии!!! Все такие банк работает на объёме, и чем он меньше — тем ему неимоверно сложнее… Второе и третье место — голландцы a abn amro и ing кажется -10% на капитал… В среднем банковский бизнес по Европе даёт 3% в год. Если наши эстонцы стремительно через пару лет получат какую то лицензию и не менее стремительно начнут раскручиваться и ещё через пару лет от начала выйдут на средний уровень, нет они оч крутые банкиры, и они стремительно ворваться в пятерку топ евробанковского рынка оставив позади лидеров с ресурсами в сотни миллиардов евро, то вы тотенхэд и иже с ними инвесторы супер Полибиуса, получите по 20% от 10%ной прибыли на капитал, то есть 2% в год на ваши вложенные деньги. Такая вот простая математика. Но вам собственно это и обещали!!!))
Дело в том, что наличие пары имя-фамилия в платеже со счета или с карточки ( что по сути одно и то же) — совсем не одно и то же, что есть идентификация бенефициара банка… Тут некомпетентный объясняет некомпетентным, извините) даже в ещё не самой зарегулированной России, чтобы открыть банк, придётся снять штаны с каждого бенефициара банка на предмет его честности и устойчивостям в финансовом и налоговом смысле, пройти проверку деловой репутации, ну там предоставить данные по несудимости и проч. Как вы все понимаете, в реквизитах отправителя банковского перевода такой инфы и на 1 процент нет… Короче, в такой относительно молодой и ещё не закостенелой банковской юрисдикции как Россияс этими фиатами деньгами никакой банк 100 проц не открыли бы. а Старая добрая Европа зарегулирована донельзя, и банковское лобби там не детское… в Германии, где последний новый банк открывали несколько лет назад, только просьба о выдаче ограниченной лицензии с одним акционером насчитывает порядка 600 страниц)) поэтому мне и интересно, КАК наши эстонцы будут банк открывать… Да и не очень то банковская Европа едина, чтобы весь Евросоюз ломанулся за воображаемым дигипассом) а уж с лицензией из Литвы, в той же Германии и Франции точно делать нечего, а Швейцария вообще с банковской точки зрения не Европа… Поэтому на открытие через два года полибиус-банка я и доллара не поставил бы) но, я человек — могу ошибаться, может магические консультанты наших эстонцев знают оч тайный вход в шамбалу — подождём статьи для мракобесов типа меня…
2) в команде нет ни одного банкира. впрочем и спеца по управлению венчурными фондами тоже. впрочем на команду уже выделено 500.000 долларов в год и более миллиона оснавателю для начала сразу. Может кого и привлекут.
3) В Европе, да и в России даже на собранные данные банк не открыть теоретически. Ну возьмем хотя бы один аспект: Происхождение собранных денег юридически непонятно. У банка должны быть прозрачные, финансово надежные, без проблем с налогами бенифциары (то бишь: владельцы). Это кто? откуда у них (юридически) деньги.
и много еще можно пунктов накидать…
Ребята, вы кому и на что деньги собрали?)))