А ещё таких операторов связи теперь будет удобно попросить о всяких ма-а-аленких безобидных услугах. Например, взять в учредители сына какого-нибудь хорошего и полезного человека.
Да мало ли чего не сделаешь теперь для хороших людей.
Закон делался с расчётом, чтобы его нельзя было соблюсти. Так легко и элегантно все провайдеры переводятся в разряд нарушителей закона. Закрывать их не будем конечно, пусть живут пока. Но теперь за каждым есть вина, поэтому пусть пресмыкаются, добиваясь милости товарища майора. Это же здорово, что теперь айтишники будут благодарить и извиняться, извиняться и благодарить. Причём сами.
3. Насчёт колонии на Марсе хочу заметить, что разрушительная сила импакторов во многим зависит от наличия атмосферы и океана. Т.к. мощная ударная волна возможна только в плотной атмосфере, которой на Марсе нет. А океаны несут опасность особо разрушительных цунами, которых на Марсе также не предвидится. Среднесрочным воздействием на климат, важным для Земли, также можно принебречь в силу примитивности климата Марса из-за малой атмосферы.
Получает, что радиус поражения и масштаб последствий при равной энергии удара для Марса существенно меньше.
Поэтому, если начальник подходит к столу и видит, что все окна свёрнуты… сразу всё ясно.
Вспоминается сцена из фильма «Москва слезам не верит», когда Александра неожиданно для Гоши с Катериной возвращается домой, и они резко включают телевизор с настроечной таблицей: "— А чего это вы в темноте сидите?"
Надо как на pokazuha.ru по нажатию Esc показывает картинку с Excel.
Эволюция планетарных систем и расширение Вселенной настолько разнокалиберные процессы, что их смешивать не стоит. Тёмная энергия и тёмная материя не оказывает на планетные системы никакого влияния. Эти силы играют роль только для галактических масштабов.
Не знаю, откуда вы взяли "факты" про динозавров, но это, извините, бред в духе ТВ-3.
Большой взрыв в отличие от обычного взрыва связан с расширением пространства. Материя даже не самое важное при этом. То, что имеете в виду вы, это не «большие взрывы», а просто взрывы, скажем так, доменов вещества. Оно, конечно, будут взаимодействовать гравитационно. Я так понимаю, Тёмный поток, возможно, чем-то таким и обусловлен, либо крупномасштабными дефектами ранней вселенной, оказавшимся теперь больше размеров метагалактики.
Тут требуется уточнить, что вы называете вселенными. Я под другими вселенными понимаю материю (хотя они могут быть и пустыми) и метрику, достаточно изолированную топологически от нашей вселенной. Это могут быть как топологически несвязные с нами вселенные, так и связанные с нами гипотетическими кротовыми норами или как-то иначе.
В любом случае гравитация распространяется по пространству-времени, но никак не вне его. Вы же мысленно пытаетесь вложить вселенные в пространство большей размерности и рассуждаете, что они друг у другу притягиваются. Это наивное представление приближающихся к друг другу надувающихся шариков не согласуется с фактами.
Поясню. В случае 4-мерных вселенных ваша модель должна оперировать с большими (несвёрнутыми) дополнительными измерениями. А их нет, т.к. гравитация «утекала» бы в них, и закон обратных квадратов тяготения Ньютона, был бы законом обратных кубов или других степеней.
Если же нет вообще дополнительных измерений, то тем не менее могут существовать почти несвязанные 4-вселенные и только в 4-х измерениях. Но тогда понятие близко или далеко ли они расположены друг от друга теряется смысл. Сложно объяснить, но для понятия близко-далеко нужны доп. измерения, о чём я и толкую выше.
Однако всё-таки есть возможность существования параллельных вселенных, с которыми мы взаимодействуем гравитационно. Но в этом случае такие вселенные отделены друг от друга компактным (коротким, имеющим начало и конец) измерением, чтобы гравитация в него не «утекала». Вернее, такая утечка есть, но она приводит к отклонению от закона обратных квадратов только на масштабах длины этого измерения. Такие параллельные вселенные хорошо представлять двумя листами, разделёнными маа-а-аленьким зазором. Такие вселенные могут оказывать влияние друг на друга.
Есть теории, что таких вселенных целая прорва, и каждой из них реализуется свой ход квантовых событий.
Подчеркну, что это всё гипотетические измышления, которые пока проверить нельзя, хотя и не противоречат имеющимся фактам.
Основная масса излучения Хокинга — не протоны (с электронами), а фотоны и нейтрино, которые ни во что не комкуются. Но даже к немногочисленным протонам прилагается такое же количество антипротонов, что при образовании гравитирующих структур, опять-таки, превратится в те же фотоны.
Хотя общая разреженность победит любую гравитацию, как было правильно замечено.
Согласен. Вообще не понятно, отчего кипеж. Девочке-юристу задание на два дня добавить новые коды в ЕГРЮЛ. И то в основном время уйдёт на дорогу до налоговой инспекции — один день подать бумажку, второй — забрать.
Мне кажется, слово «печальный» не совсем удачно в данном контексте, даже если это в оригинале «sad». Наверное ближе по смыслу «расстроенный» или «в плохом настроении».
Чёрные дыры центров галактик всё же достаточно малы. А это значит, что для слияния они должны точно попасть друг в друга, что невероятно. Скорее всего их взаимный момент будет очень велик, а для слияния этот момент необходимо будет сбросить.
Главный механизм потери момента — приливное трение. Сложно без моделирования оценить время, за которое произойдёт такое торможение.
Ну а в отсутствии вещества постепенное сближение орбит ЧД будет происходить только за счёт излучения гравитационных волн. При больших (межзвёздных) расстояниях оно крайне слабое, а значит ЧД будут падать друг на друга очень долго.
В любом случае, мне кажется, пара центральных ЧД в Милкдромеде будет существовать продолжительное время.
Задумался. А что значит видео-сервис принадлежит <имярек/>? Как это собираются определять?
1. По доменному имени? Так у него один администратор, и там не видны доли акционеров. Кроме того это может быть алиас, который зарегистрирован на русское ООО.
2. По IP сервера? А вдруг площадка зарубежная, а серверы русские. Как узнать?
3. Ок. Даже пусть серверы принадлежат буржуям, но самим сервисом и его контентом владеет пресловутое ООО.
Появилось время для обстоятельного ответа. Сразу попрошу не так эмоционально реагировать на замечания.
0. Стоит заметить, что вы цитируете исключительно старые и очень старые работы. Как вы думаете, почему? Ответ прост. Те гипотезы, которые в них изложены в последствии нашли большое количество возражений и потому не были разработаны.
Вы действительно обсуждаете много «неопровержимых» теоретических фактов, типа излучения Хокинга, тем самым разбавляя свои весьма сомнительные утверждения.
1. У меня собственно одно возражение. У вас нет оснований измышлять, что в процессе испарения ЧД внутри вылезает «грыжа» в виде изолированной от нас вселенной. Вы говорите, что не понятны процессы в сингулярности. Да — не понятны, но тут же начинаете сами рассказывать, что там происходит.
Признаться, я не знаком с работами с обобщением ОТО с лагранжианом нелинейном по кривизне R (ведь именно это вы имеете в виду). Из общим рассуждений, предположу, что таких классических обобщений быть не может, т.к. нелинейность по R включает вторые производные g в лагранжиане и соответственно третьи в уравнениях поля, что уже «криминал». Такая теория не может быть сформулирована в рамках принципа наименьшего действия.
Разговоры о нелинейных по R поправках при квантовом обобщении можно весьма условны. Такие работы — это всего лишь интересные оценки, лишённые глубокого теоретического фундамента. Помню, я на 4 курсе института искал спектр масс ЧД, приближая их чем-то вроде потенциальной ямы. Да, это прикольная оценочная задачка, но не более того. Не стоит делать далеко идущие выводы из таких моделей.
2. Надо заметить, что ваши статьи заставили меня задуматься о новых вопросах. Подозреваю, что на них давно есть ответы, но я их, тем не менее, не знаю. В частости вы говорите, что в процессе излучения Хокинга ЧД наполняется частицами отрицательной энергии. Мне кажется, что это неверная интерпретация. Представление об излучении, как о туннелировании частиц под горизонт, натянутое для наглядности. В таком случае фактически нет информационного парадокса, если частицы с нужными квантовыми числами накапливаются внутри в «живом виде» (а тем более улетают в растущую грыжу).
Сейчас скорее общепринятой следует считать точку зрения, что никакие частицы внутрь не падают, а просто ЧД как единый объект — вакуумная конфигурация гравитационного поля — теряет массу.
Вы забыли упомянуть, что излагаете здесь свою собственную гипотезу, а не текущий мейнстрим в физике. Здесь же есть неподготовленные читатели, которые могут этого обстоятельства не понимать. Не стоит вводить их в заблуждение.
Я не против дискуссии, это интересно, что вы пишите, здесь есть, что обсуждать. Но нужен дисклейм.
1. Ну на ИП можно выводить, и это не так дорого. Однако это сомнительная схема, а по-просту серая.
2. Если у стартапа далеко идущие планы, а не сиюминутное желание подрезать денжат, то надо сразу внедрять полностью белую модель. Иначе потом может оказаться, что без схематозов вы по-просту нерентабельны, а бинес-план провальный.
«Тем не менее, энтузиасты EmDrive считают, что если двигатель оснастить еще и ячейками с топливом, то есть с водородом и кислородом, то его вполне можно использовать в космическом деле.»
Предлагаю ещё несколько мер по увеличению тяги: в добавок к ячейкам с топливом дооснастить EmDrive турбонасосным агрегатом, системой наддува баков, ну и камерами сгорания вместе с соплами.
Если банкротить ООО (не со злым умыслом, а если «не шмогла я»), то надо обязательно:
1. погасить долги по зарплате;
2. рассчитаться по НДФЛ и НДС.
Остальных можно прокинуть:
1. поставщиков и кредиторов (я считаю, что это очень плохо для кармы, и вообще западло);
2. Пенсионный фонд (а вот тут у меня никаких терзаний совести нет);
3. государство по налогу на прибыли или единому налогу.
Неприятно, но не смертельно. Причём лучше на банкротство подавать самому, когда понимаешь, что «приплыли», чем ждать, когда возьмут за жабры.
А ещё таких операторов связи теперь будет удобно попросить о всяких ма-а-аленких безобидных услугах. Например, взять в учредители сына какого-нибудь хорошего и полезного человека.
Да мало ли чего не сделаешь теперь для хороших людей.
Получает, что радиус поражения и масштаб последствий при равной энергии удара для Марса существенно меньше.
Вспоминается сцена из фильма «Москва слезам не верит», когда Александра неожиданно для Гоши с Катериной возвращается домой, и они резко включают телевизор с настроечной таблицей: "— А чего это вы в темноте сидите?"
Надо как на pokazuha.ru по нажатию Esc показывает картинку с Excel.
Эволюция планетарных систем и расширение Вселенной настолько разнокалиберные процессы, что их смешивать не стоит. Тёмная энергия и тёмная материя не оказывает на планетные системы никакого влияния. Эти силы играют роль только для галактических масштабов.
Не знаю, откуда вы взяли "факты" про динозавров, но это, извините, бред в духе ТВ-3.
Дп, конечно берёт импульс из набегающего воздуха… вот только отрицательный.
(Стоит быть аккуратнее в формулировках.)
В любом случае гравитация распространяется по пространству-времени, но никак не вне его. Вы же мысленно пытаетесь вложить вселенные в пространство большей размерности и рассуждаете, что они друг у другу притягиваются. Это наивное представление приближающихся к друг другу надувающихся шариков не согласуется с фактами.
Поясню. В случае 4-мерных вселенных ваша модель должна оперировать с большими (несвёрнутыми) дополнительными измерениями. А их нет, т.к. гравитация «утекала» бы в них, и закон обратных квадратов тяготения Ньютона, был бы законом обратных кубов или других степеней.
Если же нет вообще дополнительных измерений, то тем не менее могут существовать почти несвязанные 4-вселенные и только в 4-х измерениях. Но тогда понятие близко или далеко ли они расположены друг от друга теряется смысл. Сложно объяснить, но для понятия близко-далеко нужны доп. измерения, о чём я и толкую выше.
Однако всё-таки есть возможность существования параллельных вселенных, с которыми мы взаимодействуем гравитационно. Но в этом случае такие вселенные отделены друг от друга компактным (коротким, имеющим начало и конец) измерением, чтобы гравитация в него не «утекала». Вернее, такая утечка есть, но она приводит к отклонению от закона обратных квадратов только на масштабах длины этого измерения. Такие параллельные вселенные хорошо представлять двумя листами, разделёнными маа-а-аленьким зазором. Такие вселенные могут оказывать влияние друг на друга.
Есть теории, что таких вселенных целая прорва, и каждой из них реализуется свой ход квантовых событий.
Подчеркну, что это всё гипотетические измышления, которые пока проверить нельзя, хотя и не противоречат имеющимся фактам.
Хотя общая разреженность победит любую гравитацию, как было правильно замечено.
Главный механизм потери момента — приливное трение. Сложно без моделирования оценить время, за которое произойдёт такое торможение.
Ну а в отсутствии вещества постепенное сближение орбит ЧД будет происходить только за счёт излучения гравитационных волн. При больших (межзвёздных) расстояниях оно крайне слабое, а значит ЧД будут падать друг на друга очень долго.
В любом случае, мне кажется, пара центральных ЧД в Милкдромеде будет существовать продолжительное время.
1. По доменному имени? Так у него один администратор, и там не видны доли акционеров. Кроме того это может быть алиас, который зарегистрирован на русское ООО.
2. По IP сервера? А вдруг площадка зарубежная, а серверы русские. Как узнать?
3. Ок. Даже пусть серверы принадлежат буржуям, но самим сервисом и его контентом владеет пресловутое ООО.
0. Стоит заметить, что вы цитируете исключительно старые и очень старые работы. Как вы думаете, почему? Ответ прост. Те гипотезы, которые в них изложены в последствии нашли большое количество возражений и потому не были разработаны.
Вы действительно обсуждаете много «неопровержимых» теоретических фактов, типа излучения Хокинга, тем самым разбавляя свои весьма сомнительные утверждения.
1. У меня собственно одно возражение. У вас нет оснований измышлять, что в процессе испарения ЧД внутри вылезает «грыжа» в виде изолированной от нас вселенной. Вы говорите, что не понятны процессы в сингулярности. Да — не понятны, но тут же начинаете сами рассказывать, что там происходит.
Признаться, я не знаком с работами с обобщением ОТО с лагранжианом нелинейном по кривизне R (ведь именно это вы имеете в виду). Из общим рассуждений, предположу, что таких классических обобщений быть не может, т.к. нелинейность по R включает вторые производные g в лагранжиане и соответственно третьи в уравнениях поля, что уже «криминал». Такая теория не может быть сформулирована в рамках принципа наименьшего действия.
Разговоры о нелинейных по R поправках при квантовом обобщении можно весьма условны. Такие работы — это всего лишь интересные оценки, лишённые глубокого теоретического фундамента. Помню, я на 4 курсе института искал спектр масс ЧД, приближая их чем-то вроде потенциальной ямы. Да, это прикольная оценочная задачка, но не более того. Не стоит делать далеко идущие выводы из таких моделей.
2. Надо заметить, что ваши статьи заставили меня задуматься о новых вопросах. Подозреваю, что на них давно есть ответы, но я их, тем не менее, не знаю. В частости вы говорите, что в процессе излучения Хокинга ЧД наполняется частицами отрицательной энергии. Мне кажется, что это неверная интерпретация. Представление об излучении, как о туннелировании частиц под горизонт, натянутое для наглядности. В таком случае фактически нет информационного парадокса, если частицы с нужными квантовыми числами накапливаются внутри в «живом виде» (а тем более улетают в растущую грыжу).
Сейчас скорее общепринятой следует считать точку зрения, что никакие частицы внутрь не падают, а просто ЧД как единый объект — вакуумная конфигурация гравитационного поля — теряет массу.
Я не против дискуссии, это интересно, что вы пишите, здесь есть, что обсуждать. Но нужен дисклейм.
2. Если у стартапа далеко идущие планы, а не сиюминутное желание подрезать денжат, то надо сразу внедрять полностью белую модель. Иначе потом может оказаться, что без схематозов вы по-просту нерентабельны, а бинес-план провальный.
«Тем не менее, энтузиасты EmDrive считают, что если двигатель оснастить еще и ячейками с топливом, то есть с водородом и кислородом, то его вполне можно использовать в космическом деле.»
Предлагаю ещё несколько мер по увеличению тяги: в добавок к ячейкам с топливом дооснастить EmDrive турбонасосным агрегатом, системой наддува баков, ну и камерами сгорания вместе с соплами.
Как в «Джеке Восьмёркине», когда сигары в махорку перемалывали.
Если банкротить ООО (не со злым умыслом, а если «не шмогла я»), то надо обязательно:
1. погасить долги по зарплате;
2. рассчитаться по НДФЛ и НДС.
Остальных можно прокинуть:
1. поставщиков и кредиторов (я считаю, что это очень плохо для кармы, и вообще западло);
2. Пенсионный фонд (а вот тут у меня никаких терзаний совести нет);
3. государство по налогу на прибыли или единому налогу.
Неприятно, но не смертельно. Причём лучше на банкротство подавать самому, когда понимаешь, что «приплыли», чем ждать, когда возьмут за жабры.