Дорогой Yeah, мы не обижены, статья не об этом. Статья о людях, которые преподают веб-дизайн.
Что касается спора, то его суть была изложена в одном из коментов. Нам было не объяснить, что если сайт резиновый, то ширина текстового блока не обязательно будет растягиваться на широком мониторе на 2 тысячи пикселей.
Что касается истинности написанного, то понятно же, что я не смогу вам это доказать, равно как и опровергнуть. После тех событий прошел год, так что никакой агрессии здесь нет. Так, воспоминания.
Сайт отправлялся на линч, но отлинчен так и не был, вот
Если вы заметили, я ничего не сказал против питерских Академии художеств и Мухи. Против любого хорошего художественного академического образования я тоже ничего не говорил. Эрик Шпикерман, например, блестящий график и типограф. Или, например, Владими Ефимов. Но, они никогда не преподавали и не будут преподавать веб-дизайн. В этом и заключается профессионализм. Взаимная ненависть Лебедева и Союзов дизайнеров это не борьба академизма и авангарда.
Вот допустим, сайт — говно. Каким образом изменится ваше отношение к идее топика. Вы с ней согласны/не согласны.
Допустим, сайт прекрасен на сколько вообще может быть прекрасен сайт. Каким образом изменится ваше отношение к идее топика. Вы с ней согласны/не согласны.
Я ничего не боюсь засветить, кому было интересно — уже все нашел, тред забит ссылками. Глупо было бы думать, что хабравчане при желании не найдут необходимые ссылки. А специально рекламироваться, если честно, не особенно хотелось.
И я не думаю, что топик о нас будет интересен кому-то кроме вас, можете к нам в офис приехать если хотите.
По поводу Союза дизайнеров согласен, нехорошо вышло :-) Но, логотип у них действительно смешной, согласитесь?
Я специально избежал любой конкретики о месте действия, фамилиях, самом сайте и т.д. Это статья не о сайте, как же вы не понимаете. Хороший сайт или плохой, это вообще никак не влияет на статью. Я рассказал о людях, которые преподают у нас веб-дизайн.
Одно дело, если преподаватель не молодой и не востребованный, другое дело, если он преподает то, о чем вообще не имеет ни малейшего представления.
Вы бы посоветовали своему хорошему другу идти в универ учиться веб-дизайну у преподавателя, который не сделал ни одного сайта?
Эти, как вы выразились, пожилые преподаватели, заведуют институтами и кафедрами, за обучение в которых с сотен ребят снимают больше 100 000 в год. Дисциплина, которые они преподают, называется Веб-дизайн. В течение 5 лет большинство ребят уверены, что после выпуска из универа их с радостью возьмут в любую дизайн-студию.
Вот представьте, пошли вы учиться на химика. Учитесь-учитесь, получаете диплом, идете в НИИ какой-нибудь и на собеседовании понимаете, что полмиллиона рублей и 5 лет обучения вылетели в трубу. Утрирую, конечно, но по сути это так.
А что если перестать их подчеркивать при наведении?
В Вики это вынужденная мера, так как страшно представить во что превратились бы статьи, если бы все ссылки были подчеркнуты, но там, во-первых, цветовое кодирование, а во-вторых Вики это такой мирок с собственными законами и условиями восприятия. Пользователь сразу, скажем так, принимает правила игры.
Но, это не подходит для большинства других случаев, хотя бы потому, что внутри текста обозначаться цветом может не только ссылка.
Предмет обсуждения — отечественное образование, что явствует из названия.
Вот, допустим, наш макет — говно. Это же никак вобще не влияет на выводы, которые можно сделать из топика. Допустим, наш макет — лучшее, что вы видели в своей жизни. То же, собственно, на ценность статьи это никак не влияет. Если вы заметили, события, которые в статье описываются не затрагивают вообще какой-то конкретный дизайн. Вопросы общие: нужно ли подчеркивать ссылки, довод о преподавании веб-дизайна до появления первого веб-сайта, отсутствие работ у преподавателей веб-дизайна и т. д.
Пишу уже в третий раз:
Эта статья не об этом сайте и не о его создателях, эта статья рассказывает о людях, которые занимаются преподаванием дизайна в нашей стране. Не больше и не меньше. При чем здесь наши работы?
Мы не смеялись над человеком, который который предлагал сделать его фиксированным, мы смеялись над тем, что людям, как бы преподающим веб-дизайн было не объяснить, что если сайт резиновый, то ширина текстового блока не обязательно будет растягиваться на широком мониторе на 2 тысячи пикселей.
Что касается спора, то его суть была изложена в одном из коментов. Нам было не объяснить, что если сайт резиновый, то ширина текстового блока не обязательно будет растягиваться на широком мониторе на 2 тысячи пикселей.
Что касается истинности написанного, то понятно же, что я не смогу вам это доказать, равно как и опровергнуть. После тех событий прошел год, так что никакой агрессии здесь нет. Так, воспоминания.
Сайт отправлялся на линч, но отлинчен так и не был, вот
Вы веб-дизайнер?
Если вы заметили, я ничего не сказал против питерских Академии художеств и Мухи. Против любого хорошего художественного академического образования я тоже ничего не говорил. Эрик Шпикерман, например, блестящий график и типограф. Или, например, Владими Ефимов. Но, они никогда не преподавали и не будут преподавать веб-дизайн. В этом и заключается профессионализм. Взаимная ненависть Лебедева и Союзов дизайнеров это не борьба академизма и авангарда.
Допустим, сайт прекрасен на сколько вообще может быть прекрасен сайт. Каким образом изменится ваше отношение к идее топика. Вы с ней согласны/не согласны.
И я не думаю, что топик о нас будет интересен кому-то кроме вас, можете к нам в офис приехать если хотите.
По поводу Союза дизайнеров согласен, нехорошо вышло :-) Но, логотип у них действительно смешной, согласитесь?
Вы бы посоветовали своему хорошему другу идти в универ учиться веб-дизайну у преподавателя, который не сделал ни одного сайта?
Вот представьте, пошли вы учиться на химика. Учитесь-учитесь, получаете диплом, идете в НИИ какой-нибудь и на собеседовании понимаете, что полмиллиона рублей и 5 лет обучения вылетели в трубу. Утрирую, конечно, но по сути это так.
Отвечу на ваш последний абзац:
Разве мы не сделали, то что были должны?
В Вики это вынужденная мера, так как страшно представить во что превратились бы статьи, если бы все ссылки были подчеркнуты, но там, во-первых, цветовое кодирование, а во-вторых Вики это такой мирок с собственными законами и условиями восприятия. Пользователь сразу, скажем так, принимает правила игры.
Но, это не подходит для большинства других случаев, хотя бы потому, что внутри текста обозначаться цветом может не только ссылка.
Вот, допустим, наш макет — говно. Это же никак вобще не влияет на выводы, которые можно сделать из топика. Допустим, наш макет — лучшее, что вы видели в своей жизни. То же, собственно, на ценность статьи это никак не влияет. Если вы заметили, события, которые в статье описываются не затрагивают вообще какой-то конкретный дизайн. Вопросы общие: нужно ли подчеркивать ссылки, довод о преподавании веб-дизайна до появления первого веб-сайта, отсутствие работ у преподавателей веб-дизайна и т. д.
Эта статья не об этом сайте и не о его создателях, эта статья рассказывает о людях, которые занимаются преподаванием дизайна в нашей стране. Не больше и не меньше. При чем здесь наши работы?
Если вы считаете, что человек, который считает, что нельзя подчеркивать ссылки, может оценивать веб-дизайн, то комментарии излишни