Когда страница с вопросом создана, большинство её просто читают, ответы пишут единицы (что очевидно), ставят «лайки» — тоже не миллионы (посмотри типичный счётчик самого лучшего ответа). Более того — с ajax'ом вообще надобность в пересоздании страницы резко уменьшается. Скажем, лайк — ты его нажал, на сервер ушёл запрос-обновление (краткий), но вся страница всё равно не обновляется — тупо меняется счётчик у клиента. И только если ещё раз страницу запросили, она пересоздаётся и используется до очередного лайка. Облако тегов — вообще подключается через SSI (я не про SO, а в теории) — оно не вычисляется на каждый чих и спокойно шарится всеми страницами.
Тут в чём тонкость: 1) ответы пишут намного реже, чем читают 2) Контент не критичен к запаздыванию (можно лишний раз и не пересчитывать теги) 3) AJAX 4) куча сторонних серверов, способных прекалькулировать данные без нагрузки основных веб-серваков.
В общем, если с головой подойти, то куча динамических с виду вещей становится вполне статической :)
Не совсем понимаю, почему «приятность» должна возникать, когда речь идёт о некой фирме, делающей веб-сервер. Приятно — это когда гордость за отечественный автопром, например :) а тут что?
Набор шрифтов и методы сглаживания немного отличается на разных машинах
Всё ясно, отдыхайте, пинкертоны! При тех многомиллионных инсталляциях идентичных машин, этот метод просто смехотворен. (спросите любого сисадмина, как закупается и сетапится техника в компании)
гггг :))) +1
Нищеброды на нищефонах ставят нищеприложения, копаясь в нищесторе. О каком тут заработке речь??
Всё-таки у Эппла несколько более разумный подход, пусть даже и жестковатый — не держать в сторе перделки-калькуляторы и сто разновидностей «списков дел».
В теории, это возможно — единый API для «ядра» + модули-сателлиты для всех мыслимых применений. Но если делать всё по-уму, то 100% сразу отрезается весь легаси хлам из мира «старого, доброго Windows». Очевидно, что больше всех пострадают «десктоп» юзеры — им придётся лет 5 сидеть на «семёрке», дожидаясь, когда разрабы перепишут (ли?) свои приложения под новую систему. А разрабы не будут писать, пока не будет критической массы юзеров на новой платформе — известный замкнутый круг, разорвать который можно только принудив разрабов писать под новую систему (не обязательно плёткой — достаточно спонсировать :) ).
Ну а на мобильном рынке даже сейчас MS — «никто», а с новой системой будет ещё «никтéе». Так что затевать подобные революции надо было вовремя, когда писалась Виста, но БЕЗ оглядки на легаси-софт — тогда у MS были и деньги, и шансы начать всё с нуля.
Сейчас «с нуля» уже не выйдет, потому что вокруг бродят всякие FirefoxOS, Chrome OS, Mac OS, Linux — они мгновенно заполонят рынок, пока MS «нирванит», создавая новую систему. Да и финансово MS сейчас не в лучшей форме, достаточно посмотреть ужасающие результаты продаж по винде, винфонам и неуклонно утекающем в Линукс «энтерпрайзе».
Сатья сейчас как свежевыбранный Обама — он понимает, что сделать ничего не сможет, но ничего не обещать — тоже нельзя, акционеры не поймут. Так что я бы пока не торопился покупать MSFT — впереди их ждут очень нелёгкие времена.
Не-не, я не про ваш конкретно проект, мы же говорим вообще: «лучше работать с системой, от которой известно, что ожидать» — т.е. это общее утверждение, вот я и спросил, почему бы не написать что-то самим. Но за развёрнутый ответ спасибо. :) Так нередко и получается: дают legacy систему, а ты смазываешь подпорки. :)
Раз уж вы в теме, можно вопрос?
Работал с BLToolkit, всем доволен, всем рекомендую. LINQ никогда не использовал ввиду ненадобности, но я знаю, что к BTL что-то такое прикручивалось. Тогда в чём отличие LINQ2DB от BLT?
В том и дело, что на момент максимального раздутия рекламного пузыря, ничего нельзя понять! Фирма презентует продукт ДЛЯ ПРОДАЖИ, редко кто пишет про догфудинг. Тот же Word — нигде не пишут, что «наша секретарша в нём служебки пишет!» :)
Вот вышел WF — что людям делать? Пытать Гейтса «где он у вас заюзан»? Да продукт только вышел, считай нигде! Поэтому люди читают рекламу, статьи, сравнивают со своими задачами — глупо их винить в том, что они читают (sic!) «инструкцию к применению». Раз написали workflow — будьте добры, вот мой рабочий процесс, применяйте!
И вот автор и применил — не вижу ничего криминального в том, что человек описал все грабли, на которые наступил благодаря «проталкиванию» продукта микрософтом.
Вот что я знаю, что Delphi писалась на Delphi — этому продукту я доверяю.
Это не наводит на мысли что...
Нет, не наводит. Есть продукт, есть ниша его применения. Если продукт ей не соответствует, то не надо рассыпаться советами про «кастомный дизайнер» — это уже ФЭЙЛ продукта. «Костыли» всегда можно написать, наша задача — с самого начала выбрать(написать) продукт, требующий минимума подпорок и уж точно без таймбомб! Остаётся только посочувствовать ребятам, которые потратили время на никчемный, расхваленный продукт. СЕЙЧАС он МОЖЕТ БЫТЬ и созрел, но кто вернёт время и деньги за прошлые проблемы? Да и знаете… у джентельменов есть такое слово — «репутация». Раз обгадил — будешь всю жизнь оттираться, мракософту не привыкать.
К тому же, намного лучше работать с системой, от которой известно, что ожидать, чем с той, о которой есть только маркетинговая информация.
А вариант «написать самому» вообще не рассматриватеся что ли? :) Ведь не боги горшки обжигают, какой-никакой сервер написать можно, тем более когда знаешь специфику своих задач.
Ну а если нагрузка начнет расти, Вы сможете модуль за модулем перенести на свою эффективную реализацию.
Остался вопрос, а зачем тогда нужен сам WF, если «всё своё» :)) Для лэйбла «best viewed with Workflow»?
К сожалению, пока не могу проголосовать за статью, но не выразить своё «плюсадин» не могу! :) Спасибо за то, что описали реальные проблемы продукта! В своё время чуть было не попали в это «болото workflowщины», благо уже тогда звенели тревожные звоночки — теперь даже явно видно какие.
Возможно, микрософт и сделала какой-то значимый продукт (а не как всегда — «застолбила нишу»), но судя по кое-чьим комментам, не всегда и не везде он применим — потому и нужны подобные статьи, потому что от микрософта правды никогда не услышишь — только через личные грабли.
Расслабься, Ломоносов! Он возьмёт ФЛОМАСТЕР и изрисует тебе обои :))))
Тут в чём тонкость: 1) ответы пишут намного реже, чем читают 2) Контент не критичен к запаздыванию (можно лишний раз и не пересчитывать теги) 3) AJAX 4) куча сторонних серверов, способных прекалькулировать данные без нагрузки основных веб-серваков.
В общем, если с головой подойти, то куча динамических с виду вещей становится вполне статической :)
Забавно! У меня на рабочей машине только файлопомойка 4ТБ + обычные диски и SSD :)
Как уже сказали, «чукча — писатель»? :) Странновато вообще-то… Туда ж ходят за ответами, а не блеснуть умом.
А смысл? Теги вообще кэшировать можно, держа в отдельной БД.
Если уж эпатировать публику, там бы и двух хватило! :) 216 просмотров в секунду + контент сильно статический.
Всё ясно, отдыхайте, пинкертоны! При тех многомиллионных инсталляциях идентичных машин, этот метод просто смехотворен. (спросите любого сисадмина, как закупается и сетапится техника в компании)
Вот и дожили — «Эквилибриум»…
Нищеброды на нищефонах ставят нищеприложения, копаясь в нищесторе. О каком тут заработке речь??
Всё-таки у Эппла несколько более разумный подход, пусть даже и жестковатый — не держать в сторе перделки-калькуляторы и сто разновидностей «списков дел».
Ну а на мобильном рынке даже сейчас MS — «никто», а с новой системой будет ещё «никтéе». Так что затевать подобные революции надо было вовремя, когда писалась Виста, но БЕЗ оглядки на легаси-софт — тогда у MS были и деньги, и шансы начать всё с нуля.
Сейчас «с нуля» уже не выйдет, потому что вокруг бродят всякие FirefoxOS, Chrome OS, Mac OS, Linux — они мгновенно заполонят рынок, пока MS «нирванит», создавая новую систему. Да и финансово MS сейчас не в лучшей форме, достаточно посмотреть ужасающие результаты продаж по винде, винфонам и неуклонно утекающем в Линукс «энтерпрайзе».
Сатья сейчас как свежевыбранный Обама — он понимает, что сделать ничего не сможет, но ничего не обещать — тоже нельзя, акционеры не поймут. Так что я бы пока не торопился покупать MSFT — впереди их ждут очень нелёгкие времена.
Один я тут вижу логическую несуразность?
Работал с BLToolkit, всем доволен, всем рекомендую. LINQ никогда не использовал ввиду ненадобности, но я знаю, что к BTL что-то такое прикручивалось. Тогда в чём отличие LINQ2DB от BLT?
Вот вышел WF — что людям делать? Пытать Гейтса «где он у вас заюзан»? Да продукт только вышел, считай нигде! Поэтому люди читают рекламу, статьи, сравнивают со своими задачами — глупо их винить в том, что они читают (sic!) «инструкцию к применению». Раз написали workflow — будьте добры, вот мой рабочий процесс, применяйте!
И вот автор и применил — не вижу ничего криминального в том, что человек описал все грабли, на которые наступил благодаря «проталкиванию» продукта микрософтом.
Вот что я знаю, что Delphi писалась на Delphi — этому продукту я доверяю.
Нет, не наводит. Есть продукт, есть ниша его применения. Если продукт ей не соответствует, то не надо рассыпаться советами про «кастомный дизайнер» — это уже ФЭЙЛ продукта. «Костыли» всегда можно написать, наша задача — с самого начала выбрать(написать) продукт, требующий минимума подпорок и уж точно без таймбомб! Остаётся только посочувствовать ребятам, которые потратили время на никчемный, расхваленный продукт. СЕЙЧАС он МОЖЕТ БЫТЬ и созрел, но кто вернёт время и деньги за прошлые проблемы? Да и знаете… у джентельменов есть такое слово — «репутация». Раз обгадил — будешь всю жизнь оттираться, мракософту не привыкать.
А вариант «написать самому» вообще не рассматриватеся что ли? :) Ведь не боги горшки обжигают, какой-никакой сервер написать можно, тем более когда знаешь специфику своих задач.
Остался вопрос, а зачем тогда нужен сам WF, если «всё своё» :)) Для лэйбла «best viewed with Workflow»?
Возможно, микрософт и сделала какой-то значимый продукт (а не как всегда — «застолбила нишу»), но судя по кое-чьим комментам, не всегда и не везде он применим — потому и нужны подобные статьи, потому что от микрософта правды никогда не услышишь — только через личные грабли.