ответ на самом деле проще. все поклонники маркетингового "таланта" господина джобса - все равно схавают и попросят еще. так почему же не поиметь еще немного тех кто сам этого так просит?
майкрософт на это не пойдет (будет сопротивляться до последнего) уже хотя бы потому что им не светит перспектива оказывать техподдержку альтернативным браузерам.
покупает "обычная доомхозяйка" (С) винда, а там вместо ишака - опера или огнелис. заходи она на сайт ццц.домохозяйки.ком, а он показывается не так как она привыкла.
куда она сунется за техподдержкой? на сайт оперы/фаерфокса или в МС? что ей МС ответит "извините, в связи с решением еврокомиссии мы поставляем с виндовз даблвиста только оперу/фаерфокс, но так как его разработали не мы, то за поддержкой обращайтесь туда-то". что за этим последует? как минимум чардж-бек. а то и суд... :-)
не говоря уже за то сколько времени понадобится сотрудникам техподдержки для "пересылки" пользователей по другому адресу.
а еще стоит ли подумать - не захлебнется ли та же опера (огнелис не захлебнется, их гугл поддерживает) от толпы виндовзных леммингов?
Ну в общем-то наверное это имеет место. Тот кто зарабатывает деньги - ему все равно, майкрософт, или там 1С... а тот кто сидит и минусует - чаще всего обычный лузер (не всегда правда, но часто).
ведь у этих минусовальщиков нет даже аргументов. вот кто может написать - чем плох битрикс? для этого с ним надо хорошо поработать... а хорошо поработав, заметишь не только минусы, но и плюсы. и поймешь что инструмент как раз гармоничен и занимает ровно то место которого достоин :-)
насчет уместности я бы поспорил, но честно говоря устраивать холивары на тему Битрикс-против-ХХХ-или-вообще-ASP.NET-parser-зам_еще_не_знаю_что не хочется :-)
у битрикса есть замечательный плюс - он дико востребован и популярен. и это перекрывает все его минусы...
а на сайте - так тем более не грех и отмотать
(появится = найдется, ЧП - Яндекс :-) )
покупает "обычная доомхозяйка" (С) винда, а там вместо ишака - опера или огнелис. заходи она на сайт ццц.домохозяйки.ком, а он показывается не так как она привыкла.
куда она сунется за техподдержкой? на сайт оперы/фаерфокса или в МС? что ей МС ответит "извините, в связи с решением еврокомиссии мы поставляем с виндовз даблвиста только оперу/фаерфокс, но так как его разработали не мы, то за поддержкой обращайтесь туда-то". что за этим последует? как минимум чардж-бек. а то и суд... :-)
не говоря уже за то сколько времени понадобится сотрудникам техподдержки для "пересылки" пользователей по другому адресу.
а еще стоит ли подумать - не захлебнется ли та же опера (огнелис не захлебнется, их гугл поддерживает) от толпы виндовзных леммингов?
ведь у этих минусовальщиков нет даже аргументов. вот кто может написать - чем плох битрикс? для этого с ним надо хорошо поработать... а хорошо поработав, заметишь не только минусы, но и плюсы. и поймешь что инструмент как раз гармоничен и занимает ровно то место которого достоин :-)
ЗЫ поставил бы вам плюс, но увы... :-)
у битрикса есть замечательный плюс - он дико востребован и популярен. и это перекрывает все его минусы...