"Искусственный интеллект" уже настолько развился, что высасывает из крупных компаний все шекели со скоростью близкой к околосветовой. Такая интерпретация скайнета мне нравится.
Да уж, вся ситуация выглядит как скам века. То, что маркетологи будут продавать нейросети под видом ИИ, в целом было ожидаемо. Тем не менее, полностью отказываться от них глупо. Имеет смысл двигаться в ту сторону, в которой на аутсорс нейросетям будет отдаваться рутина. Например: вот написали вы длинную и интересную статью - самостоятельно, а нейросетке отдали на исправление опечаток.
Ну т.е. во первых должно совпасть, чтобы игры в которые пользователь хочет поиграть были там доступны. Во вторых, скорее всего нужны будут свистопляски для запуска тех или иных игр. А этих свистоплясок как правило и в рабочее время хватает, в свободное просто хочется нажать кнопку, и чтобы всё работало. В третьих, сам протон - это костыль. Чуть получше чем wine, но всё ещё костыль, который нужно поддерживать с обновлениями игр. Конечно, если вы раз в год захотели поиграть, и вам вообще пофиг во что поиграть, тогда этот костыль годится. Но всерьёз говорить про год десктопного линукс пока что рановато.
PS: на мультиварке тоже можно запустить дум, если постараться. Но ведь это не значит, что мультиварки готовы заменить ПК.
Смею предположить, что доля линукса растёт, потому-что люди используют его для работы в первую очередь, как и макос. Про игры вы зря вводите в заблуждение, на линуксе дай бог доступны две с половиной игры. Те, кто играют в игры, как правило ставят виндоус второй системой.
Предполагаю, что грамотные авторы, у которых есть что сказать читателю, давно уже используют LLM в своей работе
Грамотные пишут сами имхо
Где нормальный автор не использует LLM
Нормальный в данном случае вы? Выглядит как оправдание, если честно
Главное — смысл
Давай будем честны, каких-то принципиально новых смыслов у рядового автора(в т.ч. тебя) - нет. А те у кого они есть, пишут не статейки, а серьёзные работы. В вашем же случае - жертвовать формой, означает не иметь ни того ни другого. Исправить опечатки ещё ладно, но любое другое вмешательство в ваш текст, делает вас соавтором.
PS: если у вас тут есть какая-то монетизация, и вы делаете на своих статьях шекели, тогда проблем нет. Если же вы считаете свою работу творчеством, в каком-то смысле, тогда используя LLM вы буквально расписываетесь в своей несостоятельности как автора. Если форма, характер и стиль повествования не важны, тогда вы не автор, а кто? Мыслитель может?)
"Искусственный интеллект" уже настолько развился, что высасывает из крупных компаний все шекели со скоростью близкой к околосветовой. Такая интерпретация скайнета мне нравится.
"Пора начать создавать" - подумал автор, и попросил нейросеть написать статью.
Да уж, вся ситуация выглядит как скам века. То, что маркетологи будут продавать нейросети под видом ИИ, в целом было ожидаемо. Тем не менее, полностью отказываться от них глупо. Имеет смысл двигаться в ту сторону, в которой на аутсорс нейросетям будет отдаваться рутина. Например: вот написали вы длинную и интересную статью - самостоятельно, а нейросетке отдали на исправление опечаток.
Одинаковые боевики станут ещё более одинаковыми
Огонь, даже не подозревал что так можно. А что с поддержкой браузеров, в статье не уточнили?
Лайфхак - как бесплатно продлить хостинг на пару месяцев
В следующий раз, попросите чатгпт лить меньше воды в статью. А в остальном, хороший нейрослоп.
Это что, цикл статей для тех, кого забанили в гугле? Могли бы просто опубликовать ссылку на learn.javascript.ru
Имеет смысл добавить полноценное оглавление во все части, или в конце каждой части добавить ссылку на следующую
Ну т.е. во первых должно совпасть, чтобы игры в которые пользователь хочет поиграть были там доступны. Во вторых, скорее всего нужны будут свистопляски для запуска тех или иных игр. А этих свистоплясок как правило и в рабочее время хватает, в свободное просто хочется нажать кнопку, и чтобы всё работало. В третьих, сам протон - это костыль. Чуть получше чем wine, но всё ещё костыль, который нужно поддерживать с обновлениями игр. Конечно, если вы раз в год захотели поиграть, и вам вообще пофиг во что поиграть, тогда этот костыль годится. Но всерьёз говорить про год десктопного линукс пока что рановато.
PS: на мультиварке тоже можно запустить дум, если постараться. Но ведь это не значит, что мультиварки готовы заменить ПК.
Смею предположить, что доля линукса растёт, потому-что люди используют его для работы в первую очередь, как и макос. Про игры вы зря вводите в заблуждение, на линуксе дай бог доступны две с половиной игры. Те, кто играют в игры, как правило ставят виндоус второй системой.
Грамотные пишут сами имхо
Нормальный в данном случае вы? Выглядит как оправдание, если честно
Давай будем честны, каких-то принципиально новых смыслов у рядового автора(в т.ч. тебя) - нет. А те у кого они есть, пишут не статейки, а серьёзные работы. В вашем же случае - жертвовать формой, означает не иметь ни того ни другого. Исправить опечатки ещё ладно, но любое другое вмешательство в ваш текст, делает вас соавтором.
PS: если у вас тут есть какая-то монетизация, и вы делаете на своих статьях шекели, тогда проблем нет. Если же вы считаете свою работу творчеством, в каком-то смысле, тогда используя LLM вы буквально расписываетесь в своей несостоятельности как автора. Если форма, характер и стиль повествования не важны, тогда вы не автор, а кто? Мыслитель может?)