Пользуясь случаем, спрошу: как проверять конденсаторы на материнской плате? Есть у меня 80286 конца 80-х годов, при включении не запускается — видиокарта не выдаёт сигнал. На вид материнка без повреждений, даже батарейка BIOS не окислилась. Блок питания выдаёт 5 и 12 вольт, диск раскручивается, но, судя по звуку, не инициализируется.
Я программист, не электронщик. Простой мультиметр в наличии.
Если размеры экрана не нормированы, то возникает соблазн запросить «честную рыночную цену, такую же как в прошлом месяце со школы в соседней деревне», а потом закупить самое дешёвое — не свои же дети будут глаза портить.
Борьба с коррупцией это не компетенция Роспотребнадзора, за это отвечают другие организации. Зато нельзя будет закупить откровенное гуано с мелким экраном и гордо отчитаться что оборудовали школу.
PS: Я вот своим детям за свои деньги тоже 12" планшеты покупаю. Глазам легче, да и рисовать на них удобней.
А почему плохая практика? Я серьёзно спрашиваю. У меня двое старших с выключенными смартфонами ходят, потому как школьные правила. Младшая любит на перемене зависать на школьной спортплощадке, иногда буквально, на турнике вниз головой, так она оставляет смартфон дома и ходит с неубиваемой Nokia 3310, тоже отключенной во время занятий.
На трудные домашние задания дети иногда жалуются, на плохо объясняющих учителей тоже, но вот плача по смартфону в школе не было никогда.
аппарат для создания вакцин, — это большое количество очень маленьких реакционных камер, работающих параллельно, в которые направляются одинаково маленькие и очень точно контролируемые потоки мРНК и различных липидных компонентов
Очень напоминает принцип работы струйного принтера. Было бы неплохо, если бы лет через 20 научились печатать нужную вакцинцу по мере необходимости в любой поликлинике.
Скажите это своему ребенку, когда его именно по этой причине начнут чмырить сверстники, да и ребята постарше.
В некоторых странах это запрещено для всех, поэтому такой проблемы не возникает. Например в Баварии есть закон (Art. 56 Abs. 5 BayEUG), запрещающий в школах и на школьной территории включать мобильные телефоны и другие устройства хранения информации, если они не используются для целей урока. Если нужно срочно позвонить, то учитель может в качестве исключения дать разрешение. При несоблюдении правил учитель имеет право временно забрать устройство.
К сожалению у детей плохо развит самоконтроль, будут и спину гнуть и часами смотреть в экран, пока батарейка не разрядится.
Я вот сейчас присматриваю чтоб мои трое оболтусов не посадили себе зрение пока «учатся» на удалёнке — за ними глаз да глаз нужен.
вы точно в этом уверены? до пришествия микроusb было очень много разныз проприетарных разъемов, и там вроде были довольно удачные
«Вроде были» это как раз о том, что массового применения не было и они прошли мимо большинства пользователей. Lightning появился на два года раньше USB-C и был первым массовым кабелем для смартфонов который можно было вставлять любой стороной. У старых кнопочных нокий, да, зарядка поключалась двуполюсным цилиндром, но вот в валяющемся у меня в ящике (и вполне ещё рабочем) смартфоне Nokia уже micro USB.
Очевидно же, предъявляя два безусловных факта (протестующие забрались в Капитолий, рядом с Капитолием пользовались Parler), читателю предлагается самому сделать вывод, что именно мессенджер и является корнем зла, а все его пользователи — опасны для общества.
Если бы «исследователи» рядом выложили ещё пару карт, с географическим распределением в тот день постов в Твиттер и Фэйсбук, то мысли читателя могут пойти не в том направлении, поэтому будем писать только о Parler. А то, вдруг ещё кто-то начнёт задумываться о том, почему вообще люди вышли на протест, почему охрана была частично с ними солидарна, и т.д.
Трудно бороться с истоком проблемы, гораздо проще повесить все грехи на Parler. Выпилил неугодных из сети — и вот ты уже не самоназначившийся цензор, а светлый борец за демократию.
Можно, конечно, сознательно нарушить закон и сообщить заведомо ложную информацию, но рисковано. Например Volkswagen уже пытался химичить с регуляторами и это нехорошо обернулось всем, вплоть до высшего менеджмента. По-любому, такой закон не навредит. (там в документе, кстати, довольно подробно расписано что нужно сообщать, общими фразами не отделаешься).
В статье же есть ссылка на руководство ЕС, там этому посвящена отдельная глава «4. HOW TO SELECT THE MAIN PARAMETERS AND STILL PREVENT BAD FAITH MANIPULATION OF RANKING». Специфику работы алгоритмов раскрывать не требуется, да в случае нейронных сетей это и не реально.
Законодатели требуют раскрывать «ranking parameters», котрые служат входом алгоритмов. Если, например, Гугль предлагает мне товары на основе имеющейся у него истории предыдущих запросов, то это нормально и ожидаемо. А если, вдруг там учитывается и история покупок по скидочной карте в ближайшей аптеке, то возникают вопросы откуда она у них.
Тут надо быть осторожным, говоря «украинские политики» вы объединяете людей в группу по месту происхождения (как, впрочем, и говоря «монгольские» или «швейцарские полититки»), а это прямой путь к бану, если вы вдруг выскажетесь о них плохо.
Скоро будем видеть твиты «Все политики за исключением [X] — относительно вменяемые люди». Хвалить ведь вроде пока не запрещают?
Когда говорят о многоразовых кораблях, то в представлении налогоплательщиков рисуются картины как у Маска — приземлившуюся технику слегка отмывают от копоти, водружают на новую ракету и через несколько недель тестирования отправляют снова в космос. Если же сопряжение корабля со служебным модулем занимает несколько месяцев кропотливой работы, то при проектировании что-то пошло сильно не так.
Я не специалист по космической технике, но опыт разработки в IT подсказывает такой сценарий:
Человек принимающий окончательное решение о готовности коробля понимает, что изделие вышло неремонтопригодное, а значит находящиеся внутри модули не проверяли в сборке с остальными, или, если проверяли, то по пути могли нарушить что-то уже работающее. «Regression bugs» каждый видел. А раз так, то опыт, технические знания и интуиция — плохие советчики, и перед тем как поставить окончательную подпись изделие нужно тщательно протестировать с полным соблюдением всех мыслимых регламентов и мер предосторожности.
Чем дольше длится стройка, тем меньше остаётся инженеров принимавших участие в разработке аппарата и интуитивно понимающих как он должен работать. Приходится заменять понимание сути — формальной документацией и требовать новичков её досконально изучить. Написать документацию подробно описыающую как что должно быть — трудно, а описывающую и все мыслимые ситуации которые не должны возникать и являются признаками неисправности — практически невозможно. Приходится оставшихся компетентных специалистов сажать за вычитку и коррекцию манов, на ракете же полетят живые люди!
Инженеры в Локхид талантливые и у них наверняка есть много идей как улучшить конструкцию корабля, например для ремонтопригодности. Но рационализаторам говорят что идея, конечно, хорошая, но согласование, внесение изменений в документацию и новое тестирование ставят под угрозу сроки и бюджет, а значит лучше оставить всё по-старому, и это в ещё не летавшем корабле.
С течением времени бюрократический ком нарастает лавинообразно. Проект затягивается ещё на пару лет и в конце концов на Луну высаживаются китайцы. Президент и конгресс говорят что не очень-то и хотелось, поэтому новая цель — Марс! Тем более что сверхдорогой корабль почти готов, хоть и не летал ни разу, его надо лишь чуть-чуть переделать.
Если ремонт потенциально некритичного блока займёт от 4-х месяцев до года, и это в идеальных условиях, когда все специалисты на месте и свежая документация под рукой, то возникает резонный вопрос, не создали ли ребята новый Space Shuttle? Который в теории многоразовый и предназначен для частых дешёвых запусков, а по факту требует дорого, а главное продолжительного обслуживания после каждого полёта.
Я программист, не электронщик. Простой мультиметр в наличии.
PS: Я вот своим детям за свои деньги тоже 12" планшеты покупаю. Глазам легче, да и рисовать на них удобней.
На трудные домашние задания дети иногда жалуются, на плохо объясняющих учителей тоже, но вот плача по смартфону в школе не было никогда.
Очень напоминает принцип работы струйного принтера. Было бы неплохо, если бы лет через 20 научились печатать нужную вакцинцу по мере необходимости в любой поликлинике.
В некоторых странах это запрещено для всех, поэтому такой проблемы не возникает. Например в Баварии есть закон (Art. 56 Abs. 5 BayEUG), запрещающий в школах и на школьной территории включать мобильные телефоны и другие устройства хранения информации, если они не используются для целей урока. Если нужно срочно позвонить, то учитель может в качестве исключения дать разрешение. При несоблюдении правил учитель имеет право временно забрать устройство.
К сожалению у детей плохо развит самоконтроль, будут и спину гнуть и часами смотреть в экран, пока батарейка не разрядится.
Я вот сейчас присматриваю чтоб мои трое оболтусов не посадили себе зрение пока «учатся» на удалёнке — за ними глаз да глаз нужен.
«Вроде были» это как раз о том, что массового применения не было и они прошли мимо большинства пользователей. Lightning появился на два года раньше USB-C и был первым массовым кабелем для смартфонов который можно было вставлять любой стороной. У старых кнопочных нокий, да, зарядка поключалась двуполюсным цилиндром, но вот в валяющемся у меня в ящике (и вполне ещё рабочем) смартфоне Nokia уже micro USB.
Представьте, что у вас есть человеческий шофёр, без лидара и «просто» с глазами, но он при этом:
А теперь представьте, что таких на дорогах — большинство.
Если бы «исследователи» рядом выложили ещё пару карт, с географическим распределением в тот день постов в Твиттер и Фэйсбук, то мысли читателя могут пойти не в том направлении, поэтому будем писать только о Parler. А то, вдруг ещё кто-то начнёт задумываться о том, почему вообще люди вышли на протест, почему охрана была частично с ними солидарна, и т.д.
Трудно бороться с истоком проблемы, гораздо проще повесить все грехи на Parler. Выпилил неугодных из сети — и вот ты уже не самоназначившийся цензор, а светлый борец за демократию.
Теперь каждый раз когда рушится в красное билд на сервере, можно смело заявлять что это не кривые руки разработчиков, а работа злобных хакеров.
PS: Ещё было бы неплохо если однажды «рука Москвы» взломает Jirа и похитит у меня пару давно открытых тасков.
Можно, конечно, сознательно нарушить закон и сообщить заведомо ложную информацию, но рисковано. Например Volkswagen уже пытался химичить с регуляторами и это нехорошо обернулось всем, вплоть до высшего менеджмента. По-любому, такой закон не навредит. (там в документе, кстати, довольно подробно расписано что нужно сообщать, общими фразами не отделаешься).
Законодатели требуют раскрывать «ranking parameters», котрые служат входом алгоритмов. Если, например, Гугль предлагает мне товары на основе имеющейся у него истории предыдущих запросов, то это нормально и ожидаемо. А если, вдруг там учитывается и история покупок по скидочной карте в ближайшей аптеке, то возникают вопросы откуда она у них.
Скоро будем видеть твиты «Все политики за исключением [X] — относительно вменяемые люди». Хвалить ведь вроде пока не запрещают?
Я не специалист по космической технике, но опыт разработки в IT подсказывает такой сценарий:
Человек принимающий окончательное решение о готовности коробля понимает, что изделие вышло неремонтопригодное, а значит находящиеся внутри модули не проверяли в сборке с остальными, или, если проверяли, то по пути могли нарушить что-то уже работающее. «Regression bugs» каждый видел. А раз так, то опыт, технические знания и интуиция — плохие советчики, и перед тем как поставить окончательную подпись изделие нужно тщательно протестировать с полным соблюдением всех мыслимых регламентов и мер предосторожности.
Чем дольше длится стройка, тем меньше остаётся инженеров принимавших участие в разработке аппарата и интуитивно понимающих как он должен работать. Приходится заменять понимание сути — формальной документацией и требовать новичков её досконально изучить. Написать документацию подробно описыающую как что должно быть — трудно, а описывающую и все мыслимые ситуации которые не должны возникать и являются признаками неисправности — практически невозможно. Приходится оставшихся компетентных специалистов сажать за вычитку и коррекцию манов, на ракете же полетят живые люди!
Инженеры в Локхид талантливые и у них наверняка есть много идей как улучшить конструкцию корабля, например для ремонтопригодности. Но рационализаторам говорят что идея, конечно, хорошая, но согласование, внесение изменений в документацию и новое тестирование ставят под угрозу сроки и бюджет, а значит лучше оставить всё по-старому, и это в ещё не летавшем корабле.
С течением времени бюрократический ком нарастает лавинообразно. Проект затягивается ещё на пару лет и в конце концов на Луну высаживаются китайцы. Президент и конгресс говорят что не очень-то и хотелось, поэтому новая цель — Марс! Тем более что сверхдорогой корабль почти готов, хоть и не летал ни разу, его надо лишь чуть-чуть переделать.