Какими «такими как вы»? Я не параноик и не красноглазик. Я просто пользуюсь инструментами в виде ИТ. И как и в реальной жизни хочу иметь альтернативу.
И да, я не люблю когда за меня решают, что мне «полезнее».
95% обычных людей я не списывал. Я говорю о том, что надо грамотность повышать. В том числе и компьютерную. А ориентированность на самого необразованного пользователя — это тупиковый путь. Толерантность и безразличие уже во всю показывают свои плоды. Как в реальной жизни, так и в сети — Интернет полон информационного мусора, шума, вирусов и спама.
Не нужно быть мега-гуру, чтобы работать за компьютером. Совсем нет. Нужно просто знать и понимать основы безопасности и конфиденциальности. И это надо людям объяснять, а не строить взаимодействие на самого тупого.
Почему-то даже с самыми элементарными операциями перед работой проводят хотя бы базовый инструктаж. По типу — молотком по пальцам не бить, сильно не размахивать, пальцы в розетку не совать, оголенные провода «на зуб» не пробовать и т.д. Почему в компьютерных технологиях так не происходит? Почему считается, что за компьютер может сесть даже не обученная обезьяна и со старта начать работу? Компьютер умный, он сам понять должен чего хочет пользователь? Так вот теперь я должен огорчить — пользователь часто сам не знает чего он хочет. :)
Компьютер в первую очередь инструмент, орудие труда. И надо людям объяснять как с этим орудием правильно обращаться. Не стоит думать, что если компьютер сложнее и дороже молотка, то с ним проще обращаться.
Как секретарша, которая работает с документами, должна знать основы документооборота, делопроизводства и типографики (а также владеть элементарной грамотностью), чтобы на принтер не отсылалось страшное угребище с кучей грамматических и пунктуационных ошибок, еще и коряво оформленное. Так и любой пользователь выходящий в сеть и пользующийся Интернетом должен знать и владеть основами сетевой безопасности. И да, ему должно быть глубоко параллельно, что сайт корректно отображается только в том или ином браузере (еще и конкретной версии). Но осознать надпись «для повышения безопасности и стабильности работы рекомендуется обновится до новой доступной версии. Провести обновление сейчас? Да/Нет» и сделать выбор он должен уметь.
«Если человеку сто раз сказать, что он свинья, на сто первый раз он хрюкнет». Если рассчитывать на то, что за клавиатурой идиот, с вероятностью в 95% это будет именно так. Наличие защиты от дурака не означает автоматом, что обращаться с инструментом может и имбецил.
Принимая решения за пользователя заранее, снижается интеллектуальная планка вхождения в технологию. А потом еще удивляются, почему в Интернете столько тупости и мусора.
Ну, теорему про «95% населения — идиоты» знают многие, не спорю. Также известно, что самый страшный вирус обычно сидит за клавиатурой (или ходит со шваброй). Но это не значит, что идиотизму надо потакать. У нас и так уровень образования опускается все ниже и ниже.
Я много какими браузерами пользуюсь. Основной четверкой — Opera, Firefox, IE, Chrome — достаточно регулярно (хотя первые два — основные).
Мне не нравится то, что скрытое автоообновление преподносят как киллерфичу. А значит, потенциально, в следующих версиях, начнут и другие разработчики переходить к такой схеме. Мне вот это не нравится. И в большей части программ, у которых автообновление включено по умолчанию, я либо отключают либо перевожу в режим «с уведомлением» (в первую очередь это касается Windows Update; уже ловил пару раз глюк, когда после автоматического обновления версии IE переставали работать панели управления некоторых софтин).
А Хромом я и так пользуюсь не часто — с выходом Firefox 5 преимущественно работаю в нем. Второй основной браузер — Опера. Но есть некоторые странички, которые максимально корректно работают только в IE или Хроме. Тогда приходится запускать последний, ибо IE уж в совсем крайних и специальных случаях запускаю.
Проблема в том, что вместо повышения компьютерной грамотности пользователя (держать актуальными базы антивирусов, не запускать все вподряд, особенно из сети, не соглашаться со всем, что предлагают в Интернете) начинают делать систему с прицелом на идиота («кто там будет текст в окошке читать или регулярно обновляться на стабильные версии? Хай оно само в есть лазит.»).
Штука в том, что "разработчики абсолютно надежных систем недооценивают изворотливость ума клинического идиота".
Ну, если взять за пример Мозиллу, то что Thunderbird что Firefox перед обновлением я обычно бэкаплю MozBackup-ом. Ибо уже сталкивался с корявой накаткой «поверх», после чего программа начинает либо страшно глючить либо вообще не запускается.
Хром также приходилось пару раз переустанавливать, потому что почему-то не хотел запускаться, хотя накануне видимых и сознательных манипуляция с ним не производилось.
И да, я не люблю, когда программа без моего ведома копошиться в моих данных. Пусть она и считает их своими.
У пользователя должна быть альтернатива. И Опера и Мозилла предлагает включить полное автоматическое обновление без участия пользователя. При этом есть альтернатива — либо полный автомат либо контроль. В Хроме пользователь такой альтернативы лишен.
И еще. Я могу, например, сидеть с ноутбука в каком-нибудь Задрищинске через GPRS с ограниченным трафиком и полосой. Лично мне ну совсем не нравиться, когда какой-то софт за мой счет по своему усмотрению начинает тягать десятки и сотни мегабайт из сети, когда я всего-лишь хотел найти нужную документацию на сайте. И в таких случаях лично я да, хочу чтобы меня спрашивали, хочу я чего-то закачать или нет.
Главный нюанс не в том, что Хром использует автообновление (подобная функция присутствует у достаточно большого количества софта), а в том что в нем нет альтернативы обновления по-запросу и все это делается втихаря (в то же время у конкурентов это опция и настраиваемая).
Лично меня в этом плане как раз раздражает адобовская обновлялка, которая на фоне начинает автоматом тоже тянуть доступные обновления (причем немалого веса) и просто так отключить эту функцию нельзя. Благо его хоть видно в трее и можно зайти и отменить/остановить закачку.
На основании личного и профессионального опыта и интуиции. :)
При ручном нажатии я буду в курсе, что какая-то программа пытается что-то скачать и установить. А заодно, что оно мне выжрет место.
Тот же Хром безбожно засоряет винчестер своими инсталляциями, которые занимают не так уж мало. Автоматом предыдущая не удаляется — по крайней мере я подобного не замечал — зайдя в дебри Documents And Settings можно преспокойно наблюдать 3-4 папки с разными версиями программы.
Ну и самый главный факт в том, что какой-то софт без моего ведома что-то делает в системе, в которой я работаю. Поймать глюк системы после скрытого обновления и выискивать потом потенциальную причину глюка — очень «веселое» занятие.
Особенно весело будет, когда программа после обновления самой себя запуститься не захочет. Если же софт предложит обновление можно сделать перед установкой бэкап важных и нужных данных, чтобы восстановиться «если что». В случае скрытых установок контроля никакого.
А чего минусим?
Самоорганизующаяся группировка роботов с четкой иерархией и взаимопомощью и сотрудничеством…
Осталось сделать подобные армейские, с обвесом из тяжелого вооружения, и дождаться сбоя в программе.
И — здравствуй, новый чудным мир…
Особенно «весело» выглядит следящий робот-координатор.
Технологии слежения за человечеством выходит на новый уровень.
Кстати автообновлялок «от каждого производителя» уже и сейчас хватает.
Наиболее распространенные: гугл апдейт, JQS (следит за появлением новых версий JVM), Apple Update Service (если есть Quick Time), Скорее всего висит что-то от Адоба — даже если установлен только Adobe Reader (а если что-то из более «мощных» продуктов, те вообще по умолчанию при запуске и наличии сети лезет за обновками и начинает их тянуть).
Если еще поковырять — можно, думаю, до десятка таких сервисов накопать. :)
Присоединяюсь. Вообще не понимаю, что такого волшебного в незаметном автообновлении? Таким незаметным образом можно протянуть в систему все что угодно, от рекламного модуля или снифера, до трояна.
Вирусяке достаточно прицепиться к этой автообновлялке и от ее имени, как доверенной программе, тянуть все что угодно.
Как по мне, то как раз у Мозиллы вполне нормальная функция автообновления — при старте проверяет наличие новой версии и после подтверждения пользователем уже устанавливает (или нет) обновление.
Дык за границу и сильно далеко ходить не надо. Все рядом, и у нас тоже уже есть прецеденты.
Вот так вот, пишешь себе в бложик, а сайт объявляют экстремистским и все — ты автоматически преступник.
Все дело в перекрестном и ассоциативном анализе.
Впрочем, уровень паранойи действительно каждый определяет для себя сам.
Чуть выше есть мой развернутый комментарий.
А мне, когда я вижу как народ добровольно выкладывает в открытый доступ всю свою подноготную, вспоминаются слова Стивена Рамбама: «Народ, спасибо что вы так много о себе рассказываете. Вы этим сильно облегчаете работу мне и моим коллегам. Но вы — идиоты!».
Одно дело когда в друзьях «Вконтакте» вдруг появляются близкие родственники. В таком случае количество мата на странице и неадекватные статусы имеют свойство резко сокращаться, а то и исчезать вовсе. :) Это плюс.
Но то, что личная информация может попасть в руки людей не совсем добронамеренных — это стоит помнить всегда. И опять же оценивать риски. В том числе поможет перефразированная поговорка «семь раз подумай — один раз запости». Совсем личная информация, которую должны знать, по большому счету, только самые близкие люди и так им известна. Выкладывать же на всеобщее обозрение очень личные или вообще интимные подробности…
Стоит десять раз подумать и определить для себя тот уровень разглашаемой информации, когда сведения «просто о себе» перерастают в «систему однозначной идентификации». И хотя в современном мире достаточно хотя бы краешком уха попасть в Сеть, как тут же в действие вступят механизмы анализа, ранжирования, ассоциативных и прямых связей для максимально полной идентификации пользователя. Тем не менее не стоит сильно облегчать аналитическим системам работу. :)
Пока может радовать только факт, который озвучил тот же Стивен Рамбам в своем докладе: «это не Большой Брат следит за вами ребята, это те, кто хочет вам впарить что-то. Все из-за денег. Это не стремление вас обесчестить, не попытка вас погубить. Это просто главный двигатель капитализма, и все. Они хотят вам что-то впарить. Они хотят знать о вас все, чтобы лучше вам парить. И в итоге каждый из вас подвергается цифровому исследованию у проктолога.» А вот хотите ли вы быть пациентом этого проктолога — решать вам.
Тем не менее, пока это социальная сеть это личное дело каждого — регистрироваться там для общения или нет. А вот когда нужно будет для регистрация на нужном портале обязательно иметь аккаунт в G+ как системе идентификации это уже весьма серьезный удар по индивидуальности и приватности.
А Гугл, со своими мега-сервисами, уже сейчас периодически говорит — «хочешь посмотреть эту страничку? Зарегистрируйся у нас». Теперь вот «обязательно должно быть реальное имя и прочие данные».
Почти как наркота: вот вам бесплатно, ради бога, пользуйтесь сколько влезет. Пока мы не решили монетизировать сервисы и в добровольно-принудительной форме не заставили сделать то, что нам надо.
«Корпорация добра» она такая. :)
Собственно я поэтому не совсем понимаю нынешнего восторга облачными технологиями. Зависеть от воли, настроение и желаний владельца «облака» как-то стремно, нет?
Впрочем, лично мне от этого ни холодно ни жарко. Ни Вконтакте, ни в Одноклассниках, ни в Фейсбуке или другой социальной сети меня нет. По большей части именно потому, что очень сильно навязываются свои, внутренние правила поведения. А учитывая бесплатность предоставления услуг и претензии предъявить намного сложнее — были бы денежно-договорные отношения можно было бы о чем-то дискутировать. А так, как и большинство в мире ПО (да и в большей части ИТ в целом) услуги предоставляются AS IS.
Тут уже личное дело пользователя оценивать риски. Проблема в том, что большинство о таких рисках просто не задумывается. И вопрос о том, что Гугл блокирует доступ ок всем своим сервисам только из-за того, что есть какая-то нестыковка в регистрации в одном из тучи, всплывает с самого начала запуска G+. Но… «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Кто-то современному человеку внушил, что без присутствия в хотя бы одной социальной сети он вроде как и не современный и не человек. А он и готов обманываться. :)
Да он и в SP3 опциональный. Только в виде дистриба на загрузочном диске (и тот версии 1.1) — собственно в список компонентов ОС он не был внесен ни разу.
Комментарий был по поводу «диски давно не нужны». Не смотря на цифровую дистрибуцию, полностью диски все равно скидывать со счетов низзя. Даже в благополучной загранице покрытие интернетом получше чем у нас, но не везде и не всегда такое радужное, как кажется.
Что касается BF3, то тут как кому. Кстати, как обстоят дела с данным сервисом на консолях?
Как по мне, практически идеальной системой дистрибуции и взаимодействия с пользователем PC является Steam. А использование дополнительных библиотек, запуск браузера и дополнительные телодвижения — от лукавого.
И да, я не люблю когда за меня решают, что мне «полезнее».
95% обычных людей я не списывал. Я говорю о том, что надо грамотность повышать. В том числе и компьютерную. А ориентированность на самого необразованного пользователя — это тупиковый путь. Толерантность и безразличие уже во всю показывают свои плоды. Как в реальной жизни, так и в сети — Интернет полон информационного мусора, шума, вирусов и спама.
Не нужно быть мега-гуру, чтобы работать за компьютером. Совсем нет. Нужно просто знать и понимать основы безопасности и конфиденциальности. И это надо людям объяснять, а не строить взаимодействие на самого тупого.
Почему-то даже с самыми элементарными операциями перед работой проводят хотя бы базовый инструктаж. По типу — молотком по пальцам не бить, сильно не размахивать, пальцы в розетку не совать, оголенные провода «на зуб» не пробовать и т.д. Почему в компьютерных технологиях так не происходит? Почему считается, что за компьютер может сесть даже не обученная обезьяна и со старта начать работу? Компьютер умный, он сам понять должен чего хочет пользователь? Так вот теперь я должен огорчить — пользователь часто сам не знает чего он хочет. :)
Компьютер в первую очередь инструмент, орудие труда. И надо людям объяснять как с этим орудием правильно обращаться. Не стоит думать, что если компьютер сложнее и дороже молотка, то с ним проще обращаться.
Как секретарша, которая работает с документами, должна знать основы документооборота, делопроизводства и типографики (а также владеть элементарной грамотностью), чтобы на принтер не отсылалось страшное угребище с кучей грамматических и пунктуационных ошибок, еще и коряво оформленное. Так и любой пользователь выходящий в сеть и пользующийся Интернетом должен знать и владеть основами сетевой безопасности. И да, ему должно быть глубоко параллельно, что сайт корректно отображается только в том или ином браузере (еще и конкретной версии). Но осознать надпись «для повышения безопасности и стабильности работы рекомендуется обновится до новой доступной версии. Провести обновление сейчас? Да/Нет» и сделать выбор он должен уметь.
«Если человеку сто раз сказать, что он свинья, на сто первый раз он хрюкнет». Если рассчитывать на то, что за клавиатурой идиот, с вероятностью в 95% это будет именно так. Наличие защиты от дурака не означает автоматом, что обращаться с инструментом может и имбецил.
Принимая решения за пользователя заранее, снижается интеллектуальная планка вхождения в технологию. А потом еще удивляются, почему в Интернете столько тупости и мусора.
Мне не нравится то, что скрытое автоообновление преподносят как киллерфичу. А значит, потенциально, в следующих версиях, начнут и другие разработчики переходить к такой схеме. Мне вот это не нравится. И в большей части программ, у которых автообновление включено по умолчанию, я либо отключают либо перевожу в режим «с уведомлением» (в первую очередь это касается Windows Update; уже ловил пару раз глюк, когда после автоматического обновления версии IE переставали работать панели управления некоторых софтин).
А Хромом я и так пользуюсь не часто — с выходом Firefox 5 преимущественно работаю в нем. Второй основной браузер — Опера. Но есть некоторые странички, которые максимально корректно работают только в IE или Хроме. Тогда приходится запускать последний, ибо IE уж в совсем крайних и специальных случаях запускаю.
Проблема в том, что вместо повышения компьютерной грамотности пользователя (держать актуальными базы антивирусов, не запускать все вподряд, особенно из сети, не соглашаться со всем, что предлагают в Интернете) начинают делать систему с прицелом на идиота («кто там будет текст в окошке читать или регулярно обновляться на стабильные версии? Хай оно само в есть лазит.»).
Штука в том, что "разработчики абсолютно надежных систем недооценивают изворотливость ума клинического идиота".
Хром также приходилось пару раз переустанавливать, потому что почему-то не хотел запускаться, хотя накануне видимых и сознательных манипуляция с ним не производилось.
И да, я не люблю, когда программа без моего ведома копошиться в моих данных. Пусть она и считает их своими.
У пользователя должна быть альтернатива. И Опера и Мозилла предлагает включить полное автоматическое обновление без участия пользователя. При этом есть альтернатива — либо полный автомат либо контроль. В Хроме пользователь такой альтернативы лишен.
И еще. Я могу, например, сидеть с ноутбука в каком-нибудь Задрищинске через GPRS с ограниченным трафиком и полосой. Лично мне ну совсем не нравиться, когда какой-то софт за мой счет по своему усмотрению начинает тягать десятки и сотни мегабайт из сети, когда я всего-лишь хотел найти нужную документацию на сайте. И в таких случаях лично я да, хочу чтобы меня спрашивали, хочу я чего-то закачать или нет.
Главный нюанс не в том, что Хром использует автообновление (подобная функция присутствует у достаточно большого количества софта), а в том что в нем нет альтернативы обновления по-запросу и все это делается втихаря (в то же время у конкурентов это опция и настраиваемая).
Лично меня в этом плане как раз раздражает адобовская обновлялка, которая на фоне начинает автоматом тоже тянуть доступные обновления (причем немалого веса) и просто так отключить эту функцию нельзя. Благо его хоть видно в трее и можно зайти и отменить/остановить закачку.
При ручном нажатии я буду в курсе, что какая-то программа пытается что-то скачать и установить. А заодно, что оно мне выжрет место.
Тот же Хром безбожно засоряет винчестер своими инсталляциями, которые занимают не так уж мало. Автоматом предыдущая не удаляется — по крайней мере я подобного не замечал — зайдя в дебри Documents And Settings можно преспокойно наблюдать 3-4 папки с разными версиями программы.
Ну и самый главный факт в том, что какой-то софт без моего ведома что-то делает в системе, в которой я работаю. Поймать глюк системы после скрытого обновления и выискивать потом потенциальную причину глюка — очень «веселое» занятие.
Особенно весело будет, когда программа после обновления самой себя запуститься не захочет. Если же софт предложит обновление можно сделать перед установкой бэкап важных и нужных данных, чтобы восстановиться «если что». В случае скрытых установок контроля никакого.
Вместо возгласов «бойан!» здесь лепят минусы. :)
Ок, в следующий раз не буду поминать голливудский синематограф всуе. :)
Тут как раз интереснее другое — это полное автоматическое взаимодействие роботов без вмешательства человека.
Самоорганизующаяся группировка роботов с четкой иерархией и взаимопомощью и сотрудничеством…
Осталось сделать подобные армейские, с обвесом из тяжелого вооружения, и дождаться сбоя в программе.
И — здравствуй, новый чудным мир…
Особенно «весело» выглядит следящий робот-координатор.
Технологии слежения за человечеством выходит на новый уровень.
Наиболее распространенные: гугл апдейт, JQS (следит за появлением новых версий JVM), Apple Update Service (если есть Quick Time), Скорее всего висит что-то от Адоба — даже если установлен только Adobe Reader (а если что-то из более «мощных» продуктов, те вообще по умолчанию при запуске и наличии сети лезет за обновками и начинает их тянуть).
Если еще поковырять — можно, думаю, до десятка таких сервисов накопать. :)
Вирусяке достаточно прицепиться к этой автообновлялке и от ее имени, как доверенной программе, тянуть все что угодно.
Как по мне, то как раз у Мозиллы вполне нормальная функция автообновления — при старте проверяет наличие новой версии и после подтверждения пользователем уже устанавливает (или нет) обновление.
Плагин такое поддерживает?
Вот так вот, пишешь себе в бложик, а сайт объявляют экстремистским и все — ты автоматически преступник.
Впрочем, уровень паранойи действительно каждый определяет для себя сам.
Чуть выше есть мой развернутый комментарий.
Можете считать это паранойей, но социальные сети не так безопасны, как кажутся на первый взгляд.
Одно дело когда в друзьях «Вконтакте» вдруг появляются близкие родственники. В таком случае количество мата на странице и неадекватные статусы имеют свойство резко сокращаться, а то и исчезать вовсе. :) Это плюс.
Но то, что личная информация может попасть в руки людей не совсем добронамеренных — это стоит помнить всегда. И опять же оценивать риски. В том числе поможет перефразированная поговорка «семь раз подумай — один раз запости». Совсем личная информация, которую должны знать, по большому счету, только самые близкие люди и так им известна. Выкладывать же на всеобщее обозрение очень личные или вообще интимные подробности…
Стоит десять раз подумать и определить для себя тот уровень разглашаемой информации, когда сведения «просто о себе» перерастают в «систему однозначной идентификации». И хотя в современном мире достаточно хотя бы краешком уха попасть в Сеть, как тут же в действие вступят механизмы анализа, ранжирования, ассоциативных и прямых связей для максимально полной идентификации пользователя. Тем не менее не стоит сильно облегчать аналитическим системам работу. :)
Пока может радовать только факт, который озвучил тот же Стивен Рамбам в своем докладе: «это не Большой Брат следит за вами ребята, это те, кто хочет вам впарить что-то. Все из-за денег. Это не стремление вас обесчестить, не попытка вас погубить. Это просто главный двигатель капитализма, и все. Они хотят вам что-то впарить. Они хотят знать о вас все, чтобы лучше вам парить. И в итоге каждый из вас подвергается цифровому исследованию у проктолога.» А вот хотите ли вы быть пациентом этого проктолога — решать вам.
А Гугл, со своими мега-сервисами, уже сейчас периодически говорит — «хочешь посмотреть эту страничку? Зарегистрируйся у нас». Теперь вот «обязательно должно быть реальное имя и прочие данные».
Почти как наркота: вот вам бесплатно, ради бога, пользуйтесь сколько влезет. Пока мы не решили монетизировать сервисы и в добровольно-принудительной форме не заставили сделать то, что нам надо.
«Корпорация добра» она такая. :)
Собственно я поэтому не совсем понимаю нынешнего восторга облачными технологиями. Зависеть от воли, настроение и желаний владельца «облака» как-то стремно, нет?
Впрочем, лично мне от этого ни холодно ни жарко. Ни Вконтакте, ни в Одноклассниках, ни в Фейсбуке или другой социальной сети меня нет. По большей части именно потому, что очень сильно навязываются свои, внутренние правила поведения. А учитывая бесплатность предоставления услуг и претензии предъявить намного сложнее — были бы денежно-договорные отношения можно было бы о чем-то дискутировать. А так, как и большинство в мире ПО (да и в большей части ИТ в целом) услуги предоставляются AS IS.
Тут уже личное дело пользователя оценивать риски. Проблема в том, что большинство о таких рисках просто не задумывается. И вопрос о том, что Гугл блокирует доступ ок всем своим сервисам только из-за того, что есть какая-то нестыковка в регистрации в одном из тучи, всплывает с самого начала запуска G+. Но… «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Кто-то современному человеку внушил, что без присутствия в хотя бы одной социальной сети он вроде как и не современный и не человек. А он и готов обманываться. :)
Что касается BF3, то тут как кому. Кстати, как обстоят дела с данным сервисом на консолях?
Как по мне, практически идеальной системой дистрибуции и взаимодействия с пользователем PC является Steam. А использование дополнительных библиотек, запуск браузера и дополнительные телодвижения — от лукавого.
Расскажите это 1С с их любимым Starforce. :)