Centos10 мало того, что бета, так еще и предрелиз. Что по девяткам? Только не говорите, что у вас на девятки опенстэк не ставится. И таки хотелось бы уже свеженьких нерешенных CVE, в особенностью в сравнении с другими проектами. У которых тоже не без них. Кстати, насчет критичности, как-то не очень давно нашли мега-супер-пупер критичную уязвимость в ssh. Разве кто-то отказался от ssh?
Ребят, описывать баги 2010х годов - это несерьезно даже для опенстэка. Сейчас 2025ый. И, например, баг CVE-2015-7713 уже давно закрыт. по сути в том же году. У рэдхата точно: https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2015-7713 Да и вообще баги в стэке довольно регулярно патчатся. Откуда такое упадничество-то? Баги есть в любой системе. И в этой положение с ними не самое плохое. Единственное, с чем, пожалуй, можно согласиться - это не надо сидеть на софте, производства средних веков, а неплохо бы следить за современным состоянием в области. Вот в этом плане у нас люди грешат, да. Что с ОСями, когда люди до сих пор какой-нибудь rhel6 пользуют, когда на дворе уже скоро 10 выйдет, что с опенстэком, когда описывают проблемы еще Kilo, когда уже скоро Epoxy будет (https://releases.openstack.org/). Я уж молчу о том, что стэк уже весь контейнеризовали и к куберу оператором привязали, а мы все о каменных веках переживаем.
У нас коммерческий стэк. Но даже там все сказанное присутствует. Причем наличие поддержки вендора тоже не сказать, что радикально меняет ситуацию, так как тамошние "специалисты" тоже в массе своей не сильно ориентируются в этом куске технологии от Франкенштейна.
Написать статью о том, что такое CRM ни разу не расшифровав аббревиатуру - это, конечно, можно, но системный подход все-таки состоит в том, что это было бы весьма неплохо.
Centos10 мало того, что бета, так еще и предрелиз. Что по девяткам? Только не говорите, что у вас на девятки опенстэк не ставится. И таки хотелось бы уже свеженьких нерешенных CVE, в особенностью в сравнении с другими проектами. У которых тоже не без них. Кстати, насчет критичности, как-то не очень давно нашли мега-супер-пупер критичную уязвимость в ssh. Разве кто-то отказался от ssh?
Протокол синхронизации DRBD для всего? И для цефа? почему?
Ребят, описывать баги 2010х годов - это несерьезно даже для опенстэка. Сейчас 2025ый. И, например, баг CVE-2015-7713 уже давно закрыт. по сути в том же году. У рэдхата точно: https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2015-7713
Да и вообще баги в стэке довольно регулярно патчатся. Откуда такое упадничество-то? Баги есть в любой системе. И в этой положение с ними не самое плохое. Единственное, с чем, пожалуй, можно согласиться - это не надо сидеть на софте, производства средних веков, а неплохо бы следить за современным состоянием в области. Вот в этом плане у нас люди грешат, да. Что с ОСями, когда люди до сих пор какой-нибудь rhel6 пользуют, когда на дворе уже скоро 10 выйдет, что с опенстэком, когда описывают проблемы еще Kilo, когда уже скоро Epoxy будет (https://releases.openstack.org/). Я уж молчу о том, что стэк уже весь контейнеризовали и к куберу оператором привязали, а мы все о каменных веках переживаем.
У нас коммерческий стэк. Но даже там все сказанное присутствует. Причем наличие поддержки вендора тоже не сказать, что радикально меняет ситуацию, так как тамошние "специалисты" тоже в массе своей не сильно ориентируются в этом куске технологии от Франкенштейна.
Написать статью о том, что такое CRM ни разу не расшифровав аббревиатуру - это, конечно, можно, но системный подход все-таки состоит в том, что это было бы весьма неплохо.