Все пункты в выводах статьи и мнения в комментах, после первого — Raspy, сходите по ссылкам! — невесомы, по сравнению с тем, что в реале: распил, распил, и еще раз- распил,… а встал поперек- каюк (хорошо, если просто «отожмут»). Согласен с Silvatis: все куда проще, чем в статье, и намного печальней.
Проблема шире, чем в заголовке, судя по тексту, это видит и автор и некоторые комментаторы. Кажется, народ айтишный все более прозревает. Даже вместо благозвучного «работодатель» промелькнуло «эксплуататор», «буржуин»… Его цель — максимум прибыли, одно из основных средств — минимизация издержек, в том числе з\п. Давным-давно все это известно, озвучивать зарплаты буржую не выгодно и заголовок статьи — мини-утопия. Тут уже сказали: единая тарифная сетка по должностям и квалификации, плюс районные коэффициенты, и … будет, как при социализме (не забыли? ;)). Но этого не будет в буржуйском обществе. Понятно, откуда эти, все более нервные, разговоры: хоть и не упоминается слово «безработица», но она и в айтишной сфере висит над каждым. Выручает, пока, высокая прибыльность выживших в конкуренции компаний, для удержания спецов, вынужденных и способных еще платить «достойные» зарплаты, повышая, когда конкуренты давят, или разоряясь… Но когда хозяин денег видит: у дверей 10 — 100 – 1000 разабов, так почему бы не сделать «достойную» зарплату на 10% ..15% ..20% меньше? Рынок безжалостен и изменить к лучшему внутри него — не получится. Потому профсоюзы практически беспомощны. На извечный вопрос «Что делать?» давно дан ответ и не говорите, что вы его не знаете. Вот только народ наш зомбирован до самого мозга костей и в комментах слышаться подпевалы: «все хорошо, прекрасная маркиза» (с).
Конечно, поддерживаю автора: «Соединяйтесь, пока не стало слишком поздно! », хоть это и „семена тополя“.
p.s. Решпект @APXEOLOG-у но это исключение из рыночных правил
p.s.s. Интересно было наблюдать, как минусуют автора; не сомневаюсь, что и этот коммент ждет та же участь. Это — показатель, «ху ис ху» на Хабре.
… не ходите, детки, в Хренькофф лес гулять — там живут гориллы, волки, крокодилы — будут, улыбаясь, доить и продавать.… не ходите, детки, в… (далее — по списку)
Эта книга — классика ФК; 100+ страниц — разве проблема, если всерьез заниматься. В свое время по ФК было много наработано. Если интересуетесь, вот еще обзор полутораста статей тех времен: М. Б. Прохоров, В. К. Саульев «Метод оптимальной фильтрации Калмана–Бьюси и его обобщения», скачать можно здесь mi.mathnet.ru/rus/intm/v14/p167
Есть про упрощение вычислений, с учетом возможностей ЭВМ тех лет.
пардон, за давностью лет, немного ошибся в названии:
К. Браммер, Г. Зиффлинг: Фильтр Калмана-Бьюси, 1982г.
аннотацию нашел здесь www.ozon.ru/context/detail/id/28515071
книга [1] Медич Дж. была когда-то моей настольной книгой, но здесь не совсем в тему… а знакома ли автору книга «Дискретный фильтр Калмана-Бьюси», тех же 80-х лет?
Конечно, поддерживаю автора: «Соединяйтесь, пока не стало слишком поздно! », хоть это и „семена тополя“.
p.s. Решпект @APXEOLOG-у но это исключение из рыночных правил
p.s.s. Интересно было наблюдать, как минусуют автора; не сомневаюсь, что и этот коммент ждет та же участь. Это — показатель, «ху ис ху» на Хабре.
mi.mathnet.ru/rus/intm/v14/p167
Есть про упрощение вычислений, с учетом возможностей ЭВМ тех лет.
К. Браммер, Г. Зиффлинг: Фильтр Калмана-Бьюси, 1982г.
аннотацию нашел здесь www.ozon.ru/context/detail/id/28515071