Это перевод такой корявый или генерация странная? Невозможно читать, на кракозябрском каком-то буквы в слова и предложения составлены. "Очень просто для старта", "становится источником шума"?
Анализ хоть и полезный в целом для понимания сути, однако специфика в другом. Алгоритмы поисковых систем традиционно предсказуемо работали, а в новой версии LLM разработчики любую фичу могут прикрутить и все старания подстроиться под выдачу генерации в расчете на анализ своего контента можно вмиг обнулить.
А теперь свои 8 шагов переведите на время. У вас его, видно, много свободного, а оценивается ниже стоимости ставки копирайтера. Генеративные нейросети - неплохой вспомогательный инструмент (для самых разных целей). Но категорично утверждать, что нынче копирайтеры не нужны и нечего им платить в 2025 году - просто глупо.
Пустая статья человека не в теме, словно создана со стороны (проект в теории), а не владельца такого "контент завода". Явно написана с применением нейросетей, если не целиком. Самое главное - ныне такие сайты с подобным генеративным контентом (да и с информативным оригинальным) очень просели в органической выдаче (на 40-80 %). В том числе из-за ИИ-блоков в том же Google. И это даже если умолчать про этическую сторону вопроса и информационный шум. Идея пассивного дохода с утрированными примерами получения капающих денег, попивая утром кофе, очень абстрактна и практически нерабочая.
Пробовал в Riffusion. Действительно, при добавлении некоторых текстов песен "ругается". Но процентов 90%, которые добавлял спокойно пропускает и генерирует. Смысл каверов именно на популярности и известности оригинального трека, поэтому с открытой лицензией noname треки не интересны. Да, вопрос получения согласия у владельца прав актуален. Тем более при извлечении прибыли - отчисления роялтис. Интересно как каналы с милионными просмотрами таких ИИ-каверов существуют на YouTube уже длительное время. Поэтому и появился такой вопрос.
В любом случае успехов вам! Идея-то перспективная, соотносящаяся с реалиями текущего времени. Сейчас нейросетевые сервисы и технологии развиваются столь стремительно, что в плане следующего этапа развития ИИ-генерации, полагаю, вы правы.
У меня к вам вопрос по теме. Возможно сталкивались. Знаю, что сгенерированную музыку без проблем (если самим сервисом разрешено свободное использование сгенеренных треков) можно выкладывать на тот же YouTube, если недвусмысленно указать, что это AI-генерация. Вопрос относительно каверов - можно ли их выкладывать на YouTube. Например, очень условно: "Надежда Кадышева - Широка река (ИИ-кавер)". Важное уточнение - при некоммерческом канале и указании авторства и владельца прав исполнителем песни. Встречал сотни таких треков. И каналы не забанены, соответственно страйков они не боятся. Хотя миллионные просмотры таких треков.
Интересная задумка. Поздравляю с реализацией. Жаль только, что на Youtube ни одного слушателя. Единственный значимый момент - текущая генерация музыкальных треков в Suno, Riffusion и аналогов в низком битрейде, свистящих звуках. Очень сильно слышно и заметно для слуха. Больше одного трека лично я слушать такую сгенеренную ИИ "музыку" не могу.
Ну, и к чему этот кликбейтный заголовок, пустой материал, не пересекающийся с темой? Так фанатеете от маркетинга, но совершенно не справились с анализом ЦА на Хабре. Здесь подобное "чтиво" формата VC не в почете. Пустая затея в подобной реализации.
Немного смутила формулировка топовых Apple Mac на базе процессоров М1. Да, вы написали про "и выше", но все же М1 это 3 года назад. Ныне актуальная линейка на М4. Да и мощностей этого CPU не хватает для полноценного взаимодействия с LLM моделями. Лучше мощную дискретную GPU, конечно, использовать, которых в Мас нет. Поэтому такое сравнение через аналогию: или мощная видеокарта или актуальный компьютер Apple показалась странной.
Пробовал через Cloudeflare направить запросы к серверу n8n на Beget. Но таким образом, насколько пониманию, перенаправляются входящие запросы. А обращение к Google Gemini модели - это внешние. Тогда Google видит, что сервер из России и блочит.
Или нужно в Cloudflare что-то определенное подключить и прописывать?
Что у вас за правовой статус налогового агента, что такая низкая ставка (7%)? Какая-то похожая на самозанятого (6% в РФ при взаимодействии с юр.лицами). Если так, то весь опус про взаимодействие компаний с "агентствами" - большая фикция.
По существу аргументов для большей объективности. Наем в штат - фрилансеров тем более не нанимают. Проще делать "большой контент" - логическое противоречие тезиса аргумента с названием поста. Значительная часть копирайтеров в принципе занимается лишь текстами. Поэтому могут готовить в том числе и "большие" тексты, не проблема. Все остальное к копирайтером не относится, а в заголовке поста речь именно про них. Про репутацию - каждый профессиональный копирайтер фрилансер следит за своей репутацией. Это даже сложнее на порядок, чем делать агентству. Скидки предоставляет и фрилансер. Про опыт - спорно. Вы лишь про свое агентство; допустим у вас и правда профессионалы 10+ лет, вовлечённых в проекты и кейсы агентства. Но немало и тех, в которых копирайтеров сразу после испытательного срока, а редактор загружен таким количеством задач, что попросту некогда проверить "шедевральный" контент. К примеру, моим клиентам ровно также доступен многолетний опыт (500+ проектов). Остальную аргументацию в обратном порядке привел в своей статье, если кому будет интересно - https://berezovski.by/chem-kopirajter-frilanser-luchshe-studij-i-agentstv/
Еще важна репутация бренда в сети в контакте GEO.
Это перевод такой корявый или генерация странная? Невозможно читать, на кракозябрском каком-то буквы в слова и предложения составлены. "Очень просто для старта", "становится источником шума"?
Какая же скучная (в плане трекинга всего и вся и рефлексии по поводу данных) у вас жизнь.
Анализ хоть и полезный в целом для понимания сути, однако специфика в другом. Алгоритмы поисковых систем традиционно предсказуемо работали, а в новой версии LLM разработчики любую фичу могут прикрутить и все старания подстроиться под выдачу генерации в расчете на анализ своего контента можно вмиг обнулить.
А теперь свои 8 шагов переведите на время. У вас его, видно, много свободного, а оценивается ниже стоимости ставки копирайтера. Генеративные нейросети - неплохой вспомогательный инструмент (для самых разных целей). Но категорично утверждать, что нынче копирайтеры не нужны и нечего им платить в 2025 году - просто глупо.
Алгоритмы уже обучаются и начали практику сильной пессимизации. Поскольку воспринимают такой контент как бесполезный.
Пустая статья человека не в теме, словно создана со стороны (проект в теории), а не владельца такого "контент завода". Явно написана с применением нейросетей, если не целиком. Самое главное - ныне такие сайты с подобным генеративным контентом (да и с информативным оригинальным) очень просели в органической выдаче (на 40-80 %). В том числе из-за ИИ-блоков в том же Google. И это даже если умолчать про этическую сторону вопроса и информационный шум. Идея пассивного дохода с утрированными примерами получения капающих денег, попивая утром кофе, очень абстрактна и практически нерабочая.
Все существующие детекторы "человечности" текстов некорректные. Доверять им такую проверку нельзя. Да и цели такой проверки сомнительны. Кому интересно, аргументацию подробно указал в своей статье. Повторяться не хочется, тем более коротко не выйдет. https://berezovski.by/sgenerirovan-li-tekst-nejrosetyu-mysli-pro-servisy-proverki-chelovechnosti-kontenta/
Пробовал в Riffusion. Действительно, при добавлении некоторых текстов песен "ругается". Но процентов 90%, которые добавлял спокойно пропускает и генерирует. Смысл каверов именно на популярности и известности оригинального трека, поэтому с открытой лицензией noname треки не интересны. Да, вопрос получения согласия у владельца прав актуален. Тем более при извлечении прибыли - отчисления роялтис. Интересно как каналы с милионными просмотрами таких ИИ-каверов существуют на YouTube уже длительное время. Поэтому и появился такой вопрос.
В любом случае успехов вам! Идея-то перспективная, соотносящаяся с реалиями текущего времени. Сейчас нейросетевые сервисы и технологии развиваются столь стремительно, что в плане следующего этапа развития ИИ-генерации, полагаю, вы правы.
У меня к вам вопрос по теме. Возможно сталкивались. Знаю, что сгенерированную музыку без проблем (если самим сервисом разрешено свободное использование сгенеренных треков) можно выкладывать на тот же YouTube, если недвусмысленно указать, что это AI-генерация. Вопрос относительно каверов - можно ли их выкладывать на YouTube. Например, очень условно: "Надежда Кадышева - Широка река (ИИ-кавер)". Важное уточнение - при некоммерческом канале и указании авторства и владельца прав исполнителем песни. Встречал сотни таких треков. И каналы не забанены, соответственно страйков они не боятся. Хотя миллионные просмотры таких треков.
Интересная задумка. Поздравляю с реализацией. Жаль только, что на Youtube ни одного слушателя. Единственный значимый момент - текущая генерация музыкальных треков в Suno, Riffusion и аналогов в низком битрейде, свистящих звуках. Очень сильно слышно и заметно для слуха. Больше одного трека лично я слушать такую сгенеренную ИИ "музыку" не могу.
Ну, и к чему этот кликбейтный заголовок, пустой материал, не пересекающийся с темой? Так фанатеете от маркетинга, но совершенно не справились с анализом ЦА на Хабре. Здесь подобное "чтиво" формата VC не в почете. Пустая затея в подобной реализации.
И это печально. Куда смотрятмодераторы.
Как по мне, итоговый результат очень "дешёвым" и посредственным вышел. Совсем не такое ожидаешь увидеть в портфолио профессионального дизайнера.
И к чему кликбейтный заголовок про презентации?
Немного смутила формулировка топовых Apple Mac на базе процессоров М1. Да, вы написали про "и выше", но все же М1 это 3 года назад. Ныне актуальная линейка на М4. Да и мощностей этого CPU не хватает для полноценного взаимодействия с LLM моделями. Лучше мощную дискретную GPU, конечно, использовать, которых в Мас нет. Поэтому такое сравнение через аналогию: или мощная видеокарта или актуальный компьютер Apple показалась странной.
Пробовал через Cloudeflare направить запросы к серверу n8n на Beget. Но таким образом, насколько пониманию, перенаправляются входящие запросы. А обращение к Google Gemini модели - это внешние. Тогда Google видит, что сервер из России и блочит.
Или нужно в Cloudflare что-то определенное подключить и прописывать?
Кто-то пробовал ее добавлять в n8n (в Embedding Google Gemini)? С подключением в Pinecone Vector Store (для работы с RAG векторной базой)?
По каким критериям вы подготовили подборку? Субъективный выбор? Тех же DeepSeek, Perplexity, Claude обделили вниманием.
Пока все-равно автоматом переводит на страницу авторизации.
Что у вас за правовой статус налогового агента, что такая низкая ставка (7%)? Какая-то похожая на самозанятого (6% в РФ при взаимодействии с юр.лицами). Если так, то весь опус про взаимодействие компаний с "агентствами" - большая фикция.
По существу аргументов для большей объективности. Наем в штат - фрилансеров тем более не нанимают. Проще делать "большой контент" - логическое противоречие тезиса аргумента с названием поста. Значительная часть копирайтеров в принципе занимается лишь текстами. Поэтому могут готовить в том числе и "большие" тексты, не проблема. Все остальное к копирайтером не относится, а в заголовке поста речь именно про них. Про репутацию - каждый профессиональный копирайтер фрилансер следит за своей репутацией. Это даже сложнее на порядок, чем делать агентству. Скидки предоставляет и фрилансер. Про опыт - спорно. Вы лишь про свое агентство; допустим у вас и правда профессионалы 10+ лет, вовлечённых в проекты и кейсы агентства. Но немало и тех, в которых копирайтеров сразу после испытательного срока, а редактор загружен таким количеством задач, что попросту некогда проверить "шедевральный" контент. К примеру, моим клиентам ровно также доступен многолетний опыт (500+ проектов). Остальную аргументацию в обратном порядке привел в своей статье, если кому будет интересно - https://berezovski.by/chem-kopirajter-frilanser-luchshe-studij-i-agentstv/