Как роборуки собираются пробовать еду на вкус (достаточно посолил / надо ещё)? И если ему задать точные граммовки по соли/специям, чтобы солёность была стандартизирована, то почему повара в ресторанах не пользуются такими же граммовками, а всё ещё определяют солёность еды на язык? Кстати, а разве одна соль не будет отличаться от соли из другой поставки по степени солёности? Как настривать дозировку соли в зависимости от солёности соли, если у робота нет языка?
Мне казалось (может быть только казалось), что повар в дорогом ресторане от повара в обычном ресторане отличается какими-то своими фишками/лайфхаками/секретами. У робота ничего этого нет. Получется, приготовленная им еда будет просто хорошей, но не будет едой от настоящего гения кулинарии
Зачем ему руки? Разве человеческие руки является самыми эффективными с точки зрения манипуляторов? Вижу тут только две причины: 1. Поварские инструменты предназначены для человеческих рук. 2. Человечские руки роботу нужны, чтобы всё выглядело красиво за стеклом.
Разве от такого робоповара есть какой-то практический эффект кроме вау-эффекта клиентов? В такой реализации, как мне кажется, нет.
Курс джавараш, вроде считается неплохим по джаве. учился очень упорно, в среднем часа 3-4 в день (после работы). До обучения работал верстальщиком html-писем, так что опыт был очень приблизительный.
Я не знаю, как это работает, но мне вот интересно. Появилась новость, что утекли данные гендиров. А я гендир и вижу эту новость. Что мне мешает теперь поменять пароль, пока мои данные не продали?
А причём тут СССР? Это достижения вопреки, а не благодаря. Это достижения не коммунизма/социализма, а конкретных людей. Это следствие того, что Россия сама по себе великая страна (великая на таланты, великая не ресурсы, что сложно отрицать).
А вы посмотрите на КНДР, Кубу, КНР там. Нищета и людоедство. КНР конечно сейчас типа впереди планеты всей, так у них госкапитализм, а не коммунизм. КНР вообще забавная страна — взяли худшее от коммунизма и от капитализма и вуаля. А знаете почему так? Потому что Россия сама по себе богатая страна, а Корея — бедная. Россия может быть богатой, экспортируя ресурсы, а Корея — нет. Куба нищая. Почему нищая? Только ли из-за санкций? Ну СССР с ними справлялся, с санкциями этими. А всё потому что в СССР нефть была.
Кстати, почитайте про Королёва. Великий человек, который действительно шёл против системы. Действовал вопреки системе. Почитайте про то, как человека, благодаря которому мы «спутник и человека в космос запустили» почти расстреляли в Великом СССР просто ни за что.
Так о чём статья? О том, что HTML используют неправильно / некорректно / программисты плохо знают его? И что в этом плохого? Незрячие люди не могут смотреть сайты? Да, это проблема, но насколько большая?
Корень заключается в следующем - что нужно бизнесу? Что нужно тем, у кого есть деньги? Кому-то из бизнесменов есть дело до того, что разработчик обернул тег <button> в тег <a>?
На мой взгляд проблема этой статьи в том, что автор преподносит чистоту и правильность вёрстки как ценность саму по себе, а отсутствие чистоты и применение антипаттернов - как нечто плохое. Но это конечно не так. Вёрстка решает задачи бизнеса - хорошая вёрстка. Не решает - плохая. Разумеется есть всякие момент вроде поддерживаемости и чистоты кода, но они вторичны.
Кстати, как ни странно, но вот уж кому нет смысла врать, так это ХАМАСу. Цель теракта - запугать. Кого ты запугаешь, если все будут думать, что это не ты теракт устроил?
Я конечно понимаю, что некоторых людей бесят ошибки. Но неужели не кажется, что вы... Ну как-то чуть-чуть не к месту? И это вымораживает ещё больше, чем любые ошибки?
В переписках с друзьями вы так же общаетесь?
-У меня недавно отец помир - Не помир, а помер! Помир - это когда по миру пошёл, или ты о чём вообще?! Учись формулировать свои мысли правильно! Искренне твой граммар наци!
Говорю по опыту работы с dom.ru (Нижний Новгород). Офис размещается в коммерческом помещении и, насколько я помню, оформлять интернет как частнику просто никто не даст, если помещение коммерческое, поэтому приходится оформлять интернет на организацию.
Плюсов в этом нет никаких, интернет дороже в 10 раз (буквально) при той же скорости. Ну то есть мы платили ~2400 рублей в месяц за 10 Мбит, в то время как домашний интернет с той же скоростью стоил 240 рублей. По поводу бесперебойности, "выделенных полос" и т.д. - это всё сказки, надёжность не хуже и не лучше, чем у обычного домашнего интернета. Единственный плюс - можно оплачивать интернет со счёта организации и списывать налоги, что, конечно, при повышении цены в 10 раз является сомнительной экономией.
В итоге подключил мобильный интернет за 600 рублей в месяц, так же на организацию. Скорость та же (даже чуть выше стала), геморроя меньше. Но у нас офис маленький, не всем такое решение подойдёт.
Ну так вы говорите про представителя интеллигенции. Такие и сейчас есть, и они не меряют счастье деньгами. А обычный народ, что сейчас, что тогда, вполне потребление любил и уважал. Только сейчас айфоны, а тогда джинсы, польский гарнитур, да даже те же самые автомобили.
Не стороник СССР, но все-таки буду адвокатом дьявола — мобильников, интернетов, ноутов, микроволновок и т.п. в 70-80е годы не было и на Западе, то есть средний человек в 70х где-нибудь в Западной Европе имел не особо больше техники, чем в СССР.
Ну по правде говоря всё-таки в штатах у простых граждан были автомобили. Почти у каждой семьи. В СССР автомобили были у единиц.
В СССР дети вполне ходили в бесплатные кружки, ездили в почти бесплатные лагеря, мало кто был сильно богаче/беднее остальных, мало кто боялся потерять работы, большинство работников с высшим образованием не перерабатывали и вообще работали больше как хобби, чем по 60 часов в неделю. То есть психологически там люди в целом были более спокойными и условно «счастливее».
Про "счастливее" не могу согласиться, т.к. не знаю. По поводу бесплатных кружков и лагерей - да, это действительно было здорово. Но, увы, экономически это скорее всего невозможно и нецелесообразно, так как СССР всё-таки развалился. Не из-за кружков конечно, но, наверное, свою лепту такая благотворительность тоже внесла.
Проблема в том, что что бы быть голодным сейчас надо ПОСТАРАТЬСЯ. Даже на минимальной зарплате кассиром в Пятерочке уровень жизни будет как в СССР.
«сытый голодного не разумеет» - это я скорее о том, что один говорит: "зачем вам коммунизм, там же только номенклатурщики хорошо жили", а второй ему отвечает: "так я и был номенклатурщиком". А так да, считать они не очень любят. Про квартиру любопытно, не считал. Но за пару лет наверное всё равно не получится. Но лет 5-6 довольно жёсткой экономии, и вполне можно купить однушку (в некоторых городах даже двушку)
Немного оффтопа, но всё же... Насколько я понимаю, нынешние коммунисты в основном делятся на две категории.
1. Не очень умные / чрезмерно ностальгирующие люди, которые действительно полагают, что в СССР была самая лучшая медицина, мороженое, образование и автомобили.
2. Люди, которые очень хорошо понимают, что такое коммунизм, но тем не менее всё равно за него топят. Причина скорее всего в том, что для них коммунизм действительно был бы лучше, чем существующая система. Коммунизм тащил ленивых приспособленцев, зато гнобил инициативных. Всякие "отнять и поделить", халявные квартиры и прочее - это действительно плюсы для этих людей. Ведь отнимать у них нечего, зато делить будут на всех. И на квартиру в современных реалиях они никогда не накопят - а в СССР им дали бы её бесплатно (ну как бесплатно, без права перепродажи, да и само жильё было посредственное, но сейчас эти люди и такого не могут себе позволить).
Ввиду этого обычно нет смысла переубеждать коммунистов. Первая категория просто не поймёт в силу ума, а вторая категория не поймёт, потому что "сытый голодного не разумеет".
Ну вот у меня был такой велосипед в 2004 году. Очень удобно, на поворотах идёт сильная нагрузка на эти дополнительные колёсике, и со временем они начинают загибаться вверх. И постепенно я вообще без них научился ездить.
Согласен. С интеллектуальной действительно собственностью действительно есть проблемы. Однако я придерживаюсь следующего принципа: если не нравится, то не пользуюсь. Это не просто пустые слова, я действительно не покупаю игры (ну я уже давно не играю, раньше не покупал), если я не согласен с политикой издателя. Причём, игра может мне даже нравится, но я не буду её покупать... И играть в неё не буду.
Если продолжать аналогию, то, допустим, мы живём в мире, где нет закона, ограничивающего арендодателя, и он ограничен только собственной фантазией. В таком случае вы скорее всего даже не будете рассматривать дикие предложения и найдёте того арендодателя, который более-менее адекватен. В этом и заключается принцип рыночной экономики.
ни одна сторона не может просто взять и поменять их
Я лично не сталкивался с ситуациями, когда условия пользования игрой меняют постфактум. Но, вероятно, возможность этого была прописана в лицензионном соглашении. Если человек не согласен, он не покупает игру.
Собственно, вся моя идея заключается в следующем: не покупайте игры, правообладатели которых ведут себя неадекватно. Это не сложно на самом деле, я вот так и делал в своё время. Но, опять же, это не даёт никому право качать игры с торрентов. Есть закон и, пусть этот закон глупый, это закон. Если закон не нравится, надо не нарушать его, а добиться его изменения. Это было бы правильно.
"Или когда в игре фактически не оказывается ничего того, что обещали в рекламе"
Забавно такое читать в мире, где существуют деньги. Государство обещает мне, что за 100 рублей я смогу получить условно 1 грамм золота. Напечатать новые деньги практически ничего не стоит (особенно в мире, где большая часть денег в электронном виде), так что можно называть деньги "копирастией". Но потом деньги обесцениваются, и я уже не могу купить грамм золота! Ух ты, какое плохое государство! Значит, теперь я могу воровать у него деньги! Ведь обещали в рекламе, что смогу грамм золота получить за сто рублей, а я уже не могу!
"Возмущения и обещания написать кряк и всем раздать я видел, когда важный функционал переносят из бесплатной версии в платную"
Не вполне понимаю, а вы считаете это нормальным? Ну то есть вы владелец квартиры и вы сдаёте её за деньги. По каким-то личным причинам вы решаете поднять цену аренды или хотите заставить жильцов платить за использование стиральной машины. Арендаторы возмущаются и отжимают у вас квартиру. Не, ну а чо? Вы же несправедливо поступили.
Понятно. Ну я написал это к тому, что проблемы США не в госдолге уж точно. Точнее, проблемы в нём есть, вот только это проблемы не США, а проблемы всего мира. Если США придётся платить по счетам и из-за этого они будут вынуждены объявить о банкротстве, то всему миру придётся несладко и России в том числе. И великая депрессия покажется лёгкой простудой по сравнению с тем, что начнётся на планете.
Разве от такого робоповара есть какой-то практический эффект кроме вау-эффекта клиентов? В такой реализации, как мне кажется, нет.
Курс джавараш, вроде считается неплохим по джаве. учился очень упорно, в среднем часа 3-4 в день (после работы). До обучения работал верстальщиком html-писем, так что опыт был очень приблизительный.
Да, вы правы, джава
Знаете, я был тем человеком, который 8 месяцев активно учился... На курсе. А потом сразу прошел на мидла. Возможно, конечно, курс курсу рознь.
Тогда какую опасность создаёт кресло, раз с ним можно ездить только на дороге с машинами?
Нельзя на самом деле ему быть на дороге с машинами — слишком опасно. На тротуаре конечно тоже неправильно. Велодорожки нужны.
А вы посмотрите на КНДР, Кубу, КНР там. Нищета и людоедство. КНР конечно сейчас типа впереди планеты всей, так у них госкапитализм, а не коммунизм. КНР вообще забавная страна — взяли худшее от коммунизма и от капитализма и вуаля. А знаете почему так? Потому что Россия сама по себе богатая страна, а Корея — бедная. Россия может быть богатой, экспортируя ресурсы, а Корея — нет. Куба нищая. Почему нищая? Только ли из-за санкций? Ну СССР с ними справлялся, с санкциями этими. А всё потому что в СССР нефть была.
Кстати, почитайте про Королёва. Великий человек, который действительно шёл против системы. Действовал вопреки системе. Почитайте про то, как человека, благодаря которому мы «спутник и человека в космос запустили» почти расстреляли в Великом СССР просто ни за что.
Так о чём статья? О том, что HTML используют неправильно / некорректно / программисты плохо знают его? И что в этом плохого? Незрячие люди не могут смотреть сайты? Да, это проблема, но насколько большая?
Корень заключается в следующем - что нужно бизнесу? Что нужно тем, у кого есть деньги? Кому-то из бизнесменов есть дело до того, что разработчик обернул тег
<button>в тег<a>?На мой взгляд проблема этой статьи в том, что автор преподносит чистоту и правильность вёрстки как ценность саму по себе, а отсутствие чистоты и применение антипаттернов - как нечто плохое. Но это конечно не так. Вёрстка решает задачи бизнеса - хорошая вёрстка. Не решает - плохая. Разумеется есть всякие момент вроде поддерживаемости и чистоты кода, но они вторичны.
Кстати, как ни странно, но вот уж кому нет смысла врать, так это ХАМАСу. Цель теракта - запугать. Кого ты запугаешь, если все будут думать, что это не ты теракт устроил?
Я конечно понимаю, что некоторых людей бесят ошибки. Но неужели не кажется, что вы... Ну как-то чуть-чуть не к месту? И это вымораживает ещё больше, чем любые ошибки?
В переписках с друзьями вы так же общаетесь?
Говорю по опыту работы с dom.ru (Нижний Новгород). Офис размещается в коммерческом помещении и, насколько я помню, оформлять интернет как частнику просто никто не даст, если помещение коммерческое, поэтому приходится оформлять интернет на организацию.
Плюсов в этом нет никаких, интернет дороже в 10 раз (буквально) при той же скорости. Ну то есть мы платили ~2400 рублей в месяц за 10 Мбит, в то время как домашний интернет с той же скоростью стоил 240 рублей. По поводу бесперебойности, "выделенных полос" и т.д. - это всё сказки, надёжность не хуже и не лучше, чем у обычного домашнего интернета. Единственный плюс - можно оплачивать интернет со счёта организации и списывать налоги, что, конечно, при повышении цены в 10 раз является сомнительной экономией.
В итоге подключил мобильный интернет за 600 рублей в месяц, так же на организацию. Скорость та же (даже чуть выше стала), геморроя меньше. Но у нас офис маленький, не всем такое решение подойдёт.
Ну так вы говорите про представителя интеллигенции. Такие и сейчас есть, и они не меряют счастье деньгами. А обычный народ, что сейчас, что тогда, вполне потребление любил и уважал. Только сейчас айфоны, а тогда джинсы, польский гарнитур, да даже те же самые автомобили.
Ну по правде говоря всё-таки в штатах у простых граждан были автомобили. Почти у каждой семьи. В СССР автомобили были у единиц.
Про "счастливее" не могу согласиться, т.к. не знаю. По поводу бесплатных кружков и лагерей - да, это действительно было здорово. Но, увы, экономически это скорее всего невозможно и нецелесообразно, так как СССР всё-таки развалился. Не из-за кружков конечно, но, наверное, свою лепту такая благотворительность тоже внесла.
«сытый голодного не разумеет» - это я скорее о том, что один говорит: "зачем вам коммунизм, там же только номенклатурщики хорошо жили", а второй ему отвечает: "так я и был номенклатурщиком". А так да, считать они не очень любят. Про квартиру любопытно, не считал. Но за пару лет наверное всё равно не получится. Но лет 5-6 довольно жёсткой экономии, и вполне можно купить однушку (в некоторых городах даже двушку)
Немного оффтопа, но всё же... Насколько я понимаю, нынешние коммунисты в основном делятся на две категории.
1. Не очень умные / чрезмерно ностальгирующие люди, которые действительно полагают, что в СССР была самая лучшая медицина, мороженое, образование и автомобили.
2. Люди, которые очень хорошо понимают, что такое коммунизм, но тем не менее всё равно за него топят. Причина скорее всего в том, что для них коммунизм действительно был бы лучше, чем существующая система. Коммунизм тащил ленивых приспособленцев, зато гнобил инициативных. Всякие "отнять и поделить", халявные квартиры и прочее - это действительно плюсы для этих людей. Ведь отнимать у них нечего, зато делить будут на всех. И на квартиру в современных реалиях они никогда не накопят - а в СССР им дали бы её бесплатно (ну как бесплатно, без права перепродажи, да и само жильё было посредственное, но сейчас эти люди и такого не могут себе позволить).
Ввиду этого обычно нет смысла переубеждать коммунистов. Первая категория просто не поймёт в силу ума, а вторая категория не поймёт, потому что "сытый голодного не разумеет".
Ну вот у меня был такой велосипед в 2004 году. Очень удобно, на поворотах идёт сильная нагрузка на эти дополнительные колёсике, и со временем они начинают загибаться вверх. И постепенно я вообще без них научился ездить.
Согласен. С интеллектуальной действительно собственностью действительно есть проблемы. Однако я придерживаюсь следующего принципа: если не нравится, то не пользуюсь. Это не просто пустые слова, я действительно не покупаю игры (ну я уже давно не играю, раньше не покупал), если я не согласен с политикой издателя. Причём, игра может мне даже нравится, но я не буду её покупать... И играть в неё не буду.
Если продолжать аналогию, то, допустим, мы живём в мире, где нет закона, ограничивающего арендодателя, и он ограничен только собственной фантазией. В таком случае вы скорее всего даже не будете рассматривать дикие предложения и найдёте того арендодателя, который более-менее адекватен. В этом и заключается принцип рыночной экономики.
Я лично не сталкивался с ситуациями, когда условия пользования игрой меняют постфактум. Но, вероятно, возможность этого была прописана в лицензионном соглашении. Если человек не согласен, он не покупает игру.
Собственно, вся моя идея заключается в следующем: не покупайте игры, правообладатели которых ведут себя неадекватно. Это не сложно на самом деле, я вот так и делал в своё время. Но, опять же, это не даёт никому право качать игры с торрентов. Есть закон и, пусть этот закон глупый, это закон. Если закон не нравится, надо не нарушать его, а добиться его изменения. Это было бы правильно.
Я специально написал "условно". То есть для примера.
"Или когда в игре фактически не оказывается ничего того, что обещали в рекламе"
Забавно такое читать в мире, где существуют деньги. Государство обещает мне, что за 100 рублей я смогу получить условно 1 грамм золота. Напечатать новые деньги практически ничего не стоит (особенно в мире, где большая часть денег в электронном виде), так что можно называть деньги "копирастией". Но потом деньги обесцениваются, и я уже не могу купить грамм золота! Ух ты, какое плохое государство! Значит, теперь я могу воровать у него деньги! Ведь обещали в рекламе, что смогу грамм золота получить за сто рублей, а я уже не могу!
"Возмущения и обещания написать кряк и всем раздать я видел, когда важный функционал переносят из бесплатной версии в платную"
Не вполне понимаю, а вы считаете это нормальным? Ну то есть вы владелец квартиры и вы сдаёте её за деньги. По каким-то личным причинам вы решаете поднять цену аренды или хотите заставить жильцов платить за использование стиральной машины. Арендаторы возмущаются и отжимают у вас квартиру. Не, ну а чо? Вы же несправедливо поступили.
Понятно. Ну я написал это к тому, что проблемы США не в госдолге уж точно. Точнее, проблемы в нём есть, вот только это проблемы не США, а проблемы всего мира. Если США придётся платить по счетам и из-за этого они будут вынуждены объявить о банкротстве, то всему миру придётся несладко и России в том числе. И великая депрессия покажется лёгкой простудой по сравнению с тем, что начнётся на планете.