Менял дисплей на Tf300t (матрица раздавлена, тач целый)- в этой модели экран к рамке достаточно надежно прикручен. Жаль что жк панель и touchscreen склеены, поэтому пришлось повозиться. Если кому интересно — пишите. В сервисе меняют жк с тачем полностью и обойдется это больше чем в половину стоимости планшета.
Замена декларативной трансформаций на общий шаблон + плоский ключ-значение файл настроек это, по-моему, не очень удобно.
Чтобы в дочернем конфиге изменить параметр, не обрабатываемый в шаблоне — придется модифицировать шаблон. В итоге он может превратиться в монстра с кучей if — else для всех возможных вариантов конфигурации.
Результат теста исходя из названия должен возвращать что-то вроде Map<String, Iterable<Car>>. Для Guava это соблюдается, для остальных вариантов одному бренду будет соответствовать только одна машина. Предлагаю либо исключить этот тест, либо написать правильные реализации для других вариантов. Сейчас он не дает объективного сравнения.
Тест «Index cars by brand» похоже некорректен.
Guava заметно отстает от Iterative и если посмотреть на код теста, то в версии для Guava вместо Map<String, Car> используется ImmutableListMultimap<String, Car>, который хранит для ключа коллекцию значений. Возможно в этом и причина отставания.
руками очень долго было бы, учитывая условия зачета голосов. даже принимая во внимание, что кол-во участников у нас было скромное: ~ 70, а комментариев у топовых ~ 300
«Результаты обрабатывались автоматически небольшим python скриптом.» да. считались комментарии к фоткам в альбоме и проверялось наличие его автора в участниках группы
Из собственного опыта проведения конкурса вконтакте для увеличения кол-ва участников группы интернет-магазина:
Механика конкурса была такова: размещались фотки в альбом конкурса, срок проведения — 3 недели, учитывались комментарии с "+1" и только от участников группы. были 3 призовых места, призы — сертификаты на 1000, 700 и 500 руб. Результаты обрабатывались автоматически небольшим python скриптом.
В результате группа увеличилась ~ на 500 ( по 4.4 руб. получилось ) участников при начальной массе в 1300, обвинений в накрутке не было.
Результатами довольны, но было много спама «проголосуйте за меня как я за вас», и финалисты были не самые лучшие фотки. Наверное, есть смысл объявлять номинации: «самый активный», «выбор конкурсантов», «выбор жюри».
В препарате она указана в Разбавлениях по Корсакову чтобы никто не догадался :) В статье на английском про это все подробно написано (http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum#Preparation) а на русском только указана сноска на статью которую еще надо усердно погуглить.
Чтобы в дочернем конфиге изменить параметр, не обрабатываемый в шаблоне — придется модифицировать шаблон. В итоге он может превратиться в монстра с кучей if — else для всех возможных вариантов конфигурации.
Guava заметно отстает от Iterative и если посмотреть на код теста, то в версии для Guava вместо Map<String, Car> используется ImmutableListMultimap<String, Car>, который хранит для ключа коллекцию значений. Возможно в этом и причина отставания.
Механика конкурса была такова: размещались фотки в альбом конкурса, срок проведения — 3 недели, учитывались комментарии с "+1" и только от участников группы. были 3 призовых места, призы — сертификаты на 1000, 700 и 500 руб. Результаты обрабатывались автоматически небольшим python скриптом.
В результате группа увеличилась ~ на 500 ( по 4.4 руб. получилось ) участников при начальной массе в 1300, обвинений в накрутке не было.
Результатами довольны, но было много спама «проголосуйте за меня как я за вас», и финалисты были не самые лучшие фотки. Наверное, есть смысл объявлять номинации: «самый активный», «выбор конкурсантов», «выбор жюри».