Верно. Следом за этим было ещё множество новых стандартов, учитывающих не только изменения угла стимула, но и вариации между людьми, физиологичность пространства откликов и так далее
Честно говоря, ошибочность написанного научно-популярного текста можно подсветить с разных сторон, что нормально для такого жанра. Выражаю, однако, большую благодарность за комментарии и обсуждение. Любое внимание -- всегда очень ценно.
Мне довольно трудно понять, что именно тут имеется ввиду. По контексту переписки создается впечатление, что комментирующий предполагает, что в настоящей жизни колесо не может начать крутиться в обратную сторону. Тут склонен не согласится, этот эффект хорошо изучен и продолжает изучаться, на английском языке любят использовать термин Wagon Wheel Illusion. Открытый вопрос тут как раз про причину этого эффекта.
Буду благодарен за предложение по корректировки текста, чтобы лучше понять в чем заключается допущенная ошибка
Соглашусь. В разных постановках задач как для определения остроты, так и для определения частоты восприятия будут получаться разные пороговые результаты.
Такие разные варианты называются "метамерными". Ваш комментарий подсвечивает важную и недостаточно раскрытую проблему: необходимость разделение мат. основ цвета и ограничения реального мира, в том числе дискретизацию и ограничения на динамичекий диапазон регистрируемого излучения. В данной статье мы ещё пока не разговаривали о второй части и обсуждали только мат. составляющую.
уже и вторая и третья доступны
Верно. Следом за этим было ещё множество новых стандартов, учитывающих не только изменения угла стимула, но и вариации между людьми, физиологичность пространства откликов и так далее
Честно говоря, ошибочность написанного научно-популярного текста можно подсветить с разных сторон, что нормально для такого жанра. Выражаю, однако, большую благодарность за комментарии и обсуждение. Любое внимание -- всегда очень ценно.
Мне довольно трудно понять, что именно тут имеется ввиду. По контексту переписки создается впечатление, что комментирующий предполагает, что в настоящей жизни колесо не может начать крутиться в обратную сторону. Тут склонен не согласится, этот эффект хорошо изучен и продолжает изучаться, на английском языке любят использовать термин
Wagon Wheel Illusion. Открытый вопрос тут как раз про причину этого эффекта.Буду благодарен за предложение по корректировки текста, чтобы лучше понять в чем заключается допущенная ошибка
Соглашусь. В разных постановках задач как для определения остроты, так и для определения частоты восприятия будут получаться разные пороговые результаты.
Такие разные варианты называются "метамерными". Ваш комментарий подсвечивает важную и недостаточно раскрытую проблему: необходимость разделение мат. основ цвета и ограничения реального мира, в том числе дискретизацию и ограничения на динамичекий диапазон регистрируемого излучения. В данной статье мы ещё пока не разговаривали о второй части и обсуждали только мат. составляющую.