Очень непривычно и, честно говоря, не нравится штамп времени «15 часов назад». Было гораздо удобнее и понятнее, когда на статье просто стояли дата и время публикации.
Вообще было бы интересно почитать про тенденции и настроения в рядах производителей «больших взрослых фотоаппаратов». За какой-то десяток лет гигантский потребительский рынок был отжат майфонами и проч.
(да-да, студийные фотографы и репортажники продолжают пользоваться, но целый сегмент потребителей ушёл безвозвратно, кмк).
Я вам, наверное, открою секрет: в поле имя-фамилия вы можете писать любые символы, хоть один символ за имя, один за фамилию. Эти данные никому не нужны и они не проверяются.
если читаешь много комментариев под статьёй, то для удобства ветки первого уровня после прочтения сворачиваешь. Однако, если кто-то ответил на твой комментарий в свёрнутой ветке, при переходе по ссылке из почтового уведомления ты никогда не сможешь добраться до этого треда комментов на сайте – скрипт старательно подворачивает все подвёрнутые тобой ветки и не имеешь возможности добраться до своего коммента, чтобы ответить. Только если вручную, перелопачивая ВСЕ свёрнутые ветки. Изложенное замечено на мобильнике.
Это безусловный аргумент, тут вопросов ноль. Я же ответил на тезис "Поэтому самосбору конкуренции нет, по соотношению цена, производительность", вот к такой логике у меня есть вопросики.
Очень непривычно и, честно говоря, не нравится штамп времени «15 часов назад». Было гораздо удобнее и понятнее, когда на статье просто стояли дата и время публикации.
О тенденциях с цифрами:
https://mobile-review.com/all/articles/analytics/kak-czifrovye-kamery-proigrali-bitvu-so-smartfonami-proshhanie-s-fotoapparatom/
«Чем больше цифра, тем лучше» – это из другой конфессии )) У Никонов так.
Вообще было бы интересно почитать про тенденции и настроения в рядах производителей «больших взрослых фотоаппаратов». За какой-то десяток лет гигантский потребительский рынок был отжат майфонами и проч.
(да-да, студийные фотографы и репортажники продолжают пользоваться, но целый сегмент потребителей ушёл безвозвратно, кмк).
При этом R7 – кроп.
В России. В 23-м. Успехов.
Ну, вы как «директор по информационным технологиям» могли почитать, что ChatGPT решает куда более сложные задачи кода по текстовому ТЗ.
Так если замечание невменяемое, зачем его "отрабатывать"? Del и всё.
Я вам, наверное, открою секрет: в поле имя-фамилия вы можете писать любые символы, хоть один символ за имя, один за фамилию. Эти данные никому не нужны и они не проверяются.
Жаль, что Ctrl+F ещё не изобрели.
Думаю, когда публикуется корпорат, всё pr-агентство, которое «ведёт клиента», расчехляет аккаунты ))
Докладываю о проблеме:
если читаешь много комментариев под статьёй, то для удобства ветки первого уровня после прочтения сворачиваешь. Однако, если кто-то ответил на твой комментарий в свёрнутой ветке, при переходе по ссылке из почтового уведомления ты никогда не сможешь добраться до этого треда комментов на сайте – скрипт старательно подворачивает все подвёрнутые тобой ветки и не имеешь возможности добраться до своего коммента, чтобы ответить. Только если вручную, перелопачивая ВСЕ свёрнутые ветки. Изложенное замечено на мобильнике.
Браво! Два пива от работников канцелярки этому господину.
По-моему, кто-то не высыпается на трёх работах (Space X, Tesla и Twitter) и продолжает творить дичь.
Это безусловный аргумент, тут вопросов ноль.
Я же ответил на тезис "Поэтому самосбору конкуренции нет, по соотношению цена, производительность", вот к такой логике у меня есть вопросики.
Месяц работы стоит 100.000 (например). Проще было за 50.000 купить и продолжать играть с детьми и целовать жену.
P.S. Почему в этих расчётах всегда не учитывается время?!
Который на фото – на лоджии?
Тот случай, когда комментарий в десяток раз лучше обсуждаемых путаных противоречивых обрывков уровня Пикабу.
Про статью ради статьи тоже подумал буквально на 125-м экране прокрутки.
«Чтобы сварить водяную воду, нам понадобится взять немного воды, добавить её в кипящую воду и, конечно же, посыпать водой по вкусу».