Еще забавно, что сама формулировка «never worked with any government to insert a backdoor into any apple product and never will» в переводе с юридического вполне может означать «вот еще дожидаться, пока нас попросят бэкдор вставить, как будто мы без подсказок не можем».
Я покупал телефон ради камеры, и поэтому да, айфон сразу мимо.
Но я же не случайно там везде понавтыкал этих «условно». Ну вот насколько велика моя потребность в хорошей камере? Мне это ничего не стоило, кроме денег, а деньги — бумага, поэтому я такую потребность удовлетворил. Если бы в довесок мне бы дали фактически легитимизированный трекинг моих маршрутов — не потребность и была.
Карты гугла — это удобно, наверное. Но нет, потребность опять же не настолько велика.
Я не автор, но мне очень близки эти мысли (я, собственно, поэтому и перевел), так что попробую ответить вместо него.
Если очень грубо, то потребности можно разделить на две категории: действительные и навязанные. И я даже не про Маслоу, а про ну вот например условный айфон. Существовала бы у такого количества людей потребность в условном айфоне, если бы условный эпл не сделал всяко-разными хитрыми маркетинговыми и рекламными выкрутасами из условного Джобса — икону, а из продукта — несомненный атрибут истеблишмента? Сомневаюсь.
Ни у кого нет потребности в автомобилях с восемью сотнями лошадей под капотом за пределами десятка профилированных гоночных треков, но на соседней со мной улице живет один из его обладателей.
Если начать задумываться, то от некоторых потребностей станет прям противно, как можно было быть таким глупцом и повестись на такой дешевый развод?
Ну вот, собственно, неплохая жизнь — возможно — наступает тогда, когда мы начинаем удовлетворять только настоящие потребности, и как следствие — не платим за это буквально ничего. А может, и нет :)
Еще забавно, что сама формулировка «never worked with any government to insert a backdoor into any apple product and never will» в переводе с юридического вполне может означать «вот еще дожидаться, пока нас попросят бэкдор вставить, как будто мы без подсказок не можем».
Звучит, как изобретение NFT.
Это не моя коцепция, это, кажется, Ларри Уолл, или типа того, в конце 90-х сказал.
Переплачивать? Как вам там, в 2015 году, нормально?
Концепцией?
Какой именно?
Навряд ли. Подписи под гарантийными талонами очень выгодны покупателю, но совсем не выгодны производителю.
Простите, но довольно нелепо приписывать мне эту мысль, я ничего и близко похожего не говорил.
Кстати, сразу вставать в стойку и воевать в интернетах при простом упоминании названия/имени/конфессии — это первый признак именно сектантства.
Только не нужно мне сообщать, что у вас айфона нет — у свидетелей Иеговы самого Иеговы тоже нет.
Сам текст без ошибок. Перевод может быть с ошибками.
У вас какая-то фиксация на айфоне. Это был пример.
И в том транспорте, в котором езжу я, айфоны — только у тех людей, которые кроме тиктока вообще ничего в жизни не видят.
А причем тут общественный транспорт? Езжу.
Я покупал телефон ради камеры, и поэтому да, айфон сразу мимо.
Но я же не случайно там везде понавтыкал этих «условно». Ну вот насколько велика моя потребность в хорошей камере? Мне это ничего не стоило, кроме денег, а деньги — бумага, поэтому я такую потребность удовлетворил. Если бы в довесок мне бы дали фактически легитимизированный трекинг моих маршрутов — не потребность и была.
Карты гугла — это удобно, наверное. Но нет, потребность опять же не настолько велика.
И это при том, что скрывать мне вообще нечего.
Ну встроить незаметный глазу watermark и игнорировать тексты с ним — вроде не выглядит неразрешимой задачей.
Мне передать автору ваше пожелание пмсать?
Да, это несомненно так.
Я не автор, но мне очень близки эти мысли (я, собственно, поэтому и перевел), так что попробую ответить вместо него.
Если очень грубо, то потребности можно разделить на две категории: действительные и навязанные. И я даже не про Маслоу, а про ну вот например условный айфон. Существовала бы у такого количества людей потребность в условном айфоне, если бы условный эпл не сделал всяко-разными хитрыми маркетинговыми и рекламными выкрутасами из условного Джобса — икону, а из продукта — несомненный атрибут истеблишмента? Сомневаюсь.
Ни у кого нет потребности в автомобилях с восемью сотнями лошадей под капотом за пределами десятка профилированных гоночных треков, но на соседней со мной улице живет один из его обладателей.
Если начать задумываться, то от некоторых потребностей станет прям противно, как можно было быть таким глупцом и повестись на такой дешевый развод?
Ну вот, собственно, неплохая жизнь — возможно — наступает тогда, когда мы начинаем удовлетворять только настоящие потребности, и как следствие — не платим за это буквально ничего. А может, и нет :)
А баба — ромовой.