Пока для меня идея, что скопировано с образцового дизайна (назовем это рефбордой) побеждает. И большая часть осталась по принципу "а вдруг потом пригодится" (в некоторых местах можно будет согласующие резисторы поставить, в других индуктивности).
Еще вопрос по схемотехнике- зачем нулевые резисторы на схеме? Выглядит "сегодня заработало, но оставим место на потом (пока поставим нулевые резисторы), вдруг решим согласующие резисторы потом поставить" (например по дисплею они есть, а по камере нет).
По результатам моделирования вся эта штука ведет себя как токовый компаратор (по уровню порядка 7 мкА), если считать, что параллельно R2116 у нас сидит что-то, что ток потребляет.
Ну раз пошел разговор за схемотехнику, то первая схема, V3003, V3004 что делают? Я так понял параллельно R2119 стоит резистор в аккумуляторе, который его идентифицирует( условно ёмкость аккумулятора сообщает телефону). На V3003 собран источник тока, у которого это резистор в аккумуляторе ворует часть тока. Дальше ещё менее понятно (R3024 вообще лишним выглядит). Както слишком замороченно. Или я что-то не так понял?
Во-во! По памяти в одной из книг "мы задаём размер стека как в примере, приведенном ранее". И в этот момент понимаю, что в процессе перевода пример потерялся...
Похожая проблема у нас с книжками по электронике. "Обнаружение неисправностей в аналоговых схемах" Р. Пис (а дядька между прочим культовый). Читаю и не могу понять, что написано. Ищу оригинал... Половина главы переведена совсем не так, вторая половина просто выкинута. Выбросил книгу.
Подозреваю, что переводом книг занимаются люди, которые вообще не понимают в теме, о которой собственно и написана книга. Совсем не понимают. Ну язык английский (допустим), а переводчик знает английский- значит переводит. Вроде логично, но на выходе получается чушь.
Часто замечал, что читаю книгу, в уме перевожу обратно на английский- становится понятнее.
Последние две книги пытался читать с карандашом, исправляя ошибки. Почиркал- бросил, терпения не хватило.
Пока вижу два решения: читать изначально написанное на русском, либо читать в оригинале без перевода.
Какая будет погрешность при такой зоне нечувствительности? От чего будет зависеть? От формы, частоты, амплитуды. Как ее компенсировать -непонятно. Если в измерилке можно избежать дополнительной погрешности- почему бы и нет?
Правда представленная сравнительно низкочастотная. Но для 50Гц пойдет.
Допустим на мосте упадет 1,2В, на протяжении которых у нас будет крайне нелинейный кусок (смотрим на шкалу стрелочного мультиметра в комментариях, тут этот участок переменного напряжения и тока до 10 даже не размечен (10- из-за делителя напряжения)) и который у нас будет условной зоной нечувствительности.
ОУ уже штука крайне линейная, так как все что надо, там уже работает в линейной области (заранее находится в приоткрытом состоянии).
По 10 ноге. Там сигнал идёт прямо на выходной каскад судя по схеме и должен глушить его непосредственно. А резистор- это ж вроде источник тока, судя по описанию там и задумано так- резко глушить выход и плавно глушить софт старт.
Есть АЦП в контроллере, вся аналоговая часть- один резистор. Компаратор- чуть сложнее, но все программно. Данный случай я скорее в качестве примера привел.
В этом и любопытная особенность реальной жизни: ДО почти никогда не получится все варианты предусмотреть. У меня по памяти было две попытки сделать полностью аналоговые устройства- когда по требованиям подходит под аналоговое, потом же все равно делал на контроллере, так как вылазили особенности и требования, которых не было изначально. В третий раз сразу взял контроллер.
Аналоговая электроника сложная? Потому люди и изобрели операционный усилитель- околоидеально вещь, с которой все становится достаточно просто. Главное- научиться понимать, чувствовать все взаимосвязи. Мы живём в интересное время, у нас сейчас куча симуляторов- можно накидать схему и посмотреть как она себя ведёт, поиграться с номиналами деталей, даже посмотреть за один этап симуляции как меняются параметры схемы в зависимости от номиналов. Все стало значительно проще, можно почти ничего не считать (но знать как считается- необходимо).
Аналоговая схемотехника не гибкая. Для примера: надо разработать устройство, которая по датчику освещенности включает свет. Ну ладно, один компаратор. Оно должно быть устойчивым- добавили гистерезис. А ещё хочу, чтобы мимо проезжающие машины не выключали свет- добавили фнч с большой постоянной времени. А потом- хочу, чтобы датчиков было два и уровень включения зависел от температуры (просто для примера). На этот момент разработчик ругается и ставит контроллер- на нем проще реализовывать алгоритмы и вносить правки, когда готовое устройство окажется в эксплуатации.
Главная ошибка: как вообще можно было подать напряжение на аппарат? Там разъемы не должны дать провернуть подобного. Например одной стороны мама, с другой папа.
Перевод- догадайся что имелось ввиду. Мультиметр отключили - вырубили питание телеметрии. Значит всё-таки он контролировал потребляемый ток, а не напряжение. Но тогда вообще странно решение взять его "возьму этот мультиметр, ну и что если что-то останется без питания".
А посыл статьи правильный. Мы все ошибаемся. И я, как инженер, всегда радуюсь в таких случаях, что я не врач. И в случае ошибки самое правильное - не искать кто виноват, а сразу начинать думать, а что мы можем сделать, чтобы продолжить работу.
Ну так у них и регулятор громкости был в разделе "Развлечения".
Просто прикрываются на всякий случай.
Пока для меня идея, что скопировано с образцового дизайна (назовем это рефбордой) побеждает. И большая часть осталась по принципу "а вдруг потом пригодится" (в некоторых местах можно будет согласующие резисторы поставить, в других индуктивности).
Ну резистор и есть что-то, что ток потребляет)
Я тут о том, что схема похоже просто определяет наличие этого резистора, но не его номинал.
Еще вопрос по схемотехнике- зачем нулевые резисторы на схеме? Выглядит "сегодня заработало, но оставим место на потом (пока поставим нулевые резисторы), вдруг решим согласующие резисторы потом поставить" (например по дисплею они есть, а по камере нет).
По результатам моделирования вся эта штука ведет себя как токовый компаратор (по уровню порядка 7 мкА), если считать, что параллельно R2116 у нас сидит что-то, что ток потребляет.
Ну раз пошел разговор за схемотехнику, то первая схема, V3003, V3004 что делают? Я так понял параллельно R2119 стоит резистор в аккумуляторе, который его идентифицирует( условно ёмкость аккумулятора сообщает телефону). На V3003 собран источник тока, у которого это резистор в аккумуляторе ворует часть тока. Дальше ещё менее понятно (R3024 вообще лишним выглядит). Както слишком замороченно. Или я что-то не так понял?
Учитывая что 1N4148 до 150 ма всего- судя по тексту он прямо на грани сгорания работает.
Новая тема! Разбор взрослой схемотехники. Ура!
За такие крохи для огромной компании тысячи людей остались чуть более грустными.
Во-во! По памяти в одной из книг "мы задаём размер стека как в примере, приведенном ранее". И в этот момент понимаю, что в процессе перевода пример потерялся...
Похожая проблема у нас с книжками по электронике. "Обнаружение неисправностей в аналоговых схемах" Р. Пис (а дядька между прочим культовый). Читаю и не могу понять, что написано. Ищу оригинал... Половина главы переведена совсем не так, вторая половина просто выкинута. Выбросил книгу.
Подозреваю, что переводом книг занимаются люди, которые вообще не понимают в теме, о которой собственно и написана книга. Совсем не понимают. Ну язык английский (допустим), а переводчик знает английский- значит переводит. Вроде логично, но на выходе получается чушь.
Часто замечал, что читаю книгу, в уме перевожу обратно на английский- становится понятнее.
Последние две книги пытался читать с карандашом, исправляя ошибки. Почиркал- бросил, терпения не хватило.
Пока вижу два решения: читать изначально написанное на русском, либо читать в оригинале без перевода.
Можно схему? Я просто Вас видимо не до конца понимаю. Диод после усилителя? Тогда для порога 3 мВ надо 100 В на выходе усилителя.
Есть выпрямители на оу, где диоды в обратной связи стоят. Может быть из имеете ввиду?
Какая будет погрешность при такой зоне нечувствительности? От чего будет зависеть? От формы, частоты, амплитуды. Как ее компенсировать -непонятно. Если в измерилке можно избежать дополнительной погрешности- почему бы и нет?
Правда представленная сравнительно низкочастотная. Но для 50Гц пойдет.
Допустим на мосте упадет 1,2В, на протяжении которых у нас будет крайне нелинейный кусок (смотрим на шкалу стрелочного мультиметра в комментариях, тут этот участок переменного напряжения и тока до 10 даже не размечен (10- из-за делителя напряжения)) и который у нас будет условной зоной нечувствительности.
ОУ уже штука крайне линейная, так как все что надо, там уже работает в линейной области (заранее находится в приоткрытом состоянии).
По 10 ноге. Там сигнал идёт прямо на выходной каскад судя по схеме и должен глушить его непосредственно. А резистор- это ж вроде источник тока, судя по описанию там и задумано так- резко глушить выход и плавно глушить софт старт.
Там подозрительно у выходного каскада свое питание. Добавить ключик и подавать на туда питание с задержкой. Ну это не читая датащитов.
Невнимательность моя: в последнем абзаце это и описано.
Есть АЦП в контроллере, вся аналоговая часть- один резистор. Компаратор- чуть сложнее, но все программно. Данный случай я скорее в качестве примера привел.
В этом и любопытная особенность реальной жизни: ДО почти никогда не получится все варианты предусмотреть. У меня по памяти было две попытки сделать полностью аналоговые устройства- когда по требованиям подходит под аналоговое, потом же все равно делал на контроллере, так как вылазили особенности и требования, которых не было изначально. В третий раз сразу взял контроллер.
Аналоговая электроника сложная? Потому люди и изобрели операционный усилитель- околоидеально вещь, с которой все становится достаточно просто. Главное- научиться понимать, чувствовать все взаимосвязи. Мы живём в интересное время, у нас сейчас куча симуляторов- можно накидать схему и посмотреть как она себя ведёт, поиграться с номиналами деталей, даже посмотреть за один этап симуляции как меняются параметры схемы в зависимости от номиналов. Все стало значительно проще, можно почти ничего не считать (но знать как считается- необходимо).
Аналоговая схемотехника не гибкая. Для примера: надо разработать устройство, которая по датчику освещенности включает свет. Ну ладно, один компаратор. Оно должно быть устойчивым- добавили гистерезис. А ещё хочу, чтобы мимо проезжающие машины не выключали свет- добавили фнч с большой постоянной времени. А потом- хочу, чтобы датчиков было два и уровень включения зависел от температуры (просто для примера). На этот момент разработчик ругается и ставит контроллер- на нем проще реализовывать алгоритмы и вносить правки, когда готовое устройство окажется в эксплуатации.
Ну не знаю...Я имел ввиду цену ошибки, а не размазывание ответственности. Мои ошибки могут стоить дорого, но это будут только деньги, а не жизни.
Главная ошибка: как вообще можно было подать напряжение на аппарат? Там разъемы не должны дать провернуть подобного. Например одной стороны мама, с другой папа.
Перевод- догадайся что имелось ввиду. Мультиметр отключили - вырубили питание телеметрии. Значит всё-таки он контролировал потребляемый ток, а не напряжение. Но тогда вообще странно решение взять его "возьму этот мультиметр, ну и что если что-то останется без питания".
А посыл статьи правильный. Мы все ошибаемся. И я, как инженер, всегда радуюсь в таких случаях, что я не врач. И в случае ошибки самое правильное - не искать кто виноват, а сразу начинать думать, а что мы можем сделать, чтобы продолжить работу.