что значит "угадать в целом"? если пытаться угадывать, на 100ню бросков, получится 20-30 попаданий, никак не 45-55. И да, это как бы два эксперимента, раз мы пытаемся угадать, а не просто сказать, что есть два исхода и вероятность каждого по 50%. И это бросающему, а не " стороннему наблюдателю", надо определиться перед броском, какую сторону он ввбирает. Он может конечно иметь предпочтения, но скорей всего будет выбирать с равной вероятностью либо орёл либо решку.
угадывая, Вы выбираете сторону монетки, которая, надеетесь, выпадет — вероятность, что выберите данную конкретную сторону — 50%, далее подбрасываете монетку, опять вероятность выпадения для каждой стороны — 50%. Итого вероятность, что Ваш выбор совпадет с тем, что выпало 0,5*0,5=0,25, т.е. 25%
вероятность совпадения показаний студентов не 25%, а 6,25%. 25% это вероятность выбора, данного конкретного колеса. Так же как вероятность угадать сторону монетки не 50%, а 25%, но, конечно, если не угадывать, а тупо гнуть свою линию и всегда ставить на одну сторону, то вероятность выйграть вырастет до 50%.
вопрос- можно ли такое сделать и эффективно ли такое решение. По-моему, текущие технологии позволяют сделать такую систему и она будет достигать поставленных целей с меньшими затратами. Там где нужна была ракета/бомба может вдруг хватить пары, точно попавших в цель, пуль.
мины достаточно автономны, но бьют всех, кто наступит, без разбору. Роботы, умеющие быстро и прицельно стрелять, могут быть и будут не полностью автономными, например есть видео, оператор выбирает на нем цель, ИИ её запоминает, можно несколько раз подтвердить, чтобы во время движения не перепутали с другими, кнопка "агонь" и бармалеи с длинными ножами летят в свой звериный рай, а плененный журналист/врач/ etc плачет от счастья и возвращается к своим родным.
ИИ в этом плане смотрится перспективно — например, задача ликвидации движущейся колонны- сидит такой робот в засаде, ведёт наблюдение, по сигналу или при идентификации целей, выпрыгивает, делает за 3 сек 10-20 прицельных выстрелов, все. Снайперы те же вполне могли бы быть заменены роботами с ИИ и скорострельнее и дешевле было бы и не так сильно жмет ДВС, но как-то не слышно такого все больше в радиоуправляемые машинки играются.
телеологический(развитие на основе заданых целей) и онтологический (развитие на основе заданных начальных условий и способов взаимодействия) методы, кажется, перепутаны местами, если исходить из "философского" смысла этих понятий. Но в оригинале тоже так.
ага, мстя корейцев за изгнание директора самсунга и коррупционные скандалы с импичментом. Правда настораживает, что эплы в этой ситуации не тыкают пальцем в самсунг, хотя судятся из-за более пустяшных мелочей. Может у самсунга есть бумажка, где эпл сами чёрным по белому просят — дайте нам в поставке столько то % бракованных дисплеев, лишь бы было дешевле, пипл всеравно схавает.
интересно, возможно ли возникновение разумной цивилизации в таком водном мире, на суше эректусам повезло зацепиться за огонь, т.е. надо было быть чуть разумнее и оп — получили и абсолютное оружие против любых остальных видов и способ приготовления пищи, который позволял получать калории с меньшими затратами. С этой базы пошло дальнейшее развитие. А в толще воды или на дне, что такого может использовать не сильно умный, но подающий надежды осьминог или какой-нибудь креветкус?
может им будет даже проще — водородный дирижабль будет в такой атмосфере всплывать гораздо быстрее и набирать скорость дольше, а к моменту, когда лопнет, у основной ракеты может быть уже и первая космическая.
суть в том, что вы не сможете оценить стоимость этих 10х хлеба, пока они потребляются внутри домашнего хозяйства и не участвуют в обмене. А большая часть потребностей удовлетворялись тогда именно так, поэтому обьективно оценить ВВП тогда и сейчас нет возможности.
при чем тут издержки кафе, мы же про рыночную экономику говорим, а не, извиняюсь, коммунизм и трудовую теорию стоимости. Стоимость измеряется ценностью для потребителя. Последняя в свою очередь, зависит в том числе от имеющихся у потребителя ресурсов и возможностей. Можно потратить три часа на готовку/мойку посуды, если эти три часа для потребителя стоят меньше, чем поход в кафе/столовую. Не для всех это так. И стоимость услуг кафе определяется, тем сколько потребителей считают их услуги привлекательными, а не издержками, налогами и т.п. Если не будет потребителя, считающего, что круатон за 10$ это не то же самое, что гренка дома за 10коп, не будет, ни кафе, ни их вклада в ВВП, ни налогов, их издержки никому не интересны. Поэтому сваренные макароны в кафе и дома могут иметь разную ценность, но не факт, что домашние всегда дешевле кафешных, с точки зрения потребителя.
вот я сварил себе макароны, т.е. оказал себе услугу, но в официальный ВВП она не попала, и измерить её нереально, а пошёл бы в кафе — оп и ВВП вырос на маржу, которую добавило кафе. В условиях РИ, когда лишь малая часть потребностей покрывалась рынком через деньги, сложно и наверно невозможно оценить и сопоставить их ВВП и наш. Если всё-таки добежим до роботов и 3д печати у каждого, то и наш официальный ВВП начнёт скукоживаться.
не понятно в чем смысл передачи запахов. Их же нельзя отключить, навоняла машинка, пусть и запахом, имитирующим розы, — все, сиди нюхай. При чем понятно, что это синтетические ароматизаторы, т.е. пахнет, пахнет, а потом выяснится, что вызывает альцгеймера. Аллергии опять же.
ну там вроде пишут, что маловато новых антибиотиков в разработке и приводят цифру 51 шт, из них 8 шт принципиально новых. Может это и мало, но тогда не понятно сколько ж их надо.
что значит "угадать в целом"? если пытаться угадывать, на 100ню бросков, получится 20-30 попаданий, никак не 45-55. И да, это как бы два эксперимента, раз мы пытаемся угадать, а не просто сказать, что есть два исхода и вероятность каждого по 50%. И это бросающему, а не " стороннему наблюдателю", надо определиться перед броском, какую сторону он ввбирает. Он может конечно иметь предпочтения, но скорей всего будет выбирать с равной вероятностью либо орёл либо решку.
угадывая, Вы выбираете сторону монетки, которая, надеетесь, выпадет — вероятность, что выберите данную конкретную сторону — 50%, далее подбрасываете монетку, опять вероятность выпадения для каждой стороны — 50%. Итого вероятность, что Ваш выбор совпадет с тем, что выпало 0,5*0,5=0,25, т.е. 25%
вероятность совпадения показаний студентов не 25%, а 6,25%. 25% это вероятность выбора, данного конкретного колеса. Так же как вероятность угадать сторону монетки не 50%, а 25%, но, конечно, если не угадывать, а тупо гнуть свою линию и всегда ставить на одну сторону, то вероятность выйграть вырастет до 50%.
вопрос- можно ли такое сделать и эффективно ли такое решение. По-моему, текущие технологии позволяют сделать такую систему и она будет достигать поставленных целей с меньшими затратами. Там где нужна была ракета/бомба может вдруг хватить пары, точно попавших в цель, пуль.
мины достаточно автономны, но бьют всех, кто наступит, без разбору. Роботы, умеющие быстро и прицельно стрелять, могут быть и будут не полностью автономными, например есть видео, оператор выбирает на нем цель, ИИ её запоминает, можно несколько раз подтвердить, чтобы во время движения не перепутали с другими, кнопка "агонь" и бармалеи с длинными ножами летят в свой звериный рай, а плененный журналист/врач/ etc плачет от счастья и возвращается к своим родным.
ИИ в этом плане смотрится перспективно — например, задача ликвидации движущейся колонны- сидит такой робот в засаде, ведёт наблюдение, по сигналу или при идентификации целей, выпрыгивает, делает за 3 сек 10-20 прицельных выстрелов, все. Снайперы те же вполне могли бы быть заменены роботами с ИИ и скорострельнее и дешевле было бы и не так сильно жмет ДВС, но как-то не слышно такого все больше в радиоуправляемые машинки играются.
телеологический(развитие на основе заданых целей) и онтологический (развитие на основе заданных начальных условий и способов взаимодействия) методы, кажется, перепутаны местами, если исходить из "философского" смысла этих понятий. Но в оригинале тоже так.
("Проблема утечки информации через побочные электромагнитные излучения")=>Яндекс.поиск
ага, мстя корейцев за изгнание директора самсунга и коррупционные скандалы с импичментом. Правда настораживает, что эплы в этой ситуации не тыкают пальцем в самсунг, хотя судятся из-за более пустяшных мелочей. Может у самсунга есть бумажка, где эпл сами чёрным по белому просят — дайте нам в поставке столько то % бракованных дисплеев, лишь бы было дешевле, пипл всеравно схавает.
интересно, возможно ли возникновение разумной цивилизации в таком водном мире, на суше эректусам повезло зацепиться за огонь, т.е. надо было быть чуть разумнее и оп — получили и абсолютное оружие против любых остальных видов и способ приготовления пищи, который позволял получать калории с меньшими затратами. С этой базы пошло дальнейшее развитие. А в толще воды или на дне, что такого может использовать не сильно умный, но подающий надежды осьминог или какой-нибудь креветкус?
может им будет даже проще — водородный дирижабль будет в такой атмосфере всплывать гораздо быстрее и набирать скорость дольше, а к моменту, когда лопнет, у основной ракеты может быть уже и первая космическая.
Ну а как обосновать, что зп будет не обещанные зазывалами в ИТ 150к+, а 30-40к и то, если норму сдашь?
что ж европейцы такие децентрализованные Каталонию не отпустили в свободное плавание?
суть в том, что вы не сможете оценить стоимость этих 10х хлеба, пока они потребляются внутри домашнего хозяйства и не участвуют в обмене. А большая часть потребностей удовлетворялись тогда именно так, поэтому обьективно оценить ВВП тогда и сейчас нет возможности.
при чем тут издержки кафе, мы же про рыночную экономику говорим, а не, извиняюсь, коммунизм и трудовую теорию стоимости. Стоимость измеряется ценностью для потребителя. Последняя в свою очередь, зависит в том числе от имеющихся у потребителя ресурсов и возможностей. Можно потратить три часа на готовку/мойку посуды, если эти три часа для потребителя стоят меньше, чем поход в кафе/столовую. Не для всех это так. И стоимость услуг кафе определяется, тем сколько потребителей считают их услуги привлекательными, а не издержками, налогами и т.п. Если не будет потребителя, считающего, что круатон за 10$ это не то же самое, что гренка дома за 10коп, не будет, ни кафе, ни их вклада в ВВП, ни налогов, их издержки никому не интересны. Поэтому сваренные макароны в кафе и дома могут иметь разную ценность, но не факт, что домашние всегда дешевле кафешных, с точки зрения потребителя.
вот я сварил себе макароны, т.е. оказал себе услугу, но в официальный ВВП она не попала, и измерить её нереально, а пошёл бы в кафе — оп и ВВП вырос на маржу, которую добавило кафе. В условиях РИ, когда лишь малая часть потребностей покрывалась рынком через деньги, сложно и наверно невозможно оценить и сопоставить их ВВП и наш. Если всё-таки добежим до роботов и 3д печати у каждого, то и наш официальный ВВП начнёт скукоживаться.
а мне говорили, что нюханье клея приводит к необратимым изменениям в мозге.
не понятно в чем смысл передачи запахов. Их же нельзя отключить, навоняла машинка, пусть и запахом, имитирующим розы, — все, сиди нюхай. При чем понятно, что это синтетические ароматизаторы, т.е. пахнет, пахнет, а потом выяснится, что вызывает альцгеймера. Аллергии опять же.
так предварительные тесты были липовые? ая-яй, вот как теперь верить в "настоящесть" переходов по рекламе?
ну там вроде пишут, что маловато новых антибиотиков в разработке и приводят цифру 51 шт, из них 8 шт принципиально новых. Может это и мало, но тогда не понятно сколько ж их надо.