Согласен, поэтому есть и этап модернизация языка после имплементации оригиналы - там ожидается много изменений, которые будут ложиться на готовый строгий базис
В реальности условие "if" или ЕСЛИ можно в условной бейсикоподобной программе нормально воспринять, то а почему бы не ввести "если, но вдруг" (if not or if true - совершенно мозговыносящая конструкция), "авось" (if(RND==True) > 0) или "да пошло все оно" (RND).
Точно также может и какой-нибудь John Smith в свой язык добавить "if ..., but in any chance", "perhaps", "fuck it" - идею не очень поймал
Мы так не привыкли с нашим языком так обращаться и понимать его. Он очень емкий и предназначен для людей а не для машин.
А английский предназначен для машин, создавался для этого?
то и машинам это проще формализовать
Машина будет "формализовать" чтобы это не значило ту грамматику, обработку для который вы придумаете, никто не собирается парсить/исполнять/... весь русский язык - а какие уж буковки в этой грамматике компьютеру по больше части пофиг с точки зрения какой-то сложности "формализации".
Если в английском максимально упрощено "моя зовется Главный Человек, моя код писать проект, а по выходным я люблю посмотреть на ногомяч"
Это мы так, переводя, привыкли думать об английском, пологаю что американец/англичанин явно не думает в таких понятиях об английском
Как это не видны? Отступы прекрасно видны в любом редакторе
Согласен, поэтому есть и этап модернизация языка после имплементации оригиналы - там ожидается много изменений, которые будут ложиться на готовый строгий базис
Абсолютно согласен, но тут надо идти к железяшникам, пускай делают)
Это было обращение к тем, кто не был знаком как раз таки с историей ЯП в СССР, а не знакомых с ней довольно много
P.S.: Выше тоже был сарказм
Точно также может и какой-нибудь John Smith в свой язык добавить "if ..., but in any chance", "perhaps", "fuck it" - идею не очень поймал
А английский предназначен для машин, создавался для этого?
Машина будет "формализовать" чтобы это не значило ту грамматику, обработку для который вы придумаете, никто не собирается парсить/исполнять/... весь русский язык - а какие уж буковки в этой грамматике компьютеру по больше части пофиг с точки зрения какой-то сложности "формализации".
Это мы так, переводя, привыкли думать об английском, пологаю что американец/англичанин явно не думает в таких понятиях об английском
бред какой-то.
если бы не ограничения сам бы не заморачивался ?
Теперь дошло! Спасибо за комментарии, действительно так выходит гораздо лучше
да, это отложил на вторую статью, но вы правы на 100%
как мне кажется, я делаю нечто подобное что вы написали, но может я не до конца вас понял
вот это действительно интересно реализовать на бесконечном поле, надо будет покумекать
Не думаю, что то,что вы написали - верно, напишите такого же бота вашим методом - проверим)
А вам советую больше про битовые операции почитать над bitboards почитать
хранить то можно - но боту даётся 1 ядро, 1 gb и 1 секунда на ответ
Важны не мои ресурсы, что были потрачены, а ресурсы машины, которые тратит бот
Потому как крайне ограничены ресурсы для бота заданием и необходимо было использовать все доступные средства оптимизации
Вопрос будет ли это быстрее побитового умножения и по загруженности памяти, не совсем уверен
Условности задания, там к боту приходит конкретно вся доска, а он отвечает новой доской с новой фигурой
Рад помочь!
Рад, что помог. Пакет очень полезный обязательно им попользуюсь.
Идея хорошая, спасибо,сам недопëр, надо будет затестить.