Линуксоидам, имхо, как раз очень обидно, что Элоп предпочел сделать ставку на WP, а не на MeeGo/Harmattan, пусть даже у него были веские причины поступить именно так. Я не спорю, что WP вполне может развиться до сильного конкурента iOS и Android, но зачем было полностью отказываться от «плана Б» и завязываться на одного вендора операционки для своих девайсов?
Хм, а мне наоборот кажется, что фалгреновский корпус, который люмии унаследовали от n9, — самое удачное дизайнерское решение нокии за очень долгое время.
Думаю, дело в том, что SCons появился раньше CMake (а одна из фишек обоих — нативная поддержка *nix, Windows, Mac OS X; их в основном из-за этого любят). Кто-то сумел соскочить, кто-то остался: «ну да, подчас криво бывает, но как-то работает ведь, чего трогать». :-)
Скунс действительно трудно кому-либо рекомендовать. Помню, как, пытаясь побороть очередной баг в каком-то SConstruct-файле, наткнулся на забавную памятку.
Вы знаете, отчасти вы правы: по-хорошему, надо бы прошерстить интернет (форумы, архивы рассылок, и т.п.), где люди сталкивались с подобной проблемой (она, как понимаете, не только FreeBSD-specific), и написать ответ или хотя бы дать ссылку. Возможно, я так и поступлю.
Постить же (предварительно переведя на английский) рецепт целиком (или даже урезав его) мне кажется несколько не подходящим по формату тех же рассылок, где общение ведется в виде «вопрос-ответ(ы)»; ведь все-таки рассылка — это не блог.
Выглядит интересно; возможно, окажется даже лучше wmii. Но вот отсутствие поддержки Xft сильно удручает, придется патчить самостоятельно. Upstream пока думает…
TI-83 Plus, если точнее. Восьмидесятая серия (особенно TI-85) была очень популярна в США в девяностые; к сожалению, в нашей стране они действительно известны значительно меньше. Отличные калькуляторы, тонны софта под них есть (www.ticalc.org). Более легендарные, пожалуй, только HP48.
Когда-то я даже думал спортировать какой-нить древний юникс на HP48 GX, благо уже есть порт gcc 2.7.2 для их CPU.
… если можно «уничтожить» нацию огромной кучей других способов (экономических, подмены ценностей, разложения общества и т. д.) — оккупировать без оккупации.
В случае с Россией и стараться особо не придется: наше государство вполне успешно справляется своими силами. :-(
Спасибо за ответ. Универсальная внешняя батарея, конечно, вариант, но его минус в том, что она внешняя. Кроме того, это значит, что ноут не будет знать, на сколько ее еще хватит. Хочется же решения, которое целиком помещается внутри ноута. Меня несколько настораживает тот факт, что в приведенной ссылке чувак почти ничего не говорит о поведении контроллера, окромя что «понадобилось пару раз перезарядить, и все увиделось».
Можно ли, глядя на контроллер, выяснить, благосклонен ли он к дополнительных элементам или нет (маркировка чипа, какое-либо зондирование, etc.)?
Спасибо за статью. У меня есть пара вопросов по теме. Вот тут чувак описывает, как он последовательно увеличивал емкость батареи посредством добавления дополнительных элементов. Интересует вот что:
1. Действительно ли контроллер «прокупает» новую емкость (возможно, не сразу, а после пары циклов разрядки-зарядки) и отдает нужную (верную) инфу «наверх»? То есть верно ли то, что добавлять элементы в цепь можно до условной «бесконечности»?
2. Существуют ли в свободной продаже элементы, которые диаметром несколько меньше стандартных (как на первой картинке)?
Просто хочется найти батарейный блок для моего (старого и не очень популярного) ноута, раздербанить его и завести внутрь провода от «низкопрофильных» батарей, которые планируется вставить вместо CD-привода (там зазор немного меньше обычного диаметра элементов). Не потребуется ли замена и/или перепрограммирование контроллера в этом случае?
На самом деле операционные системы используют [...] упрощённый и облегчённый вариант английского языка, даже что-то наподобие эсперанто, [...] но человек даже не зная английского языка, может понять значение слова или фразы.
Эсперанто тут ни при чем, и язык (английский) никто, разумеется, насильно не упрощает. Дело в том, что многие технические термины и неологизмы практически без изменений проникали/-ют во многие европейские языки, использующие латиницу.
Я понимаю, да. С другой стороны, вам тоже ничего не мешало написать в ответ что-нить вроде «так-то оно так, но реализация sandbox в iOS сводит на нет всю малину теорию».
Давайте я объясню, что имел в виду, чтобы никто никого не обвинял в «плавании в предмете». Мой комментарий касался фразы: «You can only edit files within the $HOME directory. Other files are accessible read-only.»
В «обычном юниксе» (если у вас претензия к этому словосочетанию, то замените на Linux, вообще же sapienti sat) «обычному пользователю» (это значит, что его id != 0) доступны на запись файлы в его домашнем каталоге и некоторых других (/tmp например), — уточним, — для не suid/sgid-программ. Причем здесь Windows, да еще и почему-то «мой любимый», мне, право, непонятно.
Кстати, когда я работал в компании, занимающейся разработкой весьма специфического driver-level софта под венду, мы нередко изучали исходники ReactOS с целью лучше разобраться, как работает «настоящий Windows», т.к. официальная документация зачастую не давала всех ответов. Вообще образовательным аспектом я бы не стал пренебрегать; Minix тоже мало кто использует в продакшне, но криков о ее ненужности почему-то значительно меньше.
SConstruct-файле, наткнулся на забавную памятку.Постить же (предварительно переведя на английский) рецепт целиком (или даже урезав его) мне кажется несколько не подходящим по формату тех же рассылок, где общение ведется в виде «вопрос-ответ(ы)»; ведь все-таки рассылка — это не блог.
Когда-то я даже думал спортировать какой-нить древний юникс на HP48 GX, благо уже есть порт gcc 2.7.2 для их CPU.
Можно ли, глядя на контроллер, выяснить, благосклонен ли он к дополнительных элементам или нет (маркировка чипа, какое-либо зондирование, etc.)?
1. Действительно ли контроллер «прокупает» новую емкость (возможно, не сразу, а после пары циклов разрядки-зарядки) и отдает нужную (верную) инфу «наверх»? То есть верно ли то, что добавлять элементы в цепь можно до условной «бесконечности»?
2. Существуют ли в свободной продаже элементы, которые диаметром несколько меньше стандартных (как на первой картинке)?
Просто хочется найти батарейный блок для моего (старого и не очень популярного) ноута, раздербанить его и завести внутрь провода от «низкопрофильных» батарей, которые планируется вставить вместо CD-привода (там зазор немного меньше обычного диаметра элементов). Не потребуется ли замена и/или перепрограммирование контроллера в этом случае?
Спасибо.
Эсперанто тут ни при чем, и язык (английский) никто, разумеется, насильно не упрощает. Дело в том, что многие технические термины и неологизмы практически без изменений проникали/-ют во многие европейские языки, использующие латиницу.
малинутеорию».В «обычном юниксе» (если у вас претензия к этому словосочетанию, то замените на Linux, вообще же sapienti sat) «обычному пользователю» (это значит, что его id != 0) доступны на запись файлы в его домашнем каталоге и некоторых других (/tmp например), — уточним, — для не suid/sgid-программ. Причем здесь Windows, да еще и почему-то «мой любимый», мне, право, непонятно.
Несмотря на то, что мне в целом нравится новое лого, а стилизованное название все-таки не очень подходит на эту роль, что-то меня в нем цепляет…