Потому что на данный момент общество на 90% не признает киберспорт как реальный спорт. Исключение — разве что Корея и Китай, где киберспорт действительно признан и является частью культуры, но вот в России ситуация совсем другая.
И достижения Пети реальны именно потому, что они представляют собой реальные физические объекты.
Но это все софистика. А суть в том, что достижения человека оцениваются обществом, а не самим человеком. И общество в России не считает наибольшее количество фрагов большим или даже просто сравнимым достижением с такими банальными и бытовыми вещами как построенное здание / выпущенные ученики с золотой медалью и готовые к поступлению в ведущие ВУЗы / разработанная технология нанесения гидрофобных покрытий / спасенная жизнь на операционном столе / восстановленный прикус ребенка ортодонтом и так далее.
Не верите? Подойдите в баре к двум красивым девушкам. В первом случае представьтесь архитектором производственных помещений, а во втором — профессиональным геймером.
А почему сравниваете именно киберспорт и классический спорт? Давайте сравним карьеру в киберспорте и карьеру в любой профессиональной области с применением в реальной жизни. Допустим — архитектура.
Киберспорт: высокая конкуренция, ограниченный рынок сбыта навыков, высокий уровень стресса, малое социальное признание (это в последние годы меняется, но все же), ограниченное время реализации (после 30-40 лет ваши рефлексы для какого-нибудь Counter-strike like game будут просто де-факто хуже молодых конкурентов). И выходом будет только уход в обзорщики-комментаторы, где конкуренция еще выше. В лучшем случае — в геймдев, но тут нужно дополнительное образование, и можно было бы сразу идти по этой стезе.
Архитектура: умеренная конкуренция, высокое социальное признание, широкий спектр рынка сбыта навыков, отсутствие фактического потолка по возрасту, широкий спектр соседствующих применений навыков без необходимости серьезной переквалификации, постоянство основных требуемых квалификаций (те же СНиПы особо не меняются). Хотите — работайте «в полях» руководителем работ по кап. строительству, хотите — идите в кабинет проектировщиком. Уровень стресса тоже много ниже.
И как именно связан тип легирования п/п и квантовые уровни, соответствующие возбужденному и невозбужденному состоянию электрона?
Да я даже проще спрошу: как связан тип проводимости и понятие «слой»?
Ну и дополнительно список вопросов:
1. Что такое нормальное состояние электрона и электронная оболочка атома?
2. Что такое электромагнитное возбуждение электрона?
3. Что такое возбужденное состояние электрона?
4. Что такое уровень Ферми?
5. Что такое рекомбинация?
6. Что такое время жизни возбужденного состояния?
7. Какие порядки времени у понятия по №6?
8. Что такое закон сохранения энергии и как он работает в контексте предыдущих вопросов?
Если вы ответите на эти вопросы — поздравляю, вы готовы сдать примерно… сейчас это где-то 20% экзамена по физике за 9 класс, полагаю?
Просто человечество эволюционно патриархально, несмотря на все новомодные (относительно общей продолжительности истории человечества) феминистские веяния.
Таким образом, мужской пол всегда считается более активным и агрессивным (охотник, воин, завоеватель), а женский — более пассивным и поддерживающим, услуживающим (женщина — домохозяйка, хранительница очага, мать и т.д.).
Отсюда и гендеризация ИИ в зависимости отфункции. Если ИИ нужен для помощи, поддержки и т.д. — это будет женская Сири. Если для убийства, преследования — мужской Т-800 / Т-1000, а также HAL и так далее. Немного на стыке находится Джарвис из ЖЧ, который хоть и задумывался как помогающий ИИ, но реально в фильме исполняет прежде всего функцию боевого соратника.
Касательно реальных андроидов (роботизированных секретарш), то женское тело объективно более привлекательно для всех людей, так что вполне разумно выполнять их именно в женском облике.
Ну тогда еще в Sence придется записать ВСЕ случаи отражения бластерного выстрела световым мечом и половину дуэльных блоков, т.к. эти моменты тоже основаны на предвидении.
Ближе ко второму. Обычно свечение идет за счет подачи электрического потенциала или падения другого света или излучаения (например, гамма-лучей, привет Fallout).
Но в сильно деформированной решетке возможны и реакции из-за перестроения решетки под действием механических сил типа сжатия-расширения, деформации, малых тепловых колебаний (хотя сомнительно) и так далее.
Но какое-то внешнее воздействие быть должно несомненно.
В комментарии идет отсылка к ранним (2005г) исследованиям молекулярных соединений с ассиметричными смешанными sp2 и sp3 связями. Это механизмы связи между атомами в молекулах. Такая связь образовывается в зависимости от того, какие электронные уровни окружают ядро каждого атома, а также разность электроотрицательности атомов (что следует из первого).
Суть в том, что, к примеру, молекула CH4 имеет sp3 гибритизацию в нормальных условиях. Но если начать играться с фазовыми состояниями на высокой скорости (расплавим, кристаллизуем, расплавим, испарим, еще чего...), то с структурой вещества начинается бардак. Там и ассиметрия, и смешанные связи, и еще черт знает что.
Из-за этого при рассмотрении энергетической картины тоже начинается косяки. Обычно у нас есть валентная зона (ниже по энергии) и более низкие уровни электронов, и зона проводимости (выше по кол-ву энергии). Они разделены запрещенной зоной. И свечение происходит при спрыгивании электрона с низа энергии зоны проводимости вниз в валентную зону (а высвободившаяся энергия и выходит фотоном — т.е. светом). Причем, пока электрон не спустится на низ зоны проводимости, он раньше не прыгает. Это и есть правило Каши.
Но при таком бардаке с асимметрией и прочим возможны исключения. Между соседними энергетическими уровнями может быть такой разрыв по энергии, что электрону приходится нарушать правило Каши и прыгать как попало с испусканием свечения. И выбора у него нет, т.к. электрон может прыгать только по уровням, дискретность состояний — это основа квантовой механики, никуда не деться.
Если коротко, то светится он из-за того, что внутри у него косяков много, и электронам приходится прыгать черт знает как, и они негодуэ.
Вы бы сначала почитали про масштабы проблемы с кроликами. Там человеческие проблемы — последние.
И не надо сравнивать миллионные временные масштабы планеты, где вымерло 99% видов (особенно с учетом большого количества глобальных и не особо ледниковых периодов и естественной конкуренции видов), и столетний масштаб проблемы экологии конкретного континента, который возник исключительно из-за действий людей.
Естественное вымирание видов длится веками и тысячелетиями. За последние 200 лет в Австралии из-за вмешательства человека исчезло по разным данным от 7% до 13% видов млекопитающих. Большие проблемы с фауной, т.к. привезенные кролики и овцы съедают огромные площади зеленых территорий, которые просто не успевают восстановиться.
Тот же кроличий миксоматоз, которым специально заражали диких кроликов, поставил под удар популяции и некоторых видов грызунов.
Ну и что, что не гарантирует? Природа сама по себе находится в определенном балансе, вне зависимости от пропадания отдельных видов или появления новых. речь идет о заявлении «все виды радостно и неограниченно бы размножались при первой возможности» — что невозможно именно из-за полного отсутствия такой возможности в естественных условиях. Резкий рост любого вида компенсируется ростом популяции его естественного врага.
А когда в дело вмешивается человек — вот тут и случаются большие экологические проблемы — как раз пример с кроликами показателен, как и с любым видом вируса, ввезенного с Африки в Европу.
Природа, исключая человеческий фактор — саморегулирующаяся система конкурентных единиц. А кроликов в экосистему, где для них не было естественных врагов, завезли люди.
Просто пока что таких людей (например, объектофилов) очень мало. И их просто не слышно.
Но при появлении максимально похожих секс-роботов количество вполне может вырасти до уровня организованного движения.
А мне уже приходит в голову Общество «За легализацию браков с роботами», например.
Общество по борьбе с открытым проявлением роботофилии (кто запрещает целоваться с роботами на остановках)
Этические дебаты «Должен ли ИИ иметь общечеловеческие права»
Ну и так далее.
«Нельзя недооценивать предсказуемость человеческой глупости».
Серьезно, почему бы администрации RuTracker не составить нормальный текст петиции и не запустить его на roi? Я уверен, что после размещения объявления на своем сайте они 100к голосов наберут за вечер.
Сам с удовольствием подпишу.
И достижения Пети реальны именно потому, что они представляют собой реальные физические объекты.
Но это все софистика. А суть в том, что достижения человека оцениваются обществом, а не самим человеком. И общество в России не считает наибольшее количество фрагов большим или даже просто сравнимым достижением с такими банальными и бытовыми вещами как построенное здание / выпущенные ученики с золотой медалью и готовые к поступлению в ведущие ВУЗы / разработанная технология нанесения гидрофобных покрытий / спасенная жизнь на операционном столе / восстановленный прикус ребенка ортодонтом и так далее.
Не верите? Подойдите в баре к двум красивым девушкам. В первом случае представьтесь архитектором производственных помещений, а во втором — профессиональным геймером.
Киберспорт: высокая конкуренция, ограниченный рынок сбыта навыков, высокий уровень стресса, малое социальное признание (это в последние годы меняется, но все же), ограниченное время реализации (после 30-40 лет ваши рефлексы для какого-нибудь Counter-strike like game будут просто де-факто хуже молодых конкурентов). И выходом будет только уход в обзорщики-комментаторы, где конкуренция еще выше. В лучшем случае — в геймдев, но тут нужно дополнительное образование, и можно было бы сразу идти по этой стезе.
Архитектура: умеренная конкуренция, высокое социальное признание, широкий спектр рынка сбыта навыков, отсутствие фактического потолка по возрасту, широкий спектр соседствующих применений навыков без необходимости серьезной переквалификации, постоянство основных требуемых квалификаций (те же СНиПы особо не меняются). Хотите — работайте «в полях» руководителем работ по кап. строительству, хотите — идите в кабинет проектировщиком. Уровень стресса тоже много ниже.
Да я даже проще спрошу: как связан тип проводимости и понятие «слой»?
Ну и дополнительно список вопросов:
1. Что такое нормальное состояние электрона и электронная оболочка атома?
2. Что такое электромагнитное возбуждение электрона?
3. Что такое возбужденное состояние электрона?
4. Что такое уровень Ферми?
5. Что такое рекомбинация?
6. Что такое время жизни возбужденного состояния?
7. Какие порядки времени у понятия по №6?
8. Что такое закон сохранения энергии и как он работает в контексте предыдущих вопросов?
Если вы ответите на эти вопросы — поздравляю, вы готовы сдать примерно… сейчас это где-то 20% экзамена по физике за 9 класс, полагаю?
> Оперативная память: 1 ГБ
— Девушка, а пирожки свежие?
— Они уже две недели как свежие!
Таким образом, мужской пол всегда считается более активным и агрессивным (охотник, воин, завоеватель), а женский — более пассивным и поддерживающим, услуживающим (женщина — домохозяйка, хранительница очага, мать и т.д.).
Отсюда и гендеризация ИИ в зависимости отфункции. Если ИИ нужен для помощи, поддержки и т.д. — это будет женская Сири. Если для убийства, преследования — мужской Т-800 / Т-1000, а также HAL и так далее. Немного на стыке находится Джарвис из ЖЧ, который хоть и задумывался как помогающий ИИ, но реально в фильме исполняет прежде всего функцию боевого соратника.
Касательно реальных андроидов (роботизированных секретарш), то женское тело объективно более привлекательно для всех людей, так что вполне разумно выполнять их именно в женском облике.
Но в сильно деформированной решетке возможны и реакции из-за перестроения решетки под действием механических сил типа сжатия-расширения, деформации, малых тепловых колебаний (хотя сомнительно) и так далее.
Но какое-то внешнее воздействие быть должно несомненно.
Суть в том, что, к примеру, молекула CH4 имеет sp3 гибритизацию в нормальных условиях. Но если начать играться с фазовыми состояниями на высокой скорости (расплавим, кристаллизуем, расплавим, испарим, еще чего...), то с структурой вещества начинается бардак. Там и ассиметрия, и смешанные связи, и еще черт знает что.
Из-за этого при рассмотрении энергетической картины тоже начинается косяки. Обычно у нас есть валентная зона (ниже по энергии) и более низкие уровни электронов, и зона проводимости (выше по кол-ву энергии). Они разделены запрещенной зоной. И свечение происходит при спрыгивании электрона с низа энергии зоны проводимости вниз в валентную зону (а высвободившаяся энергия и выходит фотоном — т.е. светом). Причем, пока электрон не спустится на низ зоны проводимости, он раньше не прыгает. Это и есть правило Каши.
Но при таком бардаке с асимметрией и прочим возможны исключения. Между соседними энергетическими уровнями может быть такой разрыв по энергии, что электрону приходится нарушать правило Каши и прыгать как попало с испусканием свечения. И выбора у него нет, т.к. электрон может прыгать только по уровням, дискретность состояний — это основа квантовой механики, никуда не деться.
Если коротко, то светится он из-за того, что внутри у него косяков много, и электронам приходится прыгать черт знает как, и они негодуэ.
И не надо сравнивать миллионные временные масштабы планеты, где вымерло 99% видов (особенно с учетом большого количества глобальных и не особо ледниковых периодов и естественной конкуренции видов), и столетний масштаб проблемы экологии конкретного континента, который возник исключительно из-за действий людей.
Естественное вымирание видов длится веками и тысячелетиями. За последние 200 лет в Австралии из-за вмешательства человека исчезло по разным данным от 7% до 13% видов млекопитающих. Большие проблемы с фауной, т.к. привезенные кролики и овцы съедают огромные площади зеленых территорий, которые просто не успевают восстановиться.
Тот же кроличий миксоматоз, которым специально заражали диких кроликов, поставил под удар популяции и некоторых видов грызунов.
А когда в дело вмешивается человек — вот тут и случаются большие экологические проблемы — как раз пример с кроликами показателен, как и с любым видом вируса, ввезенного с Африки в Европу.
И каждый предзаказ сопровождается сатанинским смехом, я так понимаю.
Не, ну серьезно, это же цена поддержанного электромото, а то и нового.
Но при появлении максимально похожих секс-роботов количество вполне может вырасти до уровня организованного движения.
Общество по борьбе с открытым проявлением роботофилии (кто запрещает целоваться с роботами на остановках)
Этические дебаты «Должен ли ИИ иметь общечеловеческие права»
Ну и так далее.
«Нельзя недооценивать предсказуемость человеческой глупости».
Видимо, и правда нужно искать трактор.
Сам с удовольствием подпишу.
А все эти Change и прочие… Трата времени.