Нет, вы не вполне верно поняли мою логику.
К тому же, антигейт не знает, на что будет использована та или иная отправленная ему картинка, в отличии от владельца притона. К тому же, антигейт предоставляет даже не альдегид и не ложку, он скорее лишь дает инструкцию по их покупке.
Более того, на распознавание капч не только статьи нету, так никто мне и не показал, где правилами сайта запрещено распознавать капчу другому человеку. Может, вы покажете?
Нет, я этого не говорил, не нужно приписывать этого мне.
Однако вы утверждаете, что они «спамеры», а это не так. Они предоставляют сервис распознавания текста с капча-картинок, вот и все. А как это используется — это уже вина исключительно пользователей-спамеров, а не их.
Цель сайта — распознавание капчей, да, у них это написано на главной, а вы видите здесь слово «спам»? Ни слова о спаме.
Как было показано, распознавание капчей применяется далеко не только в целях рассылки спама, и опять же, рассылают пользователи, не сервис по распознаванию капчей, не так ли?
Так здесь также: основная цель — распознавать капчи, а уже побочно рапознанные капчи пользователями могут быть использованы для спама. Давайте же обвиним «спец. продукты» в спаме, или ученых в войнах?
Повторюсь в третий раз: я защищаю от неверных с моей точки зрения обвинений в адрес этого сервиса.
Однако возможно косвенно помогают спаму (не зная об этом, кстати, а предполагая — вы можете точно сказать, что вот эта вот картинка с кодом будет использована для рассылки спама?), а не способствуют — они же не заставляют вас использовать их сервис для спама, верно?
Так никто вроде и не поддерживает его в связи с этим, разве нет?
Косвенно помогает — возможно да. Но ведь тогда выходит, что поисковик способствует взлому сайтов, ВК — «пиратству», а ученые, оружейники и продавцы — убийствам и грабежам?
Да, продукты есть, и пользовать их или антигейт — выбор каждого. И да, тогда выходит, что эти специализированные продукты тоже способствуют распространению спама?
Я, например, не вижу ничего плохого в том, чтобы например
Есть одно заведеньице, в коророе попасть на прием можно только по записи. Запись — через сайт с капчей. Даты записи выбрасываются рандомно раз в неделю (примерно). Чтобы увидеть, что мест нет — нужно пройти капчу. Это с ума сойти можно — сидет и беспрестанно тыкаться в ожидании.
автоматизировать эту задачу.
И спорю я как раз например с тем, что сайт этот не бьет никаких окон, и ваша аналогия неуместна. Также как и деятельность его можно направить как в плохое русло, так и в хорошее — это выбор только пользователя, не сервиса.
Запрещено использовать софт для массовой, автоматической регистрации. Запрещено использовать массовое аккаунты. Для этого вводятся защита в виде капчи.
Допустим, использование софта запрещено. Антигейт и не использует.
Однако, распознавание капчи другим человеком не видел чтобы где-то было запрещено, не покажете?
Или скажете, что если с вами рядом например сидит товарищ, и вы оба ждете скачивания какого-то интересного файла, и товарищ «прочел» капчу на скачивание быстрее вас и подсказал — это преступление? Или вы попросили его, например, «слушай, я сейчас другим занимаюсь — введи пожалуйста пока капчу»? Более того, антигейт даже не вводит — он только распознает присланные ему капчи, вводит уже пользователь.
Притом распознавание капчи человеком не несет никакого прямого убытка, который бы принес взлом, ПРОТИВОВОРОТА скорее дают ключ к воротам, взглянув на них, вот и все. Более того — они даже не знают, что это за ворота и от чего они по идее должны защищать, и чьи они.
А кто использует софт для регистрации? Антигейт или спамеры?
Однако правилами сайта соучастие такого рода (распознавание капчи другим человеком) каким образом наказывается, запрещается, пресекается и как определяется, покажите?
And of course, it is strongly prohibited to use our service in any SPAM operations and all those related things that generate any butthurt for the «big guys».
Вот вам и метод, хоть и введенный совсем недавно :)
ну если о суда дойдет, то будут судить за проникновение в группе. И без разницы что вы взломали дверь и на улице стояли.
Допустим, что вы правы.
Да, но пример не правильный — вас подводят к кодовому замку, вы в нем копошитесь, а потом называете код доступа.
Копошение замка подразумевает взаимодействие с замком, тут уже небось и «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества» есть. Здесь же не так — вы сами «стягиваете» капчу с сайта (взаимодействуете, копошитесь с замком), отдаете ее _копию_ сервису (копируете замок), сервис вам называет текст (код замка, причем уже даже не именно того, что был на сейфе).
Плюс — не видел сайтов, где правилами (как законами) запрещено распознавание капчи другим человеком.
Но гуглокеш все помнит :)
К тому же, антигейт не знает, на что будет использована та или иная отправленная ему картинка, в отличии от владельца притона. К тому же, антигейт предоставляет даже не альдегид и не ложку, он скорее лишь дает инструкцию по их покупке.
Более того, на распознавание капч не только статьи нету, так никто мне и не показал, где правилами сайта запрещено распознавать капчу другому человеку. Может, вы покажете?
Однако вы утверждаете, что они «спамеры», а это не так. Они предоставляют сервис распознавания текста с капча-картинок, вот и все. А как это используется — это уже вина исключительно пользователей-спамеров, а не их.
Потому что очевидно, что они не спамеры?
Простите, что влезаю.
Какое же?
Как было показано, распознавание капчей применяется далеко не только в целях рассылки спама, и опять же, рассылают пользователи, не сервис по распознаванию капчей, не так ли?
Так здесь также: основная цель — распознавать капчи, а уже побочно рапознанные капчи пользователями могут быть использованы для спама. Давайте же обвиним «спец. продукты» в спаме, или ученых в войнах?
Повторюсь в третий раз: я защищаю от неверных с моей точки зрения обвинений в адрес этого сервиса.
Косвенно помогает — возможно да. Но ведь тогда выходит, что поисковик способствует взлому сайтов, ВК — «пиратству», а ученые, оружейники и продавцы — убийствам и грабежам?
Да, продукты есть, и пользовать их или антигейт — выбор каждого. И да, тогда выходит, что эти специализированные продукты тоже способствуют распространению спама?
автоматизировать эту задачу.
И спорю я как раз например с тем, что сайт этот не бьет никаких окон, и ваша аналогия неуместна. Также как и деятельность его можно направить как в плохое русло, так и в хорошее — это выбор только пользователя, не сервиса.
Допустим, использование софта запрещено. Антигейт и не использует.
Однако, распознавание капчи другим человеком не видел чтобы где-то было запрещено, не покажете?
Или скажете, что если с вами рядом например сидит товарищ, и вы оба ждете скачивания какого-то интересного файла, и товарищ «прочел» капчу на скачивание быстрее вас и подсказал — это преступление? Или вы попросили его, например, «слушай, я сейчас другим занимаюсь — введи пожалуйста пока капчу»? Более того, антигейт даже не вводит — он только распознает присланные ему капчи, вводит уже пользователь.
Притом распознавание капчи человеком не несет никакого прямого убытка, который бы принес взлом, ПРОТИВОВОРОТА скорее дают ключ к воротам, взглянув на них, вот и все. Более того — они даже не знают, что это за ворота и от чего они по идее должны защищать, и чьи они.
Однако правилами сайта соучастие такого рода (распознавание капчи другим человеком) каким образом наказывается, запрещается, пресекается и как определяется, покажите?
Покажите сайт, где правилами запрещено распознавание капчи другим человеком.
Вот вам и метод, хоть и введенный совсем недавно :)
Допустим, что вы правы.
Копошение замка подразумевает взаимодействие с замком, тут уже небось и «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества» есть. Здесь же не так — вы сами «стягиваете» капчу с сайта (взаимодействуете, копошитесь с замком), отдаете ее _копию_ сервису (копируете замок), сервис вам называет текст (код замка, причем уже даже не именно того, что был на сейфе).
Плюс — не видел сайтов, где правилами (как законами) запрещено распознавание капчи другим человеком.