Мне кажется все равно, какой бы ни была защита, но если вы передаете на клиент напр. координаты противников за стеной, то их так или иначе можно будет получить и «сторонним» путем, увидев тех самых «невидимых» в вашем клиенте персонажей. Закладывайте защиту в архитектуру, «by design» :)
Если же говорить о пакетах от клиента, то если у человека будет ваш клиент — то он же так или иначе сможет понять, как он работает, и сделать свой. Постарайтесь как можно меньше доверять таким критичным с вашей точки зрения вещам в пакетах от клиента на сервере, больше проверяйте их.
Для удостоверения, что у человка загружен именно ваш клиент — тоже всегда было интересно узнать, как же сделать это, минимизировав возможность подмены (также и с использованием каких-л. криптографических схем), но так ни к чему и не пришел, к сожалению. Одна из глупых идей была напр. через опред. промежутки времени спрашивать у него «а дай-ка хеш определенного куска из памяти» и сравнивать с оригинальным, но такая «защита» разбивается моментально в пух и прах взятием-хешированием этого куска из рядом лежащего/загруженного, но неактивного оригинального клиента. Аутентификация средствами ассиметричных криптоалгоритмов тоже не подошла (выдергиваем из клиента приватный ключ и «привет»). Так что вопрос, конечно, крайне интересный :) Вон у Lineage Frost из r0 пытался защищать — почитайте, поучительно.
Отлично, потому что на папке Documents вам, очевидно, разрешена запись, в отличии от /srv/http.
А теперь попробуйте, пожалуйста, выполнить ту команду, что вы привели.
О, ну конечно в Арче все кардинально по-другому, и опции в апаче другие небось совсем? :)
Кроме имен пакетов и некоторых путей, разве что. Так ведь и всю статью можно заменить на
Мне не кажется, что чтобы сделать жизнь лучше, нужно слепо нести кому-то деньги, не задумываясь «зачем», «почему» и «что же это мне в перспективе даст». А по вашим словам именно так и выходит, и притом вы думаете, что так нужно делать всем. Забавно.
Продавец: Купите SSD!
Потенциальный покупатель: Зачем он мне, что он дает? Да еще и по такой цене?
Продавец: Нам очень нужны ваши деньги, поэтому просто купите его.
На компромис мы, не курящие люди, идем вам уже тем, что не создаем законы запрещающие курить на каждом шагу, как в англии.
Так же можно сказать, что курящие идут на встречу, не вводя закон на обязанность курить для каждого: звучит так же по-идиотски, как и ваши слова.
Компромисс — вещь двухсторонняя, знаете ли. С нашей стороны мы стараемся как можно меньше создавать ситуации, в которой курение может пагубно повлиять на некурящего человека, находящегося неподалеку. Нельзя создать компромисс, полностью повернув ситуацию «лицом» к одной стороне.
Оно может влиять не на здоровье, а, например, на психическое здоровье, смысл не в этом :)
А я и пытаюсь вам показать как раз это. Курить или нет — решение человека. И как и любое решение (тем более своего соратника), его стоило (не обязательно, конечно) бы уважать.
Если же говорить о пакетах от клиента, то если у человека будет ваш клиент — то он же так или иначе сможет понять, как он работает, и сделать свой. Постарайтесь как можно меньше доверять таким критичным с вашей точки зрения вещам в пакетах от клиента на сервере, больше проверяйте их.
Для удостоверения, что у человка загружен именно ваш клиент — тоже всегда было интересно узнать, как же сделать это, минимизировав возможность подмены (также и с использованием каких-л. криптографических схем), но так ни к чему и не пришел, к сожалению. Одна из глупых идей была напр. через опред. промежутки времени спрашивать у него «а дай-ка хеш определенного куска из памяти» и сравнивать с оригинальным, но такая «защита» разбивается моментально в пух и прах взятием-хешированием этого куска из рядом лежащего/загруженного, но неактивного оригинального клиента. Аутентификация средствами ассиметричных криптоалгоритмов тоже не подошла (выдергиваем из клиента приватный ключ и «привет»). Так что вопрос, конечно, крайне интересный :)
Вон у Lineage Frost из r0 пытался защищать — почитайте, поучительно.
А теперь попробуйте, пожалуйста, выполнить ту команду, что вы привели.
Об этом перенаправлении вывода, у вас оно вроде одно в статье:
Не сработает же.
Кроме имен пакетов и некоторых путей, разве что. Так ведь и всю статью можно заменить на
Честно — не понял смысла статьи.
И да, sudo ведь изменит права для echo, но перенаправление-то не сработает, м?
?
Это не
Можно увидеть причины необходимости SSD для обычного пользователя?
Некоторые? Вы уверены в том, что их меньшинство? Также как и уверены в том, что всем оно надо?
Так же можно сказать, что курящие идут на встречу, не вводя закон на обязанность курить для каждого: звучит так же по-идиотски, как и ваши слова.
Компромисс — вещь двухсторонняя, знаете ли. С нашей стороны мы стараемся как можно меньше создавать ситуации, в которой курение может пагубно повлиять на некурящего человека, находящегося неподалеку. Нельзя создать компромисс, полностью повернув ситуацию «лицом» к одной стороне.
А я и пытаюсь вам показать как раз это. Курить или нет — решение человека. И как и любое решение (тем более своего соратника), его стоило (не обязательно, конечно) бы уважать.
И все же предпочитаю «руками» :)