Увольте, переход на личности — последнее и самое бессмысленное, что можно сделать. Но Ваше утверждение выглядело весьма резко.
публикация некоторых материалов провоцирует суициды
У меня может вызвать суицид публикация подобных законов ввиду появления мысли «как страшно теперь жить» и общего упадка настроения — что делать будем? :)
Если вы видите людей, которых так легко спровоцировать на суицид жалкими материалами — не давайте им их смотреть, остальные-то при чем? Тем более что со «сносом» таких материалов еще и пострадать могут невинные «соседи» по IP. Да и я думаю Вы понимаете, что использоваться будет отнюдь не только для снова материалов о суициде. Более того — не получился бы эффект «запретный плод сладок», м?
Наталкивался когда-то на подобную информацию, когда сам ее искал ради академического интереса :)
Почитал, отложил, спровоцированным не оказался — ЧЯДНТ?
Модерирование в википедии не всегда своевременное и объективное.
Мм, Википедия у нас теперь только-детский сайт, видимо навроде detskiy-mir.net, не знал, не знал… Может, еще что-нибудь интересное расскажете?
И с чего вы взяли, что люди, доносящие знания, должны заботится о _Ваших_ детях? И не доносить какие-либо определенные знания, между тем задавшись целью «доносить свободные знания», а не «доносить знания для детей от 7 лет»?
Более того — знания нейтральны — окрашено их применение.
Понимаете, кроме вас в Сети еще куча людей…
И мне кажется вполне логичным — Вы тратите деньги/силы на то, чтобы обустроить общую Сеть для себя.
Увольте, переход на личности — последнее и самое бессмысленное, что можно сделать. Но Ваше утверждение выглядело весьма резко.
У меня может вызвать суицид публикация подобных законов ввиду появления мысли «как страшно теперь жить» и общего упадка настроения — что делать будем? :)
Если вы видите людей, которых так легко спровоцировать на суицид жалкими материалами — не давайте им их смотреть, остальные-то при чем? Тем более что со «сносом» таких материалов еще и пострадать могут невинные «соседи» по IP. Да и я думаю Вы понимаете, что использоваться будет отнюдь не только для снова материалов о суициде. Более того — не получился бы эффект «запретный плод сладок», м?
Так и начните с себя — ставьте фильтры, глядишь и желания поставить такие же фильтры всем поубавится :)
Ох уж эти говоруны. Покажете примеры свободной раздачи, да еще и с навязыванием, мол «сделай»?
Почитал, отложил, спровоцированным не оказался — ЧЯДНТ?
С каких это пор оно стало болезненным, интересно? Довольно резкое, ничем не подкрепленное утверждение, если я правильно Вам понял.
Простите, а что, кто-то раздает?
Мм, Википедия у нас теперь только-детский сайт, видимо навроде detskiy-mir.net, не знал, не знал… Может, еще что-нибудь интересное расскажете?
И с чего вы взяли, что люди, доносящие знания, должны заботится о _Ваших_ детях? И не доносить какие-либо определенные знания, между тем задавшись целью «доносить свободные знания», а не «доносить знания для детей от 7 лет»?
Более того — знания нейтральны — окрашено их применение.
Кто-нибудь из интернет-сообщества участовал в его разработке?
Можно напомнить себе события комментариями к статье.